Дело № 1-13/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Паймина А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Читнаевой О.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Харитоновой С.И., представившей удостоверение № и ордер №н/24 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Андреевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не работающего, не женатого, военнообязанного, ранее судимого:

приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с возложением определенных обязанностей и ограничений;

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с возложением определенных обязанностей и ограничений;

приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с возложением определенных обязанностей и ограничений;

приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с возложением определенных обязанностей и ограничений;

приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам ограничения свободы с возложением определенных обязанностей и ограничений. Наказание не отбыто, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 4 месяца 19 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ

установил:

ФИО1, будучи привлеченным к уголовной ответственности: приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 18.10.2023 года, вступившим в законную силу 6 декабря 2023 года, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок на 1 год и 6 месяцев, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 16.02.2024 года, вступившим в законную силу 25.03.2024 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 27.06.2024 года, вступившим в законную силу 21.08.2024 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок на 1 год 6 месяцев, приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 03.09.2024 года, вступившим в законную силу 23.10.2024 хода, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 21.11.2024 года, вступившим в законную силу 09.12.2024 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 8 месяцев и в соответствии со ст. 86 УК РФ являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, вновь 08.01.2025 года около 21 часа 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из возникших личных неприязненных отношений к своему односельчанину Потерпевший №1 в ходе ссоры с последним с целью причинения физической боли ФИО1 схватил Потерпевший №1 за одежду и повалил его на пол, далее сел на него сверху и нанес не менее пяти ударов кулаком левой руки в область его лица и шеи. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, а также физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ полностью согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, и показал суду, что вечером 8 января 2025 года они с Потерпевший №1, находясь у него дома по адресу: 

<

адрес> распивали спиртные напитки. В какой-то момент между ними произошла ссора, слово за слово, ссора переросла в драку, в ходе которой он нанес несколько ударов Потерпевший №1, но сколько именно и по каким частям тела он сейчас не помнит, поскольку был пьян, не будь пьяным ничего бы такого между ними не случилось. Все произошедшее видели его сожительница Свидетель №1, Свидетель №3 и её сын Свидетель №2

Помимо показаний подсудимого, данных им в ходе судебного следствия и признания им своей вины, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел ФИО1 Они с ним вдвоем распили спиртное, далее около 21 часа к ним в гости пришла сожительница ФИО1- Свидетель №1 ФИО1 начал ругаться и кричать на Свидетель №1, при этом он стал ее защищать. Все происходило в гостиной его дома, пока они находились за столом, в это время ФИО1 схватил его за одежду и повалил на пол. Далее ФИО1 нанес ему не менее пяти ударов кулаком левой руки в область лица и шеи. Чтобы успокоить ФИО1 его сын Свидетель №2 нанес ФИО1 три удара ладонью правой руки в область головы, после чего ФИО1 остановился. В дальнейшем ФИО1 попросил у него прощения и он его простил, (т. 1. л.д.23-25). 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает в 

<

адрес> с ФИО1 и пятью несовершеннолетними детьми. В графе «отец» в свидетельствах о рождении её детей ФИО1 не вписан в качестве такового. 8 января 2025 года ее сожитель ФИО1 находился в гостях у их кумовьев ФИО8 по адресу: 

<

адрес>. Около 21 часа она решила пойти и проведать ФИО1 так как он долго не возвращался. Когда она пришла, то ФИО1 с ФИО8 распивали спиртное. Она решила сесть с ними и поговорить, на что ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью в ее адрес, а также в адрес сожительницы ФИО8- Свидетель №3. ФИО8 это не понравилось и он начал защищать их. Около 21 часа 30 минут находясь в гостиной дома Потерпевший №1, ФИО1 схватил ФИО8 за одежду и повалил его на пол, далее сел на него сверху и нанес не менее пяти ударов кулаком ему в область лица (т. 1, л.д.73,74). 

Аналогичными показаниями данными свидетелями Свидетель №3 и Свидетель №2, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.82,83,78-81).

Указание дознавателем в протоколах допроса свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 фамилии потерпевшего как «ФИО20» вместо верного «Потерпевший №1», суд с учетом мнения сторон и исследованных материалов уголовного дела, считает опиской дознавателя, допущенной при напечатании текста протокола допроса. 

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли свое объективное подтверждение в протоколах следственных действий и иных документах:

заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ОМВД России «Ибресинский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры в отношении ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут повалил его на пол и нанес не менее пяти ударов кулаком в область лица, отчего он испытал физическую боль (т.1 л.д. 18);

рапортом ИПДН ОУУП и ПДН ОМВД России «Ибресинский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России «Ибресинский» под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (т. 1 л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе проведения которого установлено, что объектом осмотра является одноэтажный деревянный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Вход в жилую часть дома осуществляется через деревянную дверь. Далее с левой стороны расположена печка, далее двухъярусная кровать, шкаф, стол, холодильник, диван кровать. Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО1 повалил его на пол и нанес не менее пяти ударов кулаком в область лица и головы (т.1 л.д. 11-14); 

заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенная в Межрайонном отделении судебно-медицинской экспертизы № (

<

адрес>) БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава Чувашии в отношении Потерпевший №1, согласно выводов которого, 

<

данные изъяты> (т. 1. л.д. 68-69);

копией приговора Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 18 октября 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с возложением определенных обязанностей и ограничений (т.1 л.д. 85-91);

копией приговора мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 16 февраля 2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с возложением определенных обязанностей и ограничений (т.1 л.д.47-49);

копией приговора Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 27 июня 2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с возложением определенных обязанностей и ограничений (т.1 л.д.50-53);

копией приговора Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 3 сентября 2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с возложением определенных обязанностей и ограничений (т.1 л.д.54-58);

- копией приговора Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 21 ноября 2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам ограничения свободы с возложением определенных обязанностей и ограничений (т.1. л.д.59-63).

Давая оценку исследованным доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для принятия решения по уголовному делу, суд находит все вышеприведенные доказательства не противоречивыми, добытыми в соответствии с требованиями УПК РФ.

Данные подсудимым ФИО1 показания суд признает допустимыми доказательствами, поскольку допрос подсудимого осуществлялся в присутствии защитника, с разъяснением права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ и последствий дачи показаний. В связи с чем показания подсудимого ФИО1 по делу суд полагает возможным положить в основу приговора по делу.

Его признательные показания подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 подтверждают факт того, что ФИО1 находясь около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из возникших личных неприязненных отношений к своему односельчанину Потерпевший №1 в ходе ссоры с последним с целью причинения физической боли ФИО1 схватил Потерпевший №1 за одежду и повалил его на пол, далее сел на него сверху и нанес не менее пяти ударов кулаком левой руки в область его лица и шеи. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, а также физическую боль.

Суд считает, что мотивом к совершению преступления послужила внезапно возникшая неприязнь ФИО1 к Потерпевший №1, поскольку тот попытался заступиться за Свидетель №1, в адрес которой выразился нецензурно ФИО1 

В совокупности, указанные показания и иные доказательства, исследованные в судебном заседании, позволяют достоверно установить обстоятельства совершения ФИО1 преступления и его виновность в инкриминируемом ему деянии. 

Показания подсудимого в суде, потерпевшего и свидетелей, данные ими при производстве дознания последовательны, не противоречивы, соотносятся между собой и с другими доказательствами, дополняют друг друга, а также находятся в логической связи с материалами дела, в связи с чем, суд признаёт показания подсудимого и указанных свидетелей непротиворечивыми и достоверными, и также кладёт их в основу приговора.

Подсудимый не отрицал своей причастности к совершению данного преступления, о чем дал в суде подробные показания. Признательные показания подсудимого подвергались проверке, и, с учетом исследованных доказательств, не позволяют считать наличие признаков самооговора со стороны подсудимого.

Об объективности показаний указанных лиц свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными доказательствами и в совокупности с которыми, с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимого в его совершении.

Письменные доказательства, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

При этом письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше потерпевшего, свидетелей и подсудимого, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают ФИО1 в совершении преступления, описанного в установочной части приговора.

Таким образом, давая оценку всем приведенным доказательствам в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности как события преступления, так и виновности подсудимого в его совершении, поскольку ФИО1, будучи привлеченным к уголовной ответственности по приговорам Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 18.10.2023, от 27.06.2024, от 03.09.2024, от 21.11.2024 и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 16.02.2024 за совершение преступлений, связанных с применением насилия к наказанию в виде ограничения свободы, и в соответствии со ст. 86 УК РФ являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, вновь 08.01.2025 года около 21 часа 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из возникших личных неприязненных отношений к своему односельчанину Потерпевший №1 в ходе ссоры с последним, с целью причинения физической боли ФИО1 схватил Потерпевший №1 за одежду и повалил его на пол, далее сел на него сверху и нанес не менее пяти ударов кулаком левой руки в область его лица и шеи. Своими умышленными действиями ФИО1 и причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, а также физическую боль.

Вместе с тем под побоями понимаются действия, характеризующиеся неоднократным (два и более) нанесением ударов, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

К иным насильственным действиям относятся однократное нанесение удара, а также причинение физической боли путем щипания, сдавливания частей тела, хватания, вырывания волос и совершения иных действий, в результате которых причиняется физическая боль.

Как следует из описания преступного деяния установленного судом, ФИО1 каких-либо действий в отношении потерпевшего Потерпевший №1 которые можно было квалифицировать как иные насильственные действия не предпринимал, а лишь наносил удары кулаком левой руки в область лица и шеи Потерпевший №1

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 нанес потерпевшему побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, и эти действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления не содержат указания на совершение им данного преступления путем совершения иных насильственных действий.

В связи с этим суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения признак объективной стороны преступления – совершение иных насильственных действий.

Потерпевшим в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, которое поддержано подсудимым и его защитником.

Данное ходатайство судом разрешено, по нему вынесено отдельное постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. 

В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, ибо ранее и в настоящее время он на специальном учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоял и не состоит (т.1 л.д. 44,84). На основании изложенного каких-либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований статей 6, 43, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, с учетом закрепленных в уголовном законе целей наказания и принципа социальной справедливости, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, по которому он признан виновным в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 как установлено судом проживает вместе с Свидетель №1, от сожительства с которой у него имеются совместные несовершеннолетние дети: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцовство которого по ним не установлено, но как следует из характеристики выданной ФИО1, он занимается их воспитанием. По месту жительства, начальником 

<

данные изъяты> ТО Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики и старшим УУП ОМВД России по Ибресинскому району ФИО1 характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 42,43,45).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает в силу п.п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении осужденного четверых малолетних детей (ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13), добровольное возмещение вреда от преступления (т.1 л.д. 144); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО1 При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения и личность ФИО1, с учетом влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления. Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в которое ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, он не смог правильно оценить замечания потерпевшего, которые по своей сути не задевали его чувство собственного достоинства, отсутствовала и угроза его телесной неприкосновенности, вследствие чего у него возник умысел на совершение преступления, в частности умышленного причинения побоев Потерпевший №1 Следовательно, употребление алкоголя и нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, оказало влияние на совершение преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что подсудимый ФИО1 по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, ранее судим за совершение аналогичных преступлений против жизни и здоровья, но должных выводов из этого для себя не сделал, суд полагает возможным достижение целей восстановления справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде ограничения свободы, также принимая во внимание, что арестные дома не созданы и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения.

Поскольку ФИО1 имеет неотбытое наказание по приговору Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 21 ноября 2024 года, окончательное наказание последнему подлежит назначению по правилам статьи 70 УК РФ.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести. С учетом данного обстоятельства, а также принимая во внимание, что санкция ч. 2 ст. 116.1 УК РФ не предусматривает нижнего предела размера или срока для всех видов предусмотренных ею наказаний, то суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 21 ноября 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 в течение срока наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: 

не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

не выезжать за пределы территории муниципального образования «Ибресинский муниципальный округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 3 (три) раза в месяц для регистрации в установленные этим органом дни.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий: