ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Аригунова Б.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кобзе О.Н., представившего удостоверение № "№ обезличен" ордер № "№ обезличен"

при секретаре Чойжижаповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что "Дата обезличена" года около 22 часов 25 минут, она находилась в ограде дома № "№ обезличен" "Адрес обезличен", где между ней и Р возникла ссора, в ходе которой Р нанес один удар кулаком по голове ФИО1, причинив последней физическую боль. После чего, у ФИО1 из личных неприязненных отношений к Р сложился прямой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Р с применением предмета используемого в качестве оружия. Действуя умышленно, с этой целью, ФИО1, находясь в этом же месте, около 22 часов 30 минут, забежала в дом по указанному выше адресу, где взяла кухонный нож, вернулась в ограду дома, где находился Р, и, используя нож в качестве оружия, с достаточной силой нанесла им один удар в область спины с левой стороны Р и два удара в правую ногу последнему, причинив Р колото-резаную проникающую рану задней поверхности грудной клетки слева, расценивающуюся, как причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; резаную и колото-резаную раны правого бедра, расценивающиеся, как причинившие, каждая сама по себе легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 3 недель.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала и показала суду, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации со своим защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник Кобзе О.Н. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 признала вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Потерпевший Р согласно его заявления, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, который ему разъяснен и понятен.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сама подсудимая своевременно, добровольно в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При исследовании личности ФИО1 судом установлено, что она ранее не судима, привлекалась к уголовной ответственности по ст. 116, 119 УК РФ, дела прекращены в связи с примирением сторон, не работает, воспитывает малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, признание ею вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, требование разумности и справедливости наказания, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ, не применяя дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом изложенных выше оснований.

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона, основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания является убежденность суда в правомерном поведении осужденного в случае предоставления отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни, анализа данных о самом лице и его поведении.

Учитывая личность ФИО1, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, характеристики ее личности, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка Б ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитанием которого ФИО1 занимается, суд приходит к выводу о возможности предоставления отсрочки отбывания наказания ФИО1 до исполнения ее несовершеннолетнему ребенку Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 18 января 2026 года и возможности ее исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

По мнению суда, назначенное осужденной наказание обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о применении ст. 64, 73 УК РФ, прекращении уголовного дела и изменении категории преступления на менее тяжкую, но таких оснований не установил с учетом личности подсудимой, степени и характера общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими её наказание суд признает полное признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, поскольку потерпевший Р нанёс побои подсудимой, в связи с чем, ФИО1 причинила Р тяжкий вред здоровью.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – нож, футболка, кофта, и брюки с ремнем, хранящиеся в камере хранения отделения полиции по Северобайкальскому району, подлежат уничтожению в соответствие со ст. 81 УПК РФ, как не востребованные сторонами и не представляющие ценности.

Вид исправительного учреждения определяется на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима, с учетом совершения ФИО1 тяжкого преступления.

Обсуждая исковые требования Северобайкальского межрайонного прокурора о взыскании с ФИО1 17 746, 30 рублей в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия за лечение потерпевшего Р суд, с учетом признания иска подсудимой, а также его обоснованности и доказанности, считает необходимым удовлетворить его на основании ст. 1064 ГК РФ.

Суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 ч. 1 УК РФ реальное отбывание наказания ФИО1 отсрочить до достижения ее ребенком Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 18 января 2026 года.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – нож, футболку, кофту, и брюки с ремнем уничтожить.

На основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить исковые требования Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия и взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия 17 746, 30 рублей.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья Ю.С. Денисов