Дело № 2-1525/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Агишевой М.В.,

при секретаре Выходцевой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - АО «СОГАЗ», истец) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) и с учетом уточнений исковых требований просило расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1, с 05.07.2018 года, в связи с неуплатой очередного страхового взноса по договору страхования в установленный договором срок, взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию за период действия договора до даты его расторжения в размере 1530 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования №. Предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая, болезни, а также имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также с риском утраты указанного недвижимого имущества в результате прекращения или ограничения права собственности страхователя. Выгодоприобретателем по заключенному договору страхования является ОАО «Коммерческий Банк Инвестрастбанк», застрахованными лицами – ФИО1, ФИО3 Срок действия договора с 15.04.2014 года по 15.04.2043 года. Размер страховой премии на каждый период страхования определяется графиком страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов), являющимся неотъемлемой частью договора. Порядок уплаты страховой премии был согласован сторонами, однако оплата очередного взноса за период с 16.04.2018 года по 15.04.2019 года в размере 6897,65 руб. в срок до 15.04.2018 года ответчиком произведена не была. Следовательно, как указывает истец, за последующий период страхования ответчик страховую премию не вносил, и с его стороны допущена просрочка оплаты страховой премии (очередного страхового взноса) на срок более трех месяцев, что является существенным нарушением условий договора страхования и односторонним отказом со стороны ответчика от исполнения договора страхования в соответствии со ст. 310 ГК РФ. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2 ст. 450 ГК РФ). Пункт 6.5.2 договора страхования устанавливает, что в случае задержки очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней, страховщик по своему усмотрению имеет право расторгнуть настоящий договор. При этом договор считается расторгнутым с даты, указанной в письменном уведомлении, направленном страховщиком. В адрес ФИО1 направлено письмо-сопровождение с предложением о расторжении договора страхования, однако правом на расторжение договора в письменной форме ответчик не воспользовался, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

Представитель истца АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила соответствующее заявление, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

По мнению суда, неявка в суд ответчика вызвана неуважительными причинами, он не был лишен возможности обеспечить участие в деле своего представителя, представить доказательства по делу. Поведение ответчика, направленное на необоснованное затягивание судебного разбирательства, свидетельствует о злоупотреблении им правом.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Коммерческий Банк Инвестрастбанк» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

Суд, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с частью 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ст. 954 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной: в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования (личное и имущественное страхование) № (л.д. 5-14).

Согласно пункту 1.1. договора его предметом является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), а также владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю, назначенному в соответствии с п. 1.5 настоящего договора.

Застрахованным лицом по настоящему договору является ФИО1 и ФИО3 (п. 1.2. договора).

Застрахованным по настоящему договору имуществом является недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которое будет приобретено страхователем за счет кредитных (заемных) средств, предоставленных страхователю (застрахованному лицу) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3. договора).

Настоящий договор заключен в соответствии с Правилами ипотечного страхования в действующей редакции (л.д. 15-37), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Во всем остальном, что прямо не предусмотрено настоящим договором стороны руководствуются положениями Правил. Положения Правил, расширяющие изложенный в настоящем договоре перечень оснований, освобождающих страховщика от обязательств по осуществлению страховой выплаты, а также позволяющие отсрочить страховую выплату, возлагающие дополнительные обязательства на страхователя (застрахованное лицо) или выгодоприобретателя либо иным образом сужающие права страхователя (застрахованное лицо) или выгодоприобретателя в рамках настоящего договора, не применяются (п. 1.4. договора).

Страхователь (с письменного согласия застрахованных лиц), подписывая настоящий договор, назначает по настоящему договору выгодоприобретателем КБ Инвестрастбанк (ОАО), являющегося кредитором по кредитному договору (владельцем закладной) (п. 1.5. договора).

Страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном Графиком страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов), являющимся неотъемлемым приложением к настоящему договору, составленном согласно периодам, установленным п. 6.2. настоящего договора. При этом очередной страховой взнос за очередной период страхования должен быть уплачен страхователем (выгодоприобретателем) страховщику до даты, указанной в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) как дата начала очередного периода страхования. Под очередным страховым взносом (очередным периодом страхования) понимается отдельный ежегодный страховой взнос (период страхования), следующий за первым/текущим страховым взносом (периодом страхования). В случае, если последний период страхования не равен полному году, то страховой взнос за последний период страхования рассчитывается исходя из фактического количества дней, в которые будет осуществляться страхование в последнем периоде страхования согласно настоящему договору (п. 4.2. договора).

В пункте 6.1. договора определен срок его действия: с даты заключения договора по 15.04.2043 года (дата окончания действия обязательства страхователя (застрахованного лица) перед выгодоприобретателем по погашению задолженности по кредитному договору (закладной).

Оплачиваемый период страхования, в соответствии с п. 4.2. настоящего договора, составляет один год (п. 6.2. договора).

В случае задержки страхователем либо неуплаты выгодоприобретатем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней с даты, установленной п. 4.2. договора, страховщик по своему усмотрению имеет право расторгнуть настоящий договор либо перенести срок уплаты очередного страхового взноса на срок не более 60 календарных дней для внесения страхователем (выгодоприобретатем) просроченного страхового взноса, предварительно уведомив об этом выгодоприобретателя и страхователя не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения /переноса срока выплаты страхового взноса. При этом настоящий договор соответственно считается расторгнутым или новый срок уплаты страхового взноса установленным с даты, указанной в письменном уведомлении, направленном страховщиком страхователю и выгодоприобретателю. Досрочное прекращение настоящего договора страхования в порядке, предусмотренном настоящим пунктом, не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой внос за период действия настоящего договора до даты его досрочного прекращения (п. 6.5.2. договора).

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями договора страхования, Правилами страхования при ипотечном кредитовании и обязался их выполнять.

Однако ответчик существенно нарушил условия договора страхования, в частности, не уплатил очередной страховой взнос/страховую премию по договору за период с 16.04.2018 года по 15.04.2019 года в размере 6897 руб. 65 коп., срок которого истек 15.04.2018 года. 

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Как следует из материалов, истец, в соответствии с п. 6.5.2. договора, направил в адрес ответчика письмо, приложением к которому являлось соглашение о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчику предлагалось в срок до 05.08.2018 года погасить задолженность по страховым взносам в сумме 1530 руб. 71 коп. за период с 16.04.2018 года по 05.07.2018 года, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору, а также возвратить страховщику подписанный ответчиком экземпляр соглашения, в котором страхователю предлагалось досрочно расторгнуть договор страхования с 05.07.2018 года (л.д. 50,51).

Указанное письмо было получено ответчиком 01.08.2018 года, однако требование истца о погашении задолженности по уплате страховых взносов в срок до 05.08.2018 года ФИО1 не исполнено.

Доказательств обратного ответчиком суду не предъявлено.

Кроме того, предложение истца о досрочном расторжении договора страхования и подписания соглашения о расторжении договора оставлено ответчиком без ответа. 

Таким образом, истец, действуя добросовестно и разумно, уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности по оплате страховых взносов и намерении досрочно расторгнуть договор страхования, в связи с неуплатой очередного страхового взноса по договору страхования в установленный договором срок.

Суд соглашается с доводами истца о том, что неуплата ответчиком очередного страхового взноса является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, АО «СОГАЗ» вправе требовать расторжения договора страхования в судебном порядке.

Поскольку на момент обращения с иском в суд договор страхования не расторгнут, АО «СОГАЗ» вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии за период с 16.04.2018 года по 05.07.2018 года (срок действия договора: с даты начала до даты расторжения – 81 день) в размере 1530 руб. 71 коп.

Расчет страховой премии за спорный период судом проверен, соответствует условиям договора страхования.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик ФИО1 суду не представил. 

Принимая во внимание, что заключенный между сторонами договор страхования (личного и имущественного страхования) действует до момента полного исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, неуплата страховых премий не прекращает действие договора страхования, ответчик принятых на себя обязательств не исполняет, действий по отказу от договора страхования не совершал, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ с 05.07.2018 года и взыскании с ответчика ФИО1 страховой премии за время действия договора (с 16.04.2018 года по 05.07.2018 года) в размере 1530 руб. 71 коп. обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6400 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением №37923 от 16.08.2018 года (л.д. 84).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных требований в размере 6400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1, с 05 июля 2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию за период действия договора страхования до даты его расторжения (с 16.04.2018 года по 05.07.2018 года) в размере 1530 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 09 октября 2018 года, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Агишева