Дело № 2-21/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«_04_» февраля 2019 года пгт. Забайкальск 

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В., 

при секретаре Базаровой Т.Ц., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. 

13 сентября 2017 года истец и ответчик (заемщик) ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>. По условиям договора заемщик получил кредит в сумме 179 764 руб., сроком на 36 месяца. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Обязательства, принятые заемщиком по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, по состоянию на 16.11.2018 задолженность по договору составляет 133 113,29 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 129 350,58 руб., задолженность по процентам – 3 762,71 руб. С учетом указанных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.09.2017 в размере 133 113,29 руб.; также истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 862,27 руб.

В возражении на исковое заявление ответчик указал на то, что на день подачи иска произведена оплата задолженности на сумму 106 388,13 руб. Кроме того, 07.11.2018 произведена оплата 2 000 руб., однако Банком неизвестно куда зачислена сумму 753,94 руб. По мнению истца, размер задолженности по графику на 14.01.2019 составляет 8 612,21 руб. Также в возражении истец указывает на невозможность взыскания суммы долга без расторжения договора. 

В отзыве на возражение представитель истца указал на то, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, выразил свою волю на подписание кредитного договора. Однако свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял. Также указал на отсутствие оснований для расторжения договора, предусмотренных ст. 450, ст. 451 ГК РФ. 

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 13 сентября 2017 года истец (кредитор) и ответчик ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор 

<

***>. В соответствии с условиями указанного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 176 764 руб. При этом сторонами договора определен срок, на который предоставляется кредит - 36 месяцев (13.09.2020), а также размер процентов за пользование кредитом – 24,4% годовых.

В соответствии с Общими условиями потребительского кредита (далее – Общие условия), кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента (п.4.1).

В соответствии с п. 4.2 Общих условий клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до даты уплаты процентов включительно. Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты (п.4.2.1 п. 4.3).

Положениями Основных условий, а именно п. 4.6 предусмотрено, что за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности, клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка.

Истцом, принятые по договору обязательства исполнены в полном объеме, заемщику предоставлен кредит в размере 179 764 руб. 

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела, каких – либо доказательств опровергающих данное обстоятельство, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита, ответчиком не представлено. 

Согласно представленному банком расчету задолженность заемщика по кредитному договору, с учетом платежей, произведенных ответчиком после подачи иска, составляет 125 305,29 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 120 269,39 руб., задолженность по процентам – 3807,9 руб., 1228 руб. – задолженность по просроченным процентам. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела заемщиком не исполнялись надлежащим образом обязанности по возврату основного долга и начисленных процентов в сроки и в размере, установленные в договоре, заключенном между сторонами. Представленный банком расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, при этом ответчиком какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, несоответствия заявленных требований положениям договора, не представлены. 

Кроме того, стороной ответчика расчет, подлежащей, по его мнению суммы задолженности, не представлен. Из приведенного в возражении расчета невозможно сделать вывод о том, какая сумма задолженности была заявлена истцом неправомерно и рассчитана в нарушение условий договора и норм действующего законодательства. Данный расчет не позволяет установить, учитывались ли при определении задолженности условия договора, возлагающие на истца обязанность по оплате штрафа за нарушение сроков внесения платежей. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с указанным, ссылка ответчика на факт отсутствия оснований для взыскании задолженности без расторжения кредитного договора, является необоснованной. 

Таким образом, истец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами с ответчика.

Указание ответчика на то, что Банком не был учтен в полном объеме платеж, произведенный 20.11.2018 в размере 2000 руб., опровергается материалами дела. Так, из выписки из лицевого счета следует, что денежные средства в размере 2000 руб. учтены истцом в полном объеме, из указанной суммы произведено погашение штрафа за несвоевременное погашение задолженности (772 руб.) и погашение просроченной ссудной задолженности (1 228 руб.) 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. 

С учетом названной нормы, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 706,11 руб.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.09.2017 в размере 125 305,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3706,11 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд. 

Мотивированное решение изготовлено «_08_» февраля 2019 года

Судья Забайкальского 

районного суда Горбаткова Е.В.