Дело № 2-2519/2024

УИД: 22RS0069-01-2024-004572-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никуловой Л.В.

при секретаре Шипулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, исключении имущества из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ФИО2 (с учетом уточнения) о взыскании стоимости строительства дома, ремонтно-строительных работ и строительных материалов в счет понесенных истцом затрат, исходя из внесенных вложений на строительство садового дома, расположенного по адресу: "адрес", в размере 3 511 324 руб. в срок в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, об исключении наследственного имущества: дома, расположенного по адресу: "адрес", из состава наследственной массы после смерти Н. умершей д.м.г., в случае неисполнения в установленных срок решения суда, взыскивать неустойку в размере 500 руб. в день за каждый день. 

В обоснование требований указывает, что истец является братом по отношению к наследодателю Н.., умершей д.м.г. г.

По взаимной договоренности истца с умершей Н.. по настоящее время истцом строился дачный дом по адресу: "адрес". Земельный участок оформлен на праве собственности на Н.

Истец принимал следующее непосредственное участие в строительстве дома. Изготовление опалубки с последующей заливкой бетона, кладка стены из газобетона, установка пола, черновой пол с утеплителем, потолок пол на мансарде с утеплителем стропила под крышу. Крыша покрыта металлопрофилем, установлены окна, стеклопакеты 32 - утепленные 9 штук. Провел отопление, установил котел, провел электропроводку 1-этаж три комнаты и кухня прихожая. Под покраску все остальное. Сделано внутреннее утепление стен и потолка.

Фундамент опалубка 51 метр ленточного фундамента. Фундамент глубина 0,6 м ширина 0,4 м с последующей заливкой бетон миксер 5 т, разравнивание раствора 36 метров.

Остальные 16 метров опалубка траншея залива изготовление бетон. Траншея 0,4*0,6 метра.

Кладка стен коробка 6,5*6,5-42,25 метра, высота 12 рядов плюс пристройка 16 метров высота 8 рядов газобетон 200*300*600.

Блоков на первый этаж ушло 26.72 куб 200*300*600. Перегородочный 100*300*600-3 куб. 4 тонны песка, 4 тонны отсева. 8 мешков цемент 400 по 50 кг. 30 мешков цемента 400 по 25 кг. на кладку, 5 мешков цемента 400 по 50 кг.

Средняя комната и прихожая - 18.66 м.кв. Укладка прогонов 10 шт. С расстоянием 0,6 м между прогонами черновой настил, укладка утеплителя.

Утеплитель изовер 3 слоя с пароизоляцией верх чистовая доска в шпун.

Доска 28*110*4000 — 164 шт. 3 кл. лиственница.

Зал - 17.94 м.кв., малая комната 13 м кв. Кухня 9.78 м.кв. Пол делал по тому же принципу прогоны через 0.6 м. Низ черновой пол, 3 слоя утеплитель изовер - 50 мм толщины, сверху обрезная доска.

Во всех комнатах. Пол в малой комнате, прихожей, зал, кухня, прогоны через 0.6 м, утеплитель изовер 3 слоя по 50 мм, только верх обрезная доска на доске утеплитель пеноплекс 20 мм толщина.

Сверху настелено двп 3 мм и 5 мм.

Потолок: обшит пеноплексом, толщина 20 мм (малая комната, прихожая, котельная, туалет, зал, кухня) стены (малая комната, зал, прихожая, средняя комната, кухня, котельная, туалет - утеплитель изовер обшиты листами гипсоволокна). Во всех помещениях проведен свет, установлены розетки и запитаны. На первом этаже установил теплые пластиковые окна, туалет 1 окно, средняя комната - 2 окна, зал 1 окно, малая комната 1 окно, кухня -1 окно, установил межкомнатные двери: малая комната- 1 дверь, кухня - 1 дверь, средняя комната - 1 дверь, туалет - 1 дверь, прихожая 1 дверь, котельная-водная металлическая дверь и 1 межкомнатная дверь. Провел водяное отопление 57 труба длина- 40 м, сварка байпас установил.

Алюминиевые батареи средняя комната — 2 шт. на 4 секции плюс 4 американки, зал - 1 батарея 6 секций, 1 батарея на 4 секции плюс американки, малая комната - 1 батарея на 8 секций и 2 американки, кухня - батарея на 8 секций, 1 батарея на 4 секции и 4 на 8 секций и 2 американки, кухня - 1 батарея на 8 секций 1 батарея на 4 секции и 4 американки. Котельная залил бетонную площадку метр на метр под котел доброхот 12кв. на бай пасе установил 2 крана: один с фильтром на 3/4 Центробежный насос снаружи 1 этаж утеплил по периметру пеноплекс 30 мм утеплитель изовер. Пенопласт 50 мм и 100 мм затем обшил плоским шифером толщина 6 мм. 

Монсарда - установил деревянную обвязку, сделал каркас и стропила, использовал доску 50 мм, длина 6 метров на прогоны между этажом сдвоенную доску 50 получил прогон 100 мм, длина 6 метров, закрепил на прогоне металлический угол 35 на 35. Расстояние между прогонами 600 мм на уголок положил доски нарезанные в размер. Застелил влагозащитный изоспан, уложил рулонный изовер 50 мм три слоя накрыл изоспаном, закрепил скобами, постелил пол тес 25 мм обрезной сосна монсарду обшил тес 25 мм, в проемы установил 4 окна. Фасады утеплил пенопластом на стропила закрепил обрешетку тес 25 мм, закрепил окрашенный металлосайдинг кровельными саморезами, установил конек.

Вокруг дома изготовил отмостку ширина 0,6 м, глубина 150 мм, длина 22м (снял грунт глубина 10 см, ширина 0,6 м, выровнял, отсыпал песком, положи арматуру сетку, залил бетоном).

На основании справки об оценочной стоимости ООО «АБО» стоимость дома 3 511 324 рублей, 63 кв.м, первый этаж, второй этаж 36 кв.м.

Договор о предоставлении земельного участка для строительства жилого дома был оформлен в местной администрации на Н.., д.м.г. рождения. После завершения строительства дом в установленном законом порядке не оформлен.

Н. обещала оформить дачный дом на истца, но не успела, так как скоропостижно скончалась. Истец считает, что данные действия нарушают его права как собственника спорного имущества, в связи с чем, наследственное имущество подлежит исключению из состава наследственной массы после смерти умершей Н.

Истец ФИО1, его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. 

Ответчик ФИО2, его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Полагали, что доказательства, представленные истцом, не подтверждают несение им расходов на строительство дома. Строительством дома занимались все родственники, в том числе ответчик. Н. направляла на строительство свои личные денежные средства, ответчик также представлял денежные средства своей маме. Кроме того, ответчику неизвестно о наличии договоренности между истцом и Н. о том, что в последующем дом будет принадлежать истцу. В представленных документах истца, подтверждающих расчет стоимости строительства дома, не учтено, что дом возводился из материалов, которые ранее были в употреблении. Представлен письменный отзыв. 

Третье лицо нотариус в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В ходе судебного разбирательства установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" принадлежит на праве собственности Н...

Н.. умерла д.м.г., что подтверждается свидетельством о смерти №. 

Из наследственного дела, заведенного после смерти Н.., следует, что ее наследниками являются брат ФИО1, сын ФИО2.

Сведения о том, что дом, расположенный по адресу: "адрес", вошел в состав наследственного имущества в материалах наследственного дела отсутствуют. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на принадлежность ему спорного недвижимого имущества по мотиву достижения соответствующей договоренности с умершей Н. которая являлась его сестрой, и оплаты стоимости постройки дома за счет личных денежных средств истца. 

В подтверждение своей позиции истцом представлена справка № от д.м.г., согласно которой средняя рыночная стоимость строительства жилого дома наружными размерами 6,5 х 0 м., высотой 6 м. (строительный объем 351 куб.м.), одноэтажного с мансардой по адресу: "адрес", без учета внутренней отделки на дату проведения исследования, округленно до целых, составляет 3 511 324 руб..

Также истцом представлены чеки об оплате членских взносов СНТ «Аэрофлот» в подтверждение, что истец фактически пользовался земельным участком, принадлежащим ФИО3. 

В подтверждение несения истцом расходов на строительство спорного объекта, представлены чеки, смета на используемые материалы, подписанная истцом. 

Также представлено заключение специалиста № от д.м.г., согласно которому объемы и виды выполненных работ по строительству дачного дома по адресу: г"адрес", соответствуют видам и объемам работ, представленным в исковом заявлении. Количество материалов, указанное истцом в исковом заявлении и в представленных истцом документах соответствует с фактическим расходов материалов, использованных для работ по строительству дачного дома. 

В ходе судебного разбирательства истцом даны пояснения, что мать истца и умершей Н.. ежемесячно из своей пенсии выделяла по 6 000 руб. на строительство спорного дачного дома. Данные обстоятельства также подтверждаются пояснениями свидетеля ФИО4.

Правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для квалификации отношений как возникших из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

Таким образом, указанной нормой введено правило, исключающее возможность требовать обратно деньги или иное имущество, если передавшее их лицо заведомо знало, что делает это при отсутствии у него какой-либо обязанности и осознавало отсутствие этой обязанности.

Допрошенные судом в ходе рассмотрения дела свидетели В. Г.., С.., не отрицали факта строительства дома на участке, принадлежащем Н.., в том числе истцом. Однако, сведений о том, что существовали между сторонами какие-либо обязательства, не представили.

Кроме того, свидетель Н. в пояснениях указала лишь на договоренность между ФИО1 и Н.. о том, что строительством на участке будет заниматься ФИО1

Поскольку достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих существование между ФИО1 и Н.. соглашения о последующей передаче в собственность истца спорного дачного дома в материалы дела не представлено, воля указанных лиц на передачу дома в единоличную собственность ФИО1 каким-либо образом выражена не была, равно как не представлено доказательств строительства спорного имущества за счет денежных средств истца, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для исключения спорного имущества из состава наследственной массы умершей Н.. и взыскания с ответчика стоимости строительства дома и строительных материалов. 

Представленная выписка операций по счетам не свидетельствует об использовании истцом личных накоплений для строительства спорного имущества

Показания допрошенных свидетелей В. Г.., С.., не приняты во внимание судом, указанные свидетели не подтвердили обстоятельства и условия строительства спорного дачного дома, размер материального вложения ФИО1 при строительстве спорного имущества, достижения ФИО1 и ФИО3 какого-либо соглашения (договоренности) относительно принадлежности спорного объекта.

Иных доказательств о наличии соглашения относительно принадлежности спорного объекта суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья Л.В. Никулова

Решение в окончательной форме принято 06 ноября 2024 года