Дело № 2-1440/2025

УИД 67RS0004-01-2025-002182-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Петухова Д.В.,

при секретаре Даньшовой Т.В.,

с участием представителей истца ООО «Жилищник» ФИО1 и ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилищник» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию и подогрев воды, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилищник» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию и подогрев воды, пени.

В обоснование своих требований истец указал, что является теплоснабжающей организацией и на основании ст. 426 ГК РФ подает абонентам, в том числе и ответчикам, через присоединенную сеть энергию.

Договор энергоснабжения является публичным и считается заключенным с момента первого фактического подключения, поставки энергии. Ответчику ежемесячно поставляется тепловая энергия и осуществляется подогрев воды, высылаются квитанции на оплату коммунальных услуг.

За период с 01 сентября 2022 года по 31 мая 2025 года включительно ООО «Жилищник» поставило ответчикам энергоресурсы на сумму 106 016 рублей 99 копеек. Со стороны ответчиков обязательства по оплате фактически потребленной тепловой энергии не исполнены. Согласно произведенному в соответствии с действующим законодательством расчету пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11 октября 2022 года по 11 мая 2025 года составляют 24 436 рублей 36 копеек.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по оплате коммунальных услуг. Мировым судьей был выдан судебный приказ № 2-1576/2025-16 от 02 июля 2025 года о взыскании задолженности, который впоследствии определением от 13 августа 2025 отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, уточнив исковые требования, просит суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в свою пользу задолженность за тепловую энергию и подогрев воды в размере 106 016 рублей 99 копеек за период с 01.09.2022 г. по 31.05.2025 г., пени за период с 11.10.2022 г. по 11.05.2025 г. в размере 24 436 рублей 36 копеек, а также в возврат госпошлины 7 387 рублей.

В судебном заседании представители истца ООО «Жилищник» ФИО1 и ФИО2 уточненные исковые требования поддержали в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседания с заявленными требованиями была не согласна.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Количество, качество энергии, права и обязанности, а также оплата по такому договору регулируются статьями 541-547 ГК РФ и иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как разъяснено в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В п. 39 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 даны разъяснения, согласно которым пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В п. 30 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ отражено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (ст. ст. 190 - 192 ГК РФ).

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ООО «Жилищник» является теплоснабжающей организацией, подающей на основании ст. 426 ГК РФ абонентам через присоединенную сеть тепловую энергию (отопление и подогрев воды).

Данные коммунальные услуги поставляются, в частности, в квартиру 

<

адрес>

Как следует из выписки из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> находится в собственности ФИО6 (л.д. 33-34).

Согласно сведениям ОВМ МВД России «Вяземский» по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО3 (л.д. 28-31).

За период с 01 сентября 2022 года по 31 мая 2025 года включительно ООО «Жилищник» поставило в жилое помещение тепловую энергию и подогрев воды на сумму 106 016 рублей 99 копеек.

Из представленной истцом информации о расчете начислений и оплат за подогрев воды и отопление по адресу: 

<

адрес>, следует, что ответчикам начислена задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2022 года по 31 мая 2025 года в размере 106 016 рублей 99 копеек. Оплаты в счет погашения задолженности за весь период не поступало (л.д. 77-83).

Согласно представленному истцом расчету, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11 октября 2022 года по 22 августа 2025 года составляют 24 372 рубля 15 копеек (л.д. 77-83).

Расчеты задолженности по оплате за потребленное отопление и горячее водоснабжение, пени ответчиками не оспорены, доказательств полного погашения задолженности не представлено.

Проверив представленные расчеты, суд признает их мотивированными и арифметически правильными, составленными в соответствии с положениями действующего законодательства и с учетом отопительных периодов, согласующимися с тарифами и нормативами, ставками рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, в связи с чем соглашается с данными расчетами.

ООО «Жилищник» обращался к мировому судье судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за тепловую энергию и подогрев воды, пени (л.д. 1 приказного производства № 2-1576/2025-16).

02 июля 2025 года мировым судьей выдан судебный приказ № 2-1576/2025-16 о взыскании задолженности с ответчиков, отмененный определением мирового судьи от 13 августа 2025 года в связи с поступившими от должника возражениями относительного его исполнения (л.д. 21, 24 приказного производства № 2-1576/2025-16).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по предоставлению коммунальных услуг в вышеуказанное жилое помещение выполнены в полном объеме, при этом ответчиками обязанности по оплате услуг за отопление и подогрев воды не исполнены.

Таким образом, задолженность за отпущенную (потребленную) тепловую энергию (отопление и подогрев воды) в размере 106 016 рублей 99 копеек подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Вместе с тем, пунктом 1 статьи 333 ГК РФ определено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что по данному делу имеются основания для уменьшения размера пени, начисленной на сумму долга за спорный период.

Так, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суду при разрешении требований, предъявляемых к лицам, не осуществляющим предпринимательскую деятельность, предоставлено право снизить размер неустойки, в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Снижение возможно, в том числе, в отсутствие заявления со стороны ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 г. № 263-О, указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела, суммы задолженности, периода просрочки, за который подлежит взысканию неустойка, оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиками обязательства по оплате коммунальных услуг, а также учитывая необходимость соблюдение баланса интересов сторон и принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности применения при определении суммы пени положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ и снижении размера суммы пени до 5 000 рублей, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца.

По мнению суда, указанный размер пени не нарушит баланс интересов сторон обязательства, соответствует требованиям соразмерности.

Учитывая данные обстоятельства, суд находит заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению.

Итого в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность за отпущенную (потребленную) тепловую энергию и подогрев воды за в размере 106 016 рублей 99 копеек, пени за просрочку платежей в размере 5 000 рублей, что составляет 85,1% от заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 419 рублей (л.д. 6,7), которую просит взыскать солидарно с ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 2 статьи 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

В связи с тем, что заявленные истцом требования, судом удовлетворяются частично на сумму 111 016 рублей 99 копеек (106016,99+5000), то есть на 85,1%, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворяемых судом исковых требований в сумме 6 314 рублей (7419х85,1%), а именно с каждого ответчика по 1 578 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилищник» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию и подогрев воды, пени - удовлетворить частично.

Взыскать солидно с ФИО3 (паспорт серия ХХХ), ФИО4 (паспорт серия ХХХ), ФИО5 (паспорт серия ХХХ), ФИО6 (паспорт серия ХХХ) в пользу ООО «Жилищник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность за отпущенную (потребленную) тепловую энергию и подогрев воды за период с 01 сентября 2022 года по 31 мая 2025 года в размере 106 016 (сто шесть тысяч шестнадцать) рублей 99 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11 октября 2022 года по 11 мая 2025 года в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия ХХХ) в пользу ООО «Жилищник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 578 (одна тысяча пятьсот семьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серия ХХХ) в пользу ООО «Жилищник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 578 (одна тысяча пятьсот семьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО5 (паспорт серия ХХХ) в пользу ООО «Жилищник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 578 (одна тысяча пятьсот семьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО6 (паспорт серия ХХХ) в пользу ООО «Жилищник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 578 (одна тысяча пятьсот семьдесят восемь) рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Жилищник» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Д.В. Петухов

13.01.2026 – решение вступает в законную силу