ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2017 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего Слукиной У.В., 

при секретаре Звонове А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-960/2017 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, 

установил:

в производстве Пролетарского районного суда г.Тулы находится гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения.

Истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в суд по вызовам судьи 13 и 21 июня 2017 года не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств их уважительности не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке о слушании дела.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что истец и его представитель, извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, дважды не явились в суд, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. По ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья У.В. Слукина