РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.05.2018 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ---------------------------------------------------Супрун В.К.

при секретаре ----------------------------------------------------------------Дзюба И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором №, ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») предоставил ФИО1 кредит на сумму 114994,34 рубля сроком до востребования под 37 % годовых.

Поскольку ответчик неоднократно нарушал условия указанного договора, несвоевременно вносил обусловленные договором платежи, за ним образовалась задолженность по выплате сумм в погашение за пользование кредитом. 

ПАО КБ «Восточный» на основании условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с настоящим иском, просило взыскать с ответчика ФИО1 267700,85 рублей задолженности по договору, включая 114994.34 рублей основного долга, 9150651 рублей процентов за пользование кредитом, 61200 рублей задолженность по неустойке, всего таким образом 267700,85 рублей, кроме того просило взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5877,01 рублей. 

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» ФИО2 не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, при этом исковые требования удовлетворить в полном объёме, кроме того, просила взыскать расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем имеется соответствующее уведомление почтовой связи, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Обоснованность исковых требований истца к ФИО1 подтверждается материалами деда, договором кредита, требованиями о погашении кредита, представленным расчетом задолженности, объективность и достоверность которых сомнений у суда не вызывает. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об уменьшении.

По мнению суда, ответчиком никак не обоснована просьба об отказе в иске, изложенная ранее мировому судье при отмене судебного приказа.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, суд взыскивает в пользу банка расходы по оплате госпошлины в сумме 5877,01 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» 267700 рублей 85 копеек основного долга, 5877,01 рублей расходов по оплате госпошлины, всего взыскать 273577 рублей 86 копеек (двести семьдесят три тысячи пятьсот семьдесят семь рублей 86 копеек). 

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: