Дело №10-47/2018 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2018 года город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

с участием прокурора Левенчук Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Емельянова И.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционному представлению и.о. Чусовского городского прокурора Д.П. Бызова на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от 10 октября 2018 года, которым 

ФИО1, родившийся .... в ..., гражданин Российской Федерации, судимый 30.07.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, наказание не отбыто,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ (по эпизодам от 19.07.2018 и 20.07.2018), к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от 30.07.2018 к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 7 месяцев; по ч.1 ст.139 УК РФ (эпизод от 11.08.2018) к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания к неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от 30.07.2018, окончательно к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с установлением ограничений: не изменять места жительства и пребывания по адресу: ..., а также не менять места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также без согласия данного органа не выезжать за пределы Чусовского муниципального района, не уходить из дома, расположенного по адресу: .../б после 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут, возложена обязанность являться в специализированный государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации. В наказание, назначенное по настоящему приговору, зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от 30.07.2018, с 24.08.2018 по 10.10.2018, то есть 1 месяц 17 дней. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, заслушав пояснения осужденного и в его защиту адвоката Емельянова И.В., выступление прокурора Левенчук Н.И., поддержавшей доводы представления, суд апелляционной инстанции,

установил:

ФИО1 осужден по трем эпизодам незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1, против воли проживающего в нем лица.

Преступления совершены 19.07.2018, 20.07.2018 и 11.08.2018 в г.Чусовом Пермского края в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении и.о. Чусовского городского прокурора Бызов Д.П., не оспаривая квалификацию, ставит вопрос об изменении приговора. Просит в резолютивную часть приговора после назначения наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ внести указание о зачете отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от 30.07.2018 наказания в виде 1 месяца 17 дней ограничения свободы, при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ указать о присоединении к наказанию, назначенному по ч.1 ст.139 УК РФ (эпизод от 11.08.2018) неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, исключив указание на присоединение неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от 30.07.2018, наказание, назначенное ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ снизить до 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Данное уголовное дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон.

При постановлении приговора мировым судьей соблюдены требования закона об оценке всех доказательств, на которых суд основал свои выводы, в приговоре приведен их всесторонний анализ, при этом получили оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупность.

В соответствии с положениями ч.1 ст.88 УПК РФ судья оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора. Фактические обстоятельства дела установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка. Выводы суда носят непротиворечивый и достоверный характер. Судья не допускал каких-либо предположительных суждений.

Вывод мирового судьи о доказанности вины осужденного ФИО1 в деяниях установлен признательными показаниями осужденного, согласно которым он трижды незаконно проникал в жилище Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Причастность ФИО1 к указанным преступлениям подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которых 19.07.2018, 20.07.2018 и 11.08.2018 в дом, где она проживает совместно с несовершеннолетним сыном, без её согласия проникал ФИО1 Показания потерпевшей и осужденного ФИО1 согласуются между собой, а также с показаниями допрошенных свидетелей С., Г. , оглашенными показаниями свидетелей И., Б., а также с вещественными доказательствами и иными материалами дела. 

Фактические обстоятельства дела, доказательства виновности ФИО1 в совершении преступлений и квалификация его действий сторонами не оспариваются. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, при этом действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по трем составам, предусмотренным ч.1 ст.139 УК РФ.

Наказание ФИО1 по каждому из преступлений назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, наличия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим данным о личности осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Вместе с тем приговор мирового судьи подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Так, с соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Данные требования закона мировым судьей выполнены не в полной мере.

Установив, что преступления от 19 и 20 июля 2018 года совершены ФИО1 до вынесения приговора по первому делу, мировой судья правильно назначил наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности указанных преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от 30.07.2018. Вместе с тем, в нарушение той же нормы, суд в назначенное наказание не зачел ФИО1 наказание, отбытой им по первому приговору суда (1 месяц 17 дней ограничения свободы).

Кроме того, если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Данные требования закона мировым судьей соблюдены не были. Назначив наказание по преступлению от 11.08.2018, совершенному ФИО1 после вынесения первого приговора, в нарушение вышеуказанных норм закона, мировой судья к назначенному наказанию, вместо наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, повторно присоединил неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от 30.07.2018

После устранения указанных нарушений закона, окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч.1 ст.139 УК РФ (эпизод от 11.08.2018), неотбытой части наказания, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит смягчению.

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное представление и.о. Чусовского городского прокурора Д.П. Бызова удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от 10 октября 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать в резолютивной части приговора после назначения наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ о зачете ФИО1 наказания в виде 1 месяца 17 дней ограничения свободы, отбытого им по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от 30.07.2018. 

На основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по ч.1 ст.139 УК РФ (эпизод от 11.08.2018), частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, установив следующие ограничения: не изменять места жительства и пребывания по адресу: ..., а также не менять места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также без согласия данного органа не выезжать за пределы Чусовского муниципального района; не уходить из дома, расположенного по адресу: ... с 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут следующих суток, возложив обязанность: являться в специализированный государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от 10 октября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Судебное решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Т.Е. Катаева