Дело № 12- 45 /2018 копия

Р Е Ш Е Н И Е

03 июля 2018 года п. Октябрьский

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Лямзина Т.М.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда 

<

адрес> жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

Санников 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, неработающий, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, Октябрьский муниципальный район, 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 рублей, сведения об уплате штрафа отсутствуют;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 12 суток, наказание исполнено;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 13 суток, наказание исполнено;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 15 суток, наказание исполнено; 

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. 

Правонарушение выразилось в том, что ФИО1, в отношении которого решением Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений, в том числе обязательная явка для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные административные ограничения дополнены, в том числе дополнительной явкой 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес>, тем самым допустил повторное в течение года нарушение административного ограничения, установленного судом. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что выводы судьи не соответствуют представленным в суд доказательствам. ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию по причине праздничных нерабочих дней, о том, что нужно явиться на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, он не знал, инспектор об этом его не известила.

В судебном заседании привлекаемый ФИО1 не оспаривая факт допущенного нарушения по административному надзору, на доводах жалобы настаивал, указал, что инспектор обязана была уведомить его о явке на регистрацию после праздника – ДД.ММ.ГГГГ. 

Заслушав ФИО1 по доводам жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 3 указанной статьи КоАП РФ установлено, что повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, решением Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на срок 8 лет и ограничения, в том числе в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (л.д. 7-8).

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение административных ограничений и обязанностей по административному надзору ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения, в том числе в виде дополнительной явки 1 раз в месяц (а всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 9-10)

Согласно регистрационного листа, ФИО1 установлены дни явки – второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца (л.д.15). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес>, что не оспаривается привлекаемым.

Ранее постановлениями мировых судьей Октябрьского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признавался виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 19-20, 21-22).

Таким образом, факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В связи с этим вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным и не противоречащим фактическим обстоятельствам дела.

Суд считает доводы ФИО1 надуманными, поскольку обязанность явки на регистрацию возложена именно на него, зная о нерабочих праздничных днях с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, должен был явиться на регистрацию в первый рабочий день после праздничных дней, либо накануне. При этом, ФИО1 мог явиться на регистрацию в ОВД в понедельник ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику, где ему было бы разъяснено о явке на ДД.ММ.ГГГГ. 

При назначении наказания мировым судьей были учтены наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1 и назначено справедливое наказание в пределах санкции ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Судья: Лямзина Т.М.

Копия верна.

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле №12-45/2018