Дело № 12-99/18 

РЕШЕНИЕ

07.05.2018 г. г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда Долженко Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока от 20.03.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что считает постановление необоснованным, поскольку мировой судья не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства при его вынесении, указал, что он не является злостным неплательщиком, не скрывался от судебных приставов-исполнителей, с ФИО по поводу алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО была устная договоренность, согласно расписке ФИО не имеет к нему никаких претензий. С 08.12.2017 г. он признан безработным, в настоящее время состоит на учете в КГБУ «Приморский центр занятости населения», испытывает трудности в поиске работы, поскольку постоянного места жительства в г. Владивостоке не имеет. Свою вину в совершении правонарушения он не отрицает, но совершил его при стечении тяжелых семейных обстоятельств, имеет троих малолетних детей, назначенное ему наказание в виде 100 часов обязательных работ негативно отразится на материальных условиях его семьи. Просит постановление мирового судьи изменить, не назначать ему административное наказание в виде 100 часов обязательных работ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ему заказной почтой по адресу указанному в материалах дела об административном правонарушении возвращено оператором почтовой связи в суд в связи с отсутствием адресата по указанному в судебном извещении адресу, что свидетельствует об уклонении ФИО1 от получения судебного извещения и о злоупотреблении принадлежащими ему процессуальными правами, в силу положений ст. 25.1 КоАП РФ неявка ФИО1 не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, судья полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям:

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами и не вызывает сомнения у судьи, жалоба подана ФИО1 с соблюдением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

В соответствии ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа № от 18.10.2016 г. о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 части всех видов доходов ежемесячно судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по ВГО УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство № от 16.12.2016 г.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1, достоверно зная о решении по алиментам и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно с 01.01.2018 г. по 12.03.2018 г., без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, что привело к образованию задолженности по алиментным обязательствам по состоянию на 23.02.2018 г. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: копией судебного приказа о взыскании алиментов, копией постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства, объяснением ФИО1, копией постановления о расчете задолженности по алиментам, которым дана надлежащая оценка в совокупности с иными материалами дела на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, факт совершения административного правонарушения ФИО1 не оспаривается.

Статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Кроме того, следует отметить, что взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Нарушений процессуального законодательства в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать решение мирового судьи как незаконное и необоснованное, не установлено.

Довод ФИО1 о том, что мировой судья не в полной мере учел смягчающие обстоятельства при назначении наказания, суд считает несостоятельным, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей каких-либо смягчающих административную ответственность обстоятельств установлено не было.

Указание в жалобе на то обстоятельство, что в настоящее время ФИО1 состоит на учете в КГБУ «Приморский центр занятости населения», испытывает трудности в поиске работы, основанием для освобождения от административной ответственности либо изменения размера назначенного наказания не является. 

Ссылка ФИО1 о том, что ФИО не имеет к нему никаких претензий по поводу задолженности по алиментам, судом не принимается, поскольку не имеет правового значения для дела. 

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что мировым судьей дана надлежащая оценка обстоятельствам совершения названного административного правонарушения и имеющимся доказательствам, с которой судья полагает необходимым согласиться, поскольку наличие события и состава административного правонарушения нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, основаны на анализе действующего законодательства и материалах дела, и оснований для признания их неправильными не имеется, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Таким образом, судья не находит оснований для изменения принятого по делу постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока от 20.03.2018 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ

Судья :