Дело №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Т.М.,

при секретаре – Селедкове Д.С.,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского АО 

<

адрес> – Маколкиной Т.В.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, работающего печатником-дизайнером в ООО «

<

данные изъяты>», не военнообязанного, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО2 B.C., находясь в 

<

адрес> тракт 

<

адрес>, где также находился ФИО1, решил тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО2 B.C. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь в 

<

адрес> тракт 

<

адрес>, видя, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с полки шкафа кухни денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ФИО1, с которыми с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 15000 рублей, который для последнего является значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, ФИО2 B.C., находясь в игровом зале, расположенном на первом этаже в 

<

адрес> тракт 

<

адрес>, зная, что в 

<

адрес> тракт 

<

адрес> имеются денежные средства, принадлежащие ФИО1, решил тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить их.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО2 B.C. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа прошел в 

<

адрес> тракт 

<

адрес>, где, видя, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из джинс ФИО1, лежащих на кресле в комнате указанной квартиры, денежные средства в сумме 28000 рублей, принадлежащие последнему, с которыми с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 28000 рублей, который для последнего является значительным.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом наедине, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

Защитник ФИО2 адвокат ФИО4, государственный обвинитель – Маколкина Т.В. - рассмотреть дело в особом порядке согласны. 

Потерпевший ФИО1 дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке письменно по окончании расследования (т.1 л.д.199).

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.

Данное ходатайство подсудимого суд считает необходимым удовлетворить.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО2 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты>) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С квалификацией его действий, с текстом обвинения подсудимый согласился, квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевшего – не оспорил.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО2 совершил два умышленных преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, но находился на лечении с диагнозом «зависимость от опиатов, каннабиноидов средняя стадия, осложненная зависимость от алкоголя средней стадии» для постановки на диспансерный учет не является, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, но проходил наблюдение с ДД.ММ.ГГГГ год с диагнозом «органическое расстройство личности», на учете в центре борьбы со СПИДом не состоит. Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. № выявленные психические расстройства не лишают ФИО2 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, но нуждается в профилактическом наблюдении у врача нарколога.

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого, оказание материальной помощи матери-пенсионерки. (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом содеянного и характеристики личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что для достижения целей исправления подсудимого достаточным и справедливым будет наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого предусмотренных законом обязанностей, под контролем специализированного государственного органа; суд считает, что ФИО2 не нуждается в изоляции от общества.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений судом не установлено.

Суд не находит возможным назначить ФИО2 более мягкие виды наказания, так как суд считает, что при назначении наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ цели наказания не будут достигнуты, поскольку ФИО2 совершил за короткий промежуток времени несколько умышленных преступлений, данные виды наказания в достаточной мере не повлияют на его исправление и формирование устойчивого законопослушного поведения, кроме того, у подсудимого на иждивении находятся малолетние дети, мать-пенсионерка и назначение данных видов наказания негативно отразиться на их содержании.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать исходя из личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной и основное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО1 был заявлен гражданский иск на сумму 42000 рублей. 

Подсудимый ФИО2 иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.1064 и 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим. 

Суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью, сумма причиненного ущерба подсудимым не оспорена.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: 

- по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, испытательный срок установить 3 (три) года.

Обязать ФИО2 встать на учет в органах, ведающих исполнением наказания, по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанные органы в установленные ими дни, не менять место жительства и работы без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, в течение трех месяцев, со дня вступления приговора в законную силу, обратиться в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании. 

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы. 

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 42000 (сорок две тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через Калининский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья: Т.М. Одинцова