Дело 

<

номер обезличен>

УИД 70RS0002-01-2021-001961-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Родичевой Т.П.,

помощника судьи Ряковского Н.А., при секретаре Ильиной И.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 22.07.2019 по состоянию на 22.04.2021, в размере 100383,76 руб., в том числе: 92834,15 руб. – размер задолженности по основному долгу, 7549,61 руб. – размер задолженности по процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3207,68 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.07.2019 сторонами заключен кредитный договор на потребительские цели 

<

номер обезличен>, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 119000,00 руб. сроком на 36 месяцев под 13,90% годовых. Истец обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, однако ответчик прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 16.12.2020 истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита до 15.01.2021, которое осталось без исполнения. По состоянию на 22.04.2021 задолженность по кредитному договору составляет 100383,76 руб.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности № 740 от 18.06.2020 сроком по 10.07.2022, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения, где указал, что задолженность возникла ввиду трудной жизненной ситуации, о чем уведомлялся истец. От обязательств не отказывается. Обращался к истцу с заявлением об отсрочке или реструктуризации задолженности, однако ответа не получил. Не согласен с размером задолженности по процентам ввиду неверного расчета.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО1, действующая на основании доверенности от 24.06.2021, выданной сроком на 3 года в порядке передоверия с доверенности от 24.6.2021, в судебном заседании размер задолженности не оспаривала, пояснила, что в настоящее время ответчик трудоустроился и намерен погашать задолженность, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22.07.2019 между ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) на основании заявления последнего заключен договор потребительского кредита 

<

номер обезличен>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 119000,00 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 13,90% годовых (пункты 1-4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Как следует из пунктов 6.1, 6.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

номер обезличен>, погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей 20 числа каждого календарного месяца.

Сторонами кредитного договора согласован график погашения, согласно которому ежемесячный платеж 20.08.2019 составляет 1314,22 руб., последующие с 20.09.2019 по 20.01.2021 – 4155,04 руб.

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, между тем, заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, что следует из выписки по лицевому счету 

<

номер обезличен> за период с 22.07.2019 по 22.04.2021 и никем не оспорено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату кредита и уплате процентов кредитором заемщику выставлено требование о досрочном погашении задолженности в общем размере 101066,94 руб. в срок до 15.01.2021, направление данного требования подтверждается списком № 25 (партия 335) внутренних почтовых отправлений от 17.12.2020.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, представитель истца указывает, что задолженность в общем размере 100383,76 руб. ответчиком не погашена.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по основному долгу составляет 92834,15 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 7549,61 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным. 

Ответчик, возражая против представленного истцом расчета задолженности, своего расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил.

К утверждению ответчика о намерениях погашать образовавшуюся задолженность по кредитному договору суд относится критически, поскольку доказательств погашения с момента образования просрочки в материалах дела не имеется.

Ссылку ответчика на тяжелое материальное положение, в результате которого образовалась задолженность, следует оставить без внимания, поскольку само по себе тяжелое материальное положение не освобождает ответчика от обязанности выплатить истцу задолженность по кредитному договору, а ухудшение финансового положения и другие жизненные обстоятельства не являются основанием для одностороннего прекращения ответчиком выполнения условий кредитного договора. Между тем, тяжелое материальное положение не лишает ответчика впоследствии обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, оценив доказательства, представленные сторонами в подтверждение своих доводов, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 92834,15 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 7549,61 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3207,68 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № 57105 от 08.02.2021 на сумму 1603,84 руб., платежным поручением № 36115 от 04.05.2021 на сумму 1 603,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита 

<

номер обезличен> от 22.07.2019 по состоянию на 22.04.2021 в размере 100383,76 руб., в том числе: 92834,15 руб. – задолженность по основному долгу, 7549,61 руб. – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3207,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.П. Родичева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 05 июля 2021 года.