Уголовное дело № 1-78/2019 (1-855/2018)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 25 января 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Малютиной Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Лушниковой Ж.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сорокина Е.Ю., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 1) 28.03.2018 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 2) 20.11.2018 Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 28.03.2018 к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

16 октября 2018 г. около 14 часов ФИО1, находясь около опорного столба линии электропередач, расположенного вблизи дома 

<

данные изъяты>, подобрал с земли бумажный сверток. Рассмотрев и осознав, что в нем находится наркотическое средство, оставил его при себе, чем умышленно и незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в перерасчете на высушенное до постоянной массы состояние не менее 1,568 г., часть которого употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства, общей массой в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние 1, 568 г., содержащее масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние 0,3136 г., т.е. в значительном размере незаконно без цели сбыта хранил при себе до задержания.

В тот же день около 14 часов 30 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции во дворе дома 

<

данные изъяты> за совершение административного правонарушения и доставлен в отдел полиции № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ по адресу: 

<

...> «а», где в ходе личного досмотра в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 40 минут у ФИО1 обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного разбирательства ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Указанное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Сорокин Е.Ю. поддержал доводы подзащитного.

Государственный обвинитель Лушникова Ж.А., находя, что предусмотренные законом условия соблюдены, не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Учитывая данные о личности ФИО1, исходя из его поведения в судебном заседании и обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, освобождения его от наказания и уголовной ответственности, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, как в ходе расследования по делу, так и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем подробных признательных показаний по обстоятельствам его совершения, в т.ч., не известным органу дознания (по обстоятельствам незаконного приобретения наркотического средства), раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, 

<

данные изъяты>, неудовлетворительное состояние его здоровья и его матери 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая всё вышеизложенное, в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения им преступлений, восстановления социальной справедливости, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при определении размера наказания с применением положений ст. 62 ч. 1 и ч.5 УК РФ. По мнению суда, более мягкие виды наказания не возымеют должного воздействия на исправление ФИО1 и не достигнут целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд считает, что смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока по приговору Железнодорожного суда г. Улан-Удэ от 28.03.2018. Условное осуждение по указанному приговору отменено по приговору Иволгинского районного суда РБ от 20.11.2018, вступившему в законную силу 22.01.2019. Настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Иволгинского районного суда РБ от 20.11.2018, в связи с чем, окончательное наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Адвокат Сорокин Е.Ю. по назначению суда участвовал в судебном заседании по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого Сорокин Е.Ю. в течение 3 рабочих дней, в связи с чем, следует произвести оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета в сумме 4 050 руб. Кроме того, в ходе предварительного расследования указанному защитнику, осуществлявшему защиту обвиняемого ФИО1 была произведена оплата труда в сумме 5 775 руб. (л.д.107). В соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Сорокину Е.Ю. в размере 9 825 руб. взысканию с осужденного не подлежат, должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 20.11.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25 января 2019 г. 

Зачесть в срок отбывания наказания на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 20 ноября 2018 г. по приговору Иволгинского районного суда РБ по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения массой 2,24 г., содержащее в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Сорокина Е.Ю. в размере 9 825 (девять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Е.С. Сыренова