Дело № 2-769/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2017 года с. Плешаново 

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.С.,

при секретаре Миллер Л.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО3,

представителя ответчика ФИО1 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО7 ФИО10 ФИО15, ФИО8 ФИО20 ФИО25, Олейник ФИО30 ФИО35 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и упущенной выгоды,

установил:

<

данные изъяты> «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в Красногвардейский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1, ФИО8, ФИО2 в обосновании которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 (далее заемщик) был заключен кредитный договор № по которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей под 18% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора истец обязуется предоставить заемщику денежные средства на неотложные нужды, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору кредитором были заключены договоры поручительства физических лиц № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

По причине нарушения условий кредитного договора ответчиком образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, которая составила 1150901 руб. 16 коп. 

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» просроченную ссудную задолженность в сумме 1150901 рубль 16 копеек, из них: 632333 руб. 48 коп. - сумма просроченного основного долга; 518567 руб. 68 коп. - проценты за пользование кредитом, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 13955 руб. Взыскать солидарно с ответчиков убытки в форме упущенной выгоды в размере 18% годовых на остаток ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал. В направленном суду заявлении просит иск рассмотреть в его отсутствие, составу суда доверяет, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 заявленные исковые требования не признали, возражали против удовлетворения иска. Ответчик ФИО1 суду пояснил, что денежные средства по заключенному кредитному договору он не получал, он их передал другому лицу. Ответчик ФИО2 пояснил, что поручителем по кредитному договору он не мог быть, поскольку в банк были предоставлены недостоверные справки о его доходе.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что ее доверитель ФИО1 денежные средства не получал, деньги передал другому лицу, банку были представлены недостоверные сведения о ее доходе.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании не участвовала. Направленные по последнему известному месту жительства почтовые отправления возвращены не полученными, с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику ФИО8 назначен представитель - адвокат адвокатской палаты ФИО6, которая в судебном заседании иск не признала, пояснила, что позиция ответчика ей неизвестна в связи с чем, просит в иске отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав ответчиков, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 рублей под 18% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды.

Согласно п.п. 4.2.1, 4.2.2 указанного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в приложении № к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Банк свои обязательства по договору выполнил, кредит заемщику предоставлен путем перечисления денежных средств в сумме 1 000 000 рублей на счет ФИО1

Согласно графику погашения (возврата) кредита (основного долга) ответчик ФИО1 начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен ежемесячно платить по 16666 рублей 66 копеек.

Согласно пункту 4.9 договора заёмщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению (возврату) Кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате начисленных процентов за пользование кредитом, по уплате начисленных неустоек в порядке, в сроки и на условиях, определенных договором. 

Ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая график погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 1150901 рубля 16 копеек, из них: 632333 рубля 48 копеек - сумма просроченного основного долга; 518567 рублей 68 копеек - проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. 

Судом проверен расчёт истца, данный расчёт является верным. Иных расчётов ответчиками не представлено. Доказательств погашения указанной суммы долга ответчиками не представлено.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и № с ФИО2, и ФИО8

Согласно п.п. 2.1, 2.2 указанного договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, в том числе и за досрочный возврат кредита. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и /или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением должником кредитного договора. Кредитор вправе предъявить требование к Поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу, что собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение заемщиком ФИО9 обязательств по уплате ежемесячных платежей в установленные договором сроки.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения кредит был предоставлен заемщику в сумме 1 000000 рублей под 18% годовых до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с даты вынесения судебного акта о досрочном взыскании задолженности по дату фактического возврата кредита заемщик будет продолжать пользоваться заемными средствами, в то время как банк вправе получить доход от использования ими данных денежных средств, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора. Данное право банка нарушено ответчиками, допустившими существенное нарушение условий кредитного договора.

Проценты в размере 18% за пользование займом являются платой за пользование заемщиками суммой займа, согласованы кредитным договором и не являются мерой ответственности заемщиков за неисполнение обязательств по кредитному договору (неустойкой).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. 

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. ст. 15, 809, 393 ГК РФ АО «Россельхозбанк» предоставлено право требовать с ответчиков причитающихся процентов по ставке 18% годовых до дня фактического возврата кредита, что является для истца упущенной выгодой.

Таким образом, иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО8 ФИО3 подлежит удовлетворению.

Довод ответчика ФИО1 и его представителя ФИО40 о том, что денежная сумма, полученная ФИО1 по кредитному договору, была фактически передана другому лицу, не имеет правового значения для дела, поскольку получив кредит в размере 1000 000 рублей, ФИО1 распорядился указанной суммой по своему усмотрению, при этом он не перестал быть заемщиком (должником) по договору. Исходя из характера спорных правоотношений, не является значимым то обстоятельство, воспользовался ли заемщик кредитными средствами лично либо передал их другим лицам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 955 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО7 ФИО11 ФИО16, ФИО8 ФИО21 ФИО26, Олейник ФИО31 ФИО36 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и упущенной выгоды, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО7 ФИО12 ФИО17, ФИО8 ФИО22 ФИО27, Олейник ФИО32 ФИО37 в пользу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Российский Сельскохозяйственный банк» просроченную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1150901 рубль (один миллион сто пятьдесят тысяч девятьсот один) рубль 16 копеек, из них: 632 333 рубля 48 копеек - сумма просроченного основного долга; 518567 рублей 68 копеек - проценты за пользование кредитом. 

Взыскать солидарно с ФИО7 ФИО13 ФИО18, ФИО8 ФИО23 ФИО28, Олейник ФИО33 ФИО38 в пользу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Российский сельскохозяйственный банк» убытки в форме упущенной выгоды в размере 18% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с ФИО7 ФИО14 ФИО19, ФИО8 ФИО24 ФИО29, Олейник ФИО34 ФИО39 в пользу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Российский Сельскохозяйственный банк» денежные средства в размере 13 955 рублей в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.С. Дорохина 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.