№1 – 25/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесозаводск 14 февраля 2018 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галаюда С.С., 

при секретаре Архиповой И.В., Башинской Н.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Сопова В.А., ФИО1, 

подсудимого ЛСН., защитника - адвоката Бирюкова Ю.Б., представившего удостоверение № 1352 и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЛСН, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: ххххххх, прож. ххххххх, задержанного в порядке ст.91 УПК РФ 21.08.2017 г., мера пресечения - заключение под стражу - избрана Лесозаводским районным судом Приморского края хх.хх.хххх, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ЛСН. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов до 21 часа 25 минут хх.хх.хххх, ЛСН., находясь в состоянии алкогольного опьянения в сторожевом помещении (сторожке) кладбища, расположенного по адресу: ххххххх, в ходе ссоры с малознакомым ему ЩЛВ., внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, из-за противоправного поведения ЩЛВ который причинил физическую боль сожительнице Л ХЛВ., нанеся удар по лицу последней, действуя умышленно, с целью убийства ЩЛВ осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанёс потерпевшему множественные сильные целенаправленные удары приисканным на месте происшествия деревянным берёзовым бруском по голове и телу, причинив ЩЛВ телесные повреждения в виде:

- кровоподтека в области правого надплечья и плечевого сустава, не причинившего вред здоровью человека;

- кровоподтеков (3) области грудной клетки сзади справа; кровоподтека области крыла правой лопатки; переломов 2 - 11-го ребер по правой околопозвоночной линии с нарушением целостности реберной плевры и кровоизлияниями в межреберные промежутки; кровоизлияния в ткань нижней доли правого легкого; кровоизлияния в правую плевральную полость (гемоторакс 1100 мл), создающие угрозу для жизни в момент причинения, квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни;

- закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтека левой глазничной области, кровоподтека области лба слева, кровоподтека со ссадиной правой лобно-височной и заушной области; фрагментарного перелома чешуи правой височной, теменной и затылочной костей; кровоизлияния в мягкие ткани кожно-мышечного лоскута головы; перелома костей основания черепа в средних задних черепных ямках; разрыва твердой мозговой оболочки в правой височной области; кровоизлияний в мягкие мозговые оболочки; очагов ушиба вещества головного мозга в веществе ствола и затылочной доле головного мозга с размозжением его вещества; кровоизлияния в просвет третьего желудочка головного мозга, что обусловило остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращение функций центральной нервной системы, оценивающихся в совокупности, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, состоящих в прямой причинной связи со смертью ЩЛВ. и убил его. 

В судебном заседании подсудимый ЛСН вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил огласить свои показания, данные в ходе следствия. 

Судом оглашены показания ЛСН., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых следует, что он признаётся в том, что хх.хх.хххх в период времени с 20 часов до 21 часа 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в сторожке кладбища, расположенной по ххххххх ххххххх, причинил телесные повреждения, не совместимые с жизнью, ЩЛВ - нанес один удар в область челюсти слева, и после того как ЩЛВ. упал, нанёс не менее трех ударов березовым черенком в область головы сзади. Инцидент произошел по причине того, что был пьяный. Он проживает в сторожке кладбища, работает в ООО «Риторг» разнорабочим. На протяжении двух лет сожительствуют с ХЛВ. Спиртные напитки он употребляет, но не более, чем обычно. ЩЛВ. знает, познакомился с ним днем хх.хх.хххх на кладбище. В ходе разговора Щ пояснил, что в 2012 похоронил отца. Щ проживал вместе с ним и ХЛВ с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх. В эти дни они распивали алкоголь (спирт), который приносил Щ. Спали все в одной комнате, он с ФИО3 на дальнем диване, а Щ на диване слева от входа в комнату. 

хх.хх.хххх занимались домашними делами, готовили кушать, Щ принес литр спирта, с 11 до 16 часов он, Х и Щ распивали алкоголь. 

Примерно в 16 часов он пошел в офис ООО «хххххххх» на ххххххх, взять денег. Когда уходил, в сторожке оставалась Х и Щ, ссор между ними не было. Он был уже пьян, но все понимал и осознавал. Когда пришел в офис, там находилась дежурная смена – Миша и Алексей (К и Ш). 

В 17- 18 часов пришла Х, сказала, что Щ ударил её беспричинно по лицу. На лице Х с правой стороны под глазом увидел припухлость скулы. Его это очень возмутило, и он пошел в сторожку, чтобы поговорить с Щ по данному поводу, Х осталась в офисе. Дошёл до сторожки, время было 18.30 - 20.00. Войдя внутрь, увидел стоящего лицом к нему посреди зала Щ. Между ними произошла словесная ссора, в ходе которой он высказал Щ претензию относительно его поведения по отношению к Х, сказал Щ: «Кто тебе давал право избивать мою сожительницу?». Щ начал грубить, сказал, что это не его дело. Он был зол и возмущен ситуацией, со всей силы правой рукой ударил Щ в область челюсти слева. От удара Щ упал на пол, вниз лицом, сопротивление не оказывал. Далее он схватил стоящий в кухне возле печи березовый черенок и, подойдя к лежащему Щ, начал наносить ему со всего размаху и всей силы удары по голове, удары наносил по принципу «сверху - вниз». Допускает, что мог ударить Щ по телу, конечностям. Точное количество ударов не помнит, но их было не менее трех. Видел, что от ударов из головы Щ пошла кровь, кровь текла и из ушей, рта, но он продолжал наносить удары. Ломался ли черенок в ходе нанесения ударов Щ, не помнит, допускает, что черенок мог сломаться. Щ говорил: «Что ты делаешь?», но он ничего не отвечал, продолжал наносить удары. Как долго он избивал Щ, не помнит, не придавал значения. Потом увидел, что Щ перестал подавать признаки жизни, лежал на полу, из головы текла кровь, он также был весь измазан в крови Щ, стены были забрызганы кровью. Видя всё это, понял, что забил Щ до смерти. После этого бросил черенок на пол, сел в кресло и уснул. Когда засыпал, то Щ признаков жизни не подавал, не шевелился, был мертв. Когда избивал ФИО2, то тот ему никакого сопротивления оказать не пытался, угроз в его адрес не высказывал, каких - либо предметов у Щ в руках не было, т.е. в то время его жизни ничего не угрожало. Сколько проспал, не знает, когда проснулся, увидел сотрудников «скорой» и полиции. Сожалеет о случившемся, считает, что Щ сам виноват в данной ситуации, убивать его он не хотел. Черенок, которым бил Щ, выглядел так - в диаметре примерно 4 – 6 см, длиной около метра, с одного края немного заточен. 

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, дополнил, что если бы в тот день не был в состоянии алкогольного опьянения, все было бы по-другому. Состояние алкогольного опьянения повлияло на его действия.

Потерпевшая ФТЮ., показания которой оглашены с согласия сторон 

(т.1 л.д. 91-93), показала, что ЩЛВ её сын. 

В настоящее время она проживает в Краснодарском крае, до июля 2017 проживала в Лесозаводске. 15.10.2017 приехала в г.Лесозаводск, чтобы проведать могилу сына – ЩЛ, которого 20.08.2017 забил до смерти ЛСН. Сын проживал в ххххххх. Охарактеризовать его она может с положительной стороны, но это в те моменты, когда он не употреблял спиртного, т.е. когда он был трезвым, то вел себя спокойно, был добрым и отзывчивым человеком. Последние два года стал злоупотреблять спиртными напитками, перестал работать, стал общаться с лицами, ведущими аморальный образ жизни. 

21.08.2017 утром позвонил кто - то из Приморского края, кто именно, уже не помнит и сообщил, что её сына – ЩЛВ. в вечернее время 20.08.2017 убили. Подробности данного инцидента ей тогда никто не сообщал. Позже ей стало известно от кого-то из знакомых из г.Лесозаводска, что сына забил до смерти палкой ЛСН., с которым сын употреблял спиртное. Более подробные обстоятельства ей неизвестны. Фамилия ЛСН ей ничего не говорит, она его не знает.

Свидетель ХЛВ. показала, что подсудимого ЛС знает более 2-х лет, отношения нормальные. хх.хх.хххх в строжке на кладбище ххххххх пацан поднял на неё руку и Сергей за неё заступился.

В сторожке были она, Щ и Л. Общались, спиртные напитки уже не употребляли. Л уходил в офис по своим делам. В сторожке остались она и Щ, и он её беспричинно ударил в глаз рукой. Она сразу ушла в офис, где сказала Л, что её ударил Щ. Уже не помнит те события, прошло много времени.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, судом оглашены показания свидетеля ХЛВ., данные на следствии (т.1, л.д.50-53), согласно которых следует, что ЛСН является её сожителем, они проживают вместе с 2015. Проживают в сторожке, расположенной по адресу: ххххххх, на территории кладбища. Л она может охарактеризовать только с положительной стороны, спиртными напитками он злоупотребляет по роду своей работы, он копальщик могил. ЩЛ ей знаком, она знает его трое суток. Познакомились с Щ на кладбище, он разыскивал могилу отца. В ходе разговора Щ говорил, что проживает по ххххххх. Последние трое суток Щ находился у них дома, т.е. в сторожке. Они питались вместе, распивали совместно алкоголь. За все это время Щ какие - либо знаки внимания ей не оказывал, к ней не «приставал». 

хх.хх.хххх Л и пили спирт, вели себя нормально, ссор и конфликтов между ними не было. Примерно в 19 часов Л ушел в офис «хххххххх», чтобы забрать деньги. Около 20 часов Щ ударил её кулаком в правую область лица, из-за чего, она не знает, просто ударил и всё. Она пошла в офис «хххххххх», чтобы сообщить Л о случившемся. Увидев Л около офиса «хххххххх», она сказала, что Щ её беспричинно ударил. После этого Л пошел в сторожку, она осталась возле офиса. Спустя 30 минут она попросила дежурную смену довезти её до кладбища, что ребята и сделали. Когда она вошла в сторожку, увидела, что в зале Л избивает лежащего на полу Щ. Чем именно Л бил Щ, она не помнит, допускает, что в руках у Л была палка. Механизм нанесения ударов и куда именно они приходились Щ, не помнит. Щ какое - либо сопротивление Л не оказывал. Когда Л наносил удары Щ, то он говорил: «Вот тебе с…, за мою жену, еще раз тронешь, я тебя убью!». Щ лежал на полу, в районе головы у него текла кровь. Увидев это, она испугалась и побежала в «хххххххх» позвать на помощь. Прийдя в «хххххххх», сказала, что Л убивает Щ в сторожке. Уверена, что Л избил Щ за то, что тот ударил её по лицу.

После оглашения показаний свидетель их подтвердила. 

Свидетель КМВ показал, что подсудимого ЛС, рабочего - землекопа ООО «хххххххх», знает около пяти лет. 20.08 2017 около 21 часа на территорию ООО «хххххххх» прибежала девушка Сергея. Он и ША были на дежурстве, она сказала, что в сторожке драка, Сергей сильно избивает мужчину, кто этот мужчина, она не называла. Днём они приезжали в сторожку, там были ЛС, его девушка и незнакомый парень. Л вечером приходил занять денег, но ему не заняли, Л был выпившим. И в тот момент пришла его девушка, сказала, что парень в отсутствие Л её ударил. Л сразу после этого разговора пошел в сторожку, девушка осталась с ними, потом ушла. Вернулась в 21 час, сказала, что необходима помощь, Л убивает парня. Они поехали на кладбище. В сторожку он зашел с Ш, свет не горел, работал телевизор, они светили фонариками. Л спал, сидя в кресле, парень лежал на полу лицом вниз, на животе, с поджатыми ногами. Парень высокого роста, около двух метров, худой. На Л телесных повреждений не было, была кровь. О случившемся сообщили своему начальнику. Он видел припухлость на щеке подруги Сергея, под каким глазом, не помнит. 

Свидетель ШАА. показал, что работает разнорабочим в ООО «хххххххх».

хх.хх.хххх находился на дежурстве с КМ в ООО «хххххххх». Подсудимый – ЛС всегда находится в сторожке на кладбище, в тот день Л был со своей подругой Любой. Он их видел в 17-18 часов, они были в сторожке, с ними был незнакомый парень, все были пьяные. Часов в 20 -21 прибежала Люба, сказала, чтобы они поехали на кладбище, так как Сергей убивает парня, который был с ними. На Любе он не видел телесных повреждений, было темно. Люба не поясняла, из-за чего произошла драка. Собрались и поехали на кладбище, с К-вым зашли в сторожку, света не было, работал телевизор, светили фонариками. Сергей спал в кресле, а парень лежал на полу. На полу вокруг парня была кровь, он тоже был в крови, телесных повреждений на нём он не видел, руки у Л также были в крови. Позвонили начальнику «хххххххх» С, он вызвал полицию. У девушки подсудимого вроде был ушиб под правым глазом, но точно не помнит. Она говорила, что её ударил Щ. Когда они зашли, то человек, который лежал на полу, ему был незнаком, видел его за день до случившегося на кладбище, на похоронах. Он был выше Л, ростом около 2-х метров. Когда Люба прибежала в «хххххххх», она была выпившей, суетилась. Она сказала, что Сергей кого-то в сторожке убивает, кого именно, не говорила и сказала, что нужно срочно ехать в сторожку. 

Свидетель ДАП. показал, что подсудимого ЛС знает по роду своей работы. В ночь на хх.хх.хххх находился на службе, поступило сообщение от дежурного, что по ххххххх на кладбище происходит драка. Проехали по адресу, в районе сторожки на кладбище встретили сотрудников «хххххххх». Они сказали, что на их базу по ххххххх пришла девушка и рассказала, что её молодой человек дерётся с гостем, который пришел к ним в сторожку, у девушки была истерика, она кричала, и они поехали узнать, что произошло. В сторожке увидели лежащего на полу человека и второго, спящего в кресле, вызвали наряд полиции. Зашли в сторожку, увидели лежащего на полу избитого мужчину, в кресле спал ФИО4 на полу лежал лицом вниз, в луже крови, не подавал признаков жизни. Он проверил пульс, он был остаточным и он вызвал «скорую помощь». Потерпевшего не двигал, не шевелил, было визуально понятно, что у него черепно-мозговая травма. Л находился в кресле, был весь в крови. Сотрудники «скорой» по приезду осмотрели потерпевшего и сказали, что он мертв. Когда они затем осматривали Л, то он не понимал, что происходит, при этом не возмущался, был в шоке. Было видно, что он в нетрезвом состоянии, от него исходил запах алкоголя. У изголовья потерпевшего лежал березовый черенок, около метра в длину, диаметром около 6 см, был весь в крови, возле окна лежал обломок от черенка. В помещении сторожки не было света, работал телевизор, все это было примерно в 20 часов 30 минут. Сотрудники «хххххххх» сказали, что Л у них работает копачом, а потерпевшего они не знают.

Свидетель КДА показал, что подсудимого до случившегося не знал, увидел его в первый раз, когда он поступил в отдел полиции. В конце августа 2017 заходил в отдел, он уже находился в кабинете. О случившемся узнал от сотрудника полиции Д Дежурный попросил съездить в «хххххххх» и забрать подругу подсудимого. Он доставил её в отдел, у нее была истерика. Он понял, что конфликт произошел из-за неё, что между потерпевшим и девушкой подсудимого произошла ссора, после чего тот её ударил, подсудимый вернулся в сторожку, и они начали между собой выяснять отношения из-за девушки. Когда они приехали за девушкой, она сказала, что подозреваемый сильно избил потерпевшего, но она не верит, что он его убил. Доставили её к наркологу, она была пьяная, после чего доставили её в отдел полиции. На месте происшествия он не был. Подсудимый был в алкогольном опьянении, от него исходил сильный запах алкоголя, внешне было видно, что он пьяный, был растрепанный, весь в крови. 

Свидетель СВВ. показал, что подсудимого ЛС знает около 

5 лет, отношения нормальные, Сергей работал в их компании «хххххххх», копал могилы. В Лесозаводске есть кладбище, на территории которого находится сторожка. Л копал могилы и часто оставался в сторожке ночевать. На дежурстве в тот день были К и ФИО5 позвонил на офис и сказал, что Сергей в сторожке кого-то убил. Он позвонил в дежурную часть и сообщил о случившемся. Как работник Л очень исполнительный, не проблемный, иногда выпивал. 

Свидетель ЛВН. показал, что подсудимый ЛС его родной брат. В последнее время брат работал в ООО «хххххххх» копачом, спиртные напитки брат употреблял, но никогда не устраивал драки, скандалы. Проблем психического характера у брата нет. Круг знакомых брата ему известен, брат жил около 3 лет с ФИО3 Любой, последнее время они жили в сторожке на кладбище. 

О произошедшем ему стало известно после задержания брата, брат позвонил с телефона следователя и сказал, что кого-то убил в сторожке, за что именно и кого, не сказал, просил привезти передачу. Он привез брату покушать в отдел полиции, брат сказал, что парень избил его девушку и на этой почве произошли все события. Люба ему пожаловалась на парня, и он из-за этого его убил. Фамилия Щ ему ни о чем не говорит. Брат после употребления спиртного ведет себя нормально, адекватно, независимо от того, сколько выпьет.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, судом оглашены показания свидетеля ГИС (т.1, л.д.64-66), ГАВ (т.1, л.д.67-69), согласно которых следует: 

- ГИС: работает в должности выездного фельдшера в ОСМП КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ». В 21 час 46 минут хх.хх.хххх диспетчеру сотрудник полиции сообщил, что в сторожке, расположенной на территории кладбища в Лесозаводске по ххххххх, находится человек в бессознательном состоянии. После этого они выехали на адрес. По прибытию на место она вошла в сторожку, в дальней комнате увидела, что на полу лицом вниз, ногами к входу, лежит мужчина (как позже установили ЩЛВ.), руки и ноги его были под телом, под телом была лужа крови. Щ признаков жизни не подавал. В этой же комнате был обнаружен спящий в кресле молодой человек, как позже было установлено – ЛСН., на его руках и одежде имелись следы крови. На стенах в комнате были брызги крови. В районе головы Щ лежал березовый черенок, на котором также были следы крови. Был произведен визуальный осмотр тела Щ установлено, что кожные покровы бледные, голова повернута вправо, руки и ноги заведены под тело, кости черепа подвижны. Установлено повреждение на черепе в виде деформации и вдавления костей. После осмотра тела Щ в 21 час 52 минуты хх.хх.хххх была констатирована его биологическая смерть. Затем сотрудник полиции разбудил Л, она его визуально осмотрела. Каких - либо телесных повреждений у Л обнаружено не было, по факту произошедшего в сторожке Л ничего не пояснял. 

- ГАВ.: состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Лесозаводский». хх.хх.хххх около 21 часа 50 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по ххххххх, произошла драка и обнаружен труп со следами насильственной смерти. хх.хх.хххх около 1 часа 

30 минут к нему в кабинет зашёл гражданин, представился ЛСН, хх.хх.хххх рождения. Л был спокоен, какую - либо агрессию не проявлял. На его руках, одежде имелись следы и пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. Между ним и Л был установлен психологический контакт, в ходе которого Л сообщил, что желает дать признательные показания и сознаться в совершении преступления. Л сообщил, что хх.хх.хххх между ним и Алексеем (в дальнейшем было установлено, что это был ЩЛВ.), произошла словесная ссора, в ходе которой Л нанес Алексею несколько ударов по голове деревянной палкой, при этом причинил последнему, т.е. Щ, телесные повреждения, не совместимые с жизнью и убил его. Также Л сказал, что очень сильно раскаивается в содеянном и сожалеет о случившемся. Данные пояснения Л затем самостоятельно записал в протокол явки с повинной, подписал его. 

Доказательствами, подтверждающими вину ЛСН., кроме показаний самого подсудимого, потерпевшей Ф, свидетелей Х, Ш, К, Д, К, С, ЛВН., Г, Г, являются и объективные данные, содержащиеся в протоколах следственных и процессуальных действий, исследованных в судебном заседании (письменные материалы дела):

- Протокол явки с повинной от хх.хх.хххх, согласно которому ЛСН. сообщил, что хх.хх.хххх, находясь на кладбище в сторожевом доме по адресу: ххххххх, на почве ревности в ходе ссоры с мужчиной по имени Алексей, нанес ему удары палкой по голове, причинив травмы не совместимые с жизнью. В содеянном раскаивается (т.1, л.д.95-96);

- Протокол явки с повинной от хх.хх.хххх, согласно которому ЛСН сообщил, что хх.хх.хххх в вечернее время, находясь в сторожевом доме на кладбище по адресу: ххххххх, в ходе ссоры с Алексеем Щ нанес ему несколько ударов палкой по голове, причинив телесные повреждения. Алексей после полученных ударов остался лежать на полу.

В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью (т.1, л.д.97);

- Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ЛСН., согласно которому ЛСН. пояснил, что хх.хх.хххх в период времени с 19 до 20 часов, находясь в сторожке, расположенной на кладбище по адресу: ххххххх, в ходе ссоры с ЩЛВ. избил его палкой, удары наносил со всей силы. В момент нанесения ударов Щ лежал на полу и сопротивление не оказывал, удары приходились Щ по голове, телу и конечностям, ударов было множество. Он избивал палкой Щ до тех пор, пока последний не затих и прекратил подавать признаки жизни. После этого Л сел в кресло, рядом с лежащим на полу Щ и уснул. На месте, которое указал подозреваемый ЛСН т.е. в помещении сторожки, расположенной на кладбище ххххххх ххххххх ххххххх, ЛСН. продемонстрировал свои действия, используя макет деревянного черенка и манекен, указал механизм и локализацию нанесения им ударов (деревянным черенком) по голове, телу ЩЛВ. (т.1, л.д.114-132); 

- Заключение эксперта № хх от хх.хх.хххх, согласно которому у ЩЛВ, хх.хх.хххх рождения, имеются следующие повреждения:

а) кровоподтек левой глазничной области, кровоподтек области лба слева, кровоподтек со ссадиной правой лобно-височной и заушной области; 

Фрагментарный перелом чешуи правой височной, теменной и затылочной костей; кровоизлияние в мягкие ткани кожно-мышечного лоскута головы; 

Перелом костей основания черепа в средней и задней черепных ямках; 

Разрыв твердой мозговой оболочки в правой височной области; 

Кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки; Очаги ушиба вещества головного мозга в веществе ствола и затылочной доле головного мозга с размозжением его вещества. Кровоизлияние в просвет третьего желудочка головного мозга.

б) кровоподтеки (3) области грудной клетки сзади справа; кровоподтек области крыла правой лопатки; переломы 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11-го ребер по правой околопозвоночной линии с нарушением целостности реберной плевры и кровоизлияниями в межреберные промежутки. Кровоизлияние в ткань нижней доли правого легкого; Кровоизлияние в правую плевральную полость (гемоторакс 1100 мл).

в) кровоподтек в области правого надплечья и плечевого сустава.

Все обнаруженные на трупе ЩЛВВ. повреждения, указанные в п.1, имеют прижизненный характер, были причинены непосредственно перед наступлением смерти ЩЛВ., на что указывают морфологические проявления этих повреждений. 

Повреждения, указанные в п.1 (а, б), могли быть причинены в результате более чем семи ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно продолговатой формы, шириной не менее 2,5 см, с местом приложения в область головы, правой половины грудной клетки сзади. 

Повреждение, указанное в п.1 (в), могло быть причинено в результате одного перпендикулярного (или близкого к нему) воздействия твердого тупого предмета с местом приложения в область правого надплечья и плечевого сустава. Последовательность причинения повреждений по имеющимся данным установить не представляется возможным.

Повреждения, указанные в п.1 (а), составляют закрытую черепно-мозговую травму, поэтому оцениваются в совокупности, по признаку опасности для жизни в момент их причинения, квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью человека. 

Повреждения, указанные в п.1 (б), у живых лиц обычно непосредственно создают угрозу для жизни в момент причинения, поэтому по признаку опасности для жизни в момент их причинения квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека. 

Повреждение, указанное в п.1 (в), у живых лиц обычно не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Причиной смерти ЩЛВ. явилась совокупность повреждений, указанных в п.1 (а), в виде кровоподтека левой глазничной области, кровоподтека области лба слева, кровоподтека со ссадиной правой лобно-височной и заушной области; Фрагментарного перелома чешуи правой височной, теменной и затылочной костей; Кровоизлияния в мягкие ткани кожно-мышечного лоскута головы; Перелома костей основания черепа в средней и задней черепных ямках; Разрыва твердой мозговой оболочки в правой височной области; Кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки; Очагов ушиба вещества головного мозга в веществе ствола и затылочной доле головного мозга с размозжением его вещества; Кровоизлияния в просвет третьего желудочка головного мозга, что обусловило остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращение функции центральной нервной системы. 

Давность наступления смерти ЩЛВ., учитывая проявления ранних трупных изменений, зафиксированных на момент проведения судебно-медицинской экспертизы его трупа хх.хх.хххх в 12 часов, может составлять 24-48 часов.

Учитывая тяжкий характер повреждений, указанных в п.1 (а), можно утверждать, что они находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ЩЛВ.. Повреждения, указанные в п.1 (б, в), учитывая их характер, в прямой причинной связи с наступлением смерти ЩЛВ. не состоят.

Учитывая характер повреждений головы, указанных в п.1 (а), данных судебно-гистологического исследования, при котором в повреждениях ткани головного мозга на трупе ЩЛВ. реактивные изменения не обнаружены, что позволяет в вероятностной форме высказаться, что смерть пострадавшего после причинения ему этих повреждений наступила быстро, в течение 5 -10 минут.

Учитывая характер тяжких повреждений головы, указанных в п.1 (а), повлекших смерть ЩЛВ., при которых сразу наступает утрата сознания, развивается мозговая кома, возможность совершения им активных целенаправленных действий, в том числе передвижения на незначительные расстояния, говорить, после причинения ему этих повреждений полностью исключена.

Повреждения, указанные в п.1 (а), могли сопровождаться незначительным венозным кровотечением из наружных слуховых проходов.

На момент наступления смерти ЩЛВ. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждает судебно-химическое исследование его крови, при котором в ней обнаружен и определен этиловый спирт в концентрации 2,6 ‰, что у живых лиц, толерантных к воздействию алкоголя, вызывает вялость, медлительность, оглушенность, а у лиц интолерантных к воздействию алкоголя, вызывает сильное опьянение, летаргию (т.1, л.д.184-188).

- Показания эксперта КИЮ., данные в разъяснение экспертного заключения по трупу ЩЛВ. и показаний ЛСН при проверке показаний на месте, согласно которых следует, что телесные повреждения, обнаруженные при медицинской судебной экспертизе трупа ЩЛВ, образовались в результате более чем семи ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно продолговатой формы, шириной не менее 2,5 см, с местом приложения в область головы, правой половины грудной клетки сзади.

Механизм образования телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа ЩЛВ с механизмом их образования, указанным и продемонстрированным подозреваемым ЛСН. в ходе проведения проверки показаний на месте, а также могла ли наступить смерть ЩЛВ от повреждений и при обстоятельствах, указанных ЛСН., показал, что образование указанных в заключении эксперта телесных повреждений, обнаруженных на трупе ЩЛВ в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа, в результате действий подозреваемого ЛСН., описанных им в ходе проверки показаний на месте, а также воспроизведенных им в ходе проверки показаний на месте, возможно. Возможность образования выявленных при экспертизе трупа ЩЛВ повреждений, при обстоятельствах, указанных ЛСН., не исключена, так как совпадает механизм образования повреждений и их примерная локализация (т.1, л.д. 191-195);

- Заключение эксперта № хх от хх.хх.хххх, согласно которому кровь потерпевшего ЩЛВ относится к А? группе. Кровь ЛСН. относится к АВ группе. 

На представленных на исследование вещественных доказательствах: фрагменте обоев, березовом бруске (об.6 - 9), сумке - клатч, смывах с правой и левой руки ЛСН обнаружена кровь человека А? группы, что не исключает её происхождение от потерпевшего ЩЛВ.. От ЛСН кровь на данных объектах произойти не могла. 

На шортах, футболке и шлепках ЛСН., смыве с колена и пробном смыве, деревянном бруске (об. 4-5) обнаружена кровь человека. Групповая принадлежность крови не определена из - за не выявления антигенов системы АВО и неснижаемого влияния предмета носителя (т.1, л.д.221-226);

- Заключение эксперта № хх от хх.хх.хххх, согласно которому представленные на исследование два деревянных фрагмента, изъятые в ходе осмотра места происшествия хх.хх.хххх по адресу: ххххххх, ранее составляли единое целое – деревянный берёзовый брусок, заострённый с одной стороны (берёзовый кол), длиной примерно 1120 мм. Расчленение (поперечный разлом) бруска на два различных по размерам фрагмента произошло в результате размашистого удара (ударов) им о преграду (т.2, л.д.5-7);

- Протокол осмотра места происшествия от хх.хх.хххх, согласно которому осмотрено помещение сторожки, расположенной по адресу: ххххххх 

ххххххх. Данное помещение расположено на территории городского кладбища, представляет собой одноэтажное деревянное строение. Вход в помещение осуществляется через деревянную входную дверь, которая на момент осмотра открыта, повреждений не имеет. Помещение состоит из веранды, трех комнат. При осмотре в комнате № 2 – помещении зала, установлено, что стены оклеены бумажными обоями, пол покрыт ДСП, потолок побелен. Посредине комнаты на полу труп мужчины (ЩЛВ.) с признаками насильственной смерти, в районе головы находится фрагмент березового бруска с веществом бурого цвета, похожего на кровь (т.1, л.д.10-29);

- Протокол выемки от хх.хх.хххх, согласно которому у ЛСН. изъяты шорты, футболка, пара шлепок резиновых марки «abibas». ЛСН. пояснил, что в данной одежде он был одет хх.хх.хххх в период времени с 20 до 21 часа, когда избивал ЩЛВ. (т.1, л.д.171-174);

- Протокол освидетельствования от хх.хх.хххх, согласно которому у ЛСН видимых телесных повреждений не выявлено, на руках и правом колене имеются помарки вещества бурого цвета, похожего на кровь. С данных участков делаются смывы. ЛСН пояснил, что данное вещество – это кровь ЩЛВ которого он избил до смерти березовым черенком (т.1, л.д. 163-168);

- Протокол осмотра предметов от хх.хх.хххх, согласно которому осмотрены: 

- фрагмент березового бруска с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь; фрагмент березового бруска, из - под окна в комнате № 2; фрагмент с обоями со стены комнаты № 2 с веществом бурого цвета, похожего на кровь; сумка – клатч красного цвета с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, изъятые хх.хх.хххх в ходе осмотра места происшествия по адресу: ххххххх; 

- шорты с клетчатым узором, футболка синего цвета, пара шлепок резиновых, марки «abibas», изъятых хх.хх.хххх у ЛСН.; 

- смывы с правой и левой руки, правого колена, пробный смыв, изъятые хх.хх.хххх в ходе освидетельствования ЛСН., образец крови ЛСН., образец крови с трупа ЩЛВ.(т.2, л.д.17-24).

Вина ЛСН. в убийстве ЩЛВ установлена показаниями самого ЛСН., данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, принята судом за основу по обстоятельствам совершенного им преступления. Показания ЛСН. подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, протоколом явки с повинной, написанной ЛСН. собственноручно. Показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, следственные действия производились в присутствии адвоката. 

Кроме того, вина ЛСН подтверждается показаниями потерпевшей Ф, свидетелей Х, Ш, К, Д, К, С, ЛВН Г, Г и письменными материалами дела.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, достоверными и относимыми между собой, в совокупности достаточными для установления вины подсудимого в умышленном причинении смерти другому человеку (убийству). Доказательства получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. 

Об умысле ЛСН. на лишение жизни ЩЛВ. свидетельствует характер совершенных им действий - нанесение множества ударов деревянным бруском в жизненно важные органы тела, а именно в область головы и грудной клетки сзади. При этом действия ЛСН. были целенаправленными и не вызывались необходимостью самозащиты или обороны. Мотивом к совершению убийства ЩЛВ. явилось возникновение внезапно возникших личных неприязненных отношений вследствие того, что ЩЛВ причинил физическую боль сожительнице Л ХЛВ ударив её по лицу. 

Действия подсудимого ЛСН. по ч.1 ст.105 УК РФ квалифицированы верно, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит.

Преступление отнесено к категории особо тяжких.

Решая вопрос о наказании ЛСН суд учитывает, что он характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном полностью раскаивается, состоит на учете в наркологическом кабинете КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» 

с июля 2013 с диагнозом: Синдром зависимости от употребления каннабиноидов.

Согласно п. «и, з » ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ЛСН является явка с повинной (т.1, л.д. 95-97), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившиеся в том, что потерпевший причинил физическую боль ХЛВ нанеся ей удар по лицу. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает совершение ЛСН. преступления в состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также влияние состояния опьянения на поведение ЛСН. при совершении преступления, личность виновного. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, степени и характера общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких преступлений, отсутствием оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, суд полагает исправление ЛСН невозможным без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание ЛСН., с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы. 

Данное наказание является соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ЛСН. преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления ЛСН. и предупреждения совершения им новых преступлений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307- 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛСН виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ЛСН.. - заключение под стражу - оставить без изменения. 

Срок наказания ЛСН. исчислять с 14.02.2018 г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21.08.2017 г. по 13.02.2018 г.. 

Вещественны/е доказательства: фрагмент березового бруска с пятнами вещества бурого цвета; фрагмент березового бруска из - под окна в комнате № 2; фрагмент с обоями со стены комнаты № 2; сумку – клатч красного цвета, изъятые хх.хх.хххх в ходе осмотра места происшествия по адресу: ххххххх, 

ххххххх; смывы с правой и левой руки, колена правой ноги ЛСН., изъятые хх.хх.хххх в ходе освидетельствования ЛСН.; шорты, футболку синего цвета, пару шлепок резиновых «abibas», изъятых хх.хх.хххх в ходе выемки у ЛСН; образец крови от трупа ЩЛВ.; образец крови ЛСН - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий С.С.Галаюда