Дело № 2-387/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

8 ноября 2018 года р.п.Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Головань Е.П., при секретаре Хариной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ПАО КБ УБРиР (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Должник, Заемщик, ответчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ей кредит в размере 59 882,35 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил, предоставив Заемщику кредит, ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 131 395,15 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ЭОС» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) №. По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «ЭОС» составляет 131 395,15 рублей, из которых 58 040,10 руб. – основной долг, 73 355,05 руб. – проценты. На основании Договора уступки прав ООО «ЭОС» направил в адрес должника заказным письмом уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается). 27.04.2018 мировым судьей судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области по заявлению ООО «ЭОС» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности. Определением от 11.05.2018 судебный приказ отменен по заявлению ФИО1. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме 131 395,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 827,90 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, пояснила, что оплачивать кредит в полном объеме нет финансовой возможности. 

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса Российской Федерации (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 434 п. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В деле имеются доказательства, подтверждающие доводы истца о заключении ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 на сумму 59 882,35 рублей. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета на получение нецелевого кредита, Договор комплексного банковского обслуживания, график платежей.

Как закреплено в ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Факт получения ответчиком кредита им не оспорен, подтверждается выпиской по счету.

По мнению суда, представленные письменные доказательства, в соответствии со ст. 162, ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий.

В связи с этим суд приходит к выводу, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленными договором.

Исполнив обязательство по предоставлению кредита, банк рассчитывает на возврат переданной суммы денежных средств в некотором увеличенном размере с учетом процентов годовых, начисляемых в качестве платы за использование кредита, а также неустойки в случае нарушения заемщиком условий договора (в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условий кредитного договора, в п. 1.5 указано, что срок действия кредитного договора установлен в Х месяцев, процентная ставка – Х % годовых (л.д.10). 

Из расчета задолженности видно, что задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 131 395,15 рублей, из которых: основной долг – 58 040,10 рублей; проценты за пользование кредитом – 73 355,05 рублей (л.д.19-22).

Судом установлено, что ответчик ФИО1, не внеся суммы, предусмотренные общими условиями кредитования, нарушила срок внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ЭОС» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № (л.д.24-26), приложением № к Договору (л.д.27-30).

Ответчику ФИО1 Банк направил уведомление об уступке права требования (л.д.31).

Согласно п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Поскольку в рассматриваемом случае соглашением сторон или законом действие указанного правила не исключено, а право на проценты и неустойку является связанным с переданным требованием правом, данное право следует считать перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты суммы основного долга.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд в размере 3 827,90 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 395 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 827 рублей 90 копеек, всего взыскать 135 223 рубля 05 коп.. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Шербакульский городской суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Е.П. Головань

Решение изготовлено в окончательной форме 12 ноября 2018 года. Решение в з/силу не вступило.