Дело № 1–11-105/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Окуловка 24 сентября 2018 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Жигуляева А.В., 

при секретаре Вальковой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по № УК РФ к № году исправительных работ с удержание № % из заработной платы осужденного в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> на № месяца лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

вину ФИО1 в совершении открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь на газоне, прилегающем к торцевой части здания, расположенном с правой стороны от входа в магазин «

<

данные изъяты>», принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества – мобильного телефона «

<

данные изъяты>» стоимостью № с находящимися в нем сим-картами, не представляющими материальной ценности, принадлежащими Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, без применения насилия, открыто похитил выпавший из кармана Потерпевший №1 вышеуказанный мобильный телефон, подняв его с земли в присутствии потерпевшего и, не обращая внимание на требования Потерпевший №1 вернуть похищенное, скрылся с места преступления, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ФИО4 на сумму №. 

В судебном заседании установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного суд считает, что предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд отмечает, что ФИО1 совершено одно оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности, также суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, в том числе способ его совершения и размер причиненного ущерба.

При исследовании данных о личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, – наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - раскаяние в содеянном, полное признании вины, примирение с потерпевшим, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем применения к ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения более мягкого наказания по правилам ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Вещественными доказательствами, следует распорядиться в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату ФИО6 в связи с его участием по назначению в качестве защитника ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере № рублей и в суде в размере № рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, и их необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде № часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон, коробку из-под телефона, товарный чек, переданные потерпевшему Потерпевший №1, – оставить в распоряжение Потерпевший №1 

Процессуальные издержки в сумме № рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья А.В. Жигуляев