Дело № 2-200/2017

Поступило в суд 03 апреля 2017 года

В окончательной форме 

решение

 суда изготовлено 24 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г. Чулым 

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.А.

при секретаре Гуцала В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании истец ФИО2 свои исковые требования поддержала и пояснила, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. После оформления права собственности на этот дом, в этом же 2009 году предоставила данное жилое помещение для временного проживания, пользования им, своему сыну ФИО6 и его будущей жене 

<

данные изъяты> (ФИО1) Е.Ю., ответчик была зарегистрирована в указанном жилом помещении по месту жительства. Через 4 года после вселения в указанный дом, между ее сыном и ответчиком был зарегистрирован брак. Коммунальные платежи в указанном доме оплачивала сама. Отношения между ее сыном и ФИО3 испортились, и в середине февраля 2017 года ответчик выехала из указанного дома, забрав все свои личные вещи, а также вещи, которые она приобретала совместно с ее сыном: стиральную машину, холодильник, шкаф. Также ФИО3 разобрала баню, находящуюся возле дома и увезла ее. После этого ФИО3 сказала, что вывезла все свое имущество, и больше она сюда не вернется. Ответчик также уволилась с магазина «

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где она работала кассиром. ФИО3 уехала сначала к родителям, которые проживают в 

<

адрес>, так как перевезла туда свои вещи. Знает со слов сына, который по телефону общался с ФИО3, что затем ответчик переехала и проживает в 

<

адрес>, устроилась там на работу. С февраля 2017 года ответчик в жилом доме по 

<

адрес> не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, интереса к дому не проявляет, точный адрес ее проживания ей не известен. Однако ответчик до сих пор зарегистрирован в праве проживания по указанному адресу, что создает ей препятствия в осуществлении прав собственника жилого помещения. ФИО3 не является собственником указанного дома, не проживает в нем более 3 месяцев. ФИО3 членом её семьи не является, таковым не признавалась, фактически утратила право пользования данным жилым помещением. Просит признать ФИО1 

<

данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в ее пользу судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, место ее нахождения не известно (л.д. 

<

данные изъяты>)

Привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика – адвокат Халипа А.В. с исковыми требованиями не согласен, так как позиция ответчика по заявленным исковым требованиям не известна.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

В силу части 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Согласно копии паспорта, истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> (л.д

<

данные изъяты>

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ, субъектом права собственности жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, является ФИО1 

<

данные изъяты>, на основании договора купли – продажи от 27.08.2009 года (л.д. 

<

данные изъяты>

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 19.04.2017 года, собственником жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, является ФИО1 

<

данные изъяты>, регистрация права собственности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно информации отдела адресно - справочной работы УФМС России по Новосибирской области, копии домовой книги, в жилом доме по адресу 

<

адрес> ФИО1 

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> зарегистрирована по месту жительства с 08.12.2009 года (л.д. 

<

данные изъяты>

Как показал в суде свидетель ФИО8, сын истца – ФИО6 где-то в феврале 2017 года попросил его помочь перевезти на его машине «Газель» вещи. Подъехал к дому, где проживает ФИО6, там находилась ФИО4, его супруга. В его машину погрузили холодильник, мебель в разобранном виде. Все эти вещи увез в деревню 

<

адрес>, к родителям супруги ФИО6, которая осталась там же. Знает, что ранее супруга ФИО4 работала в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, но уже давно не видит ее там.

Свидетель ФИО9 пояснил, что сын истца – ФИО6 является его другом. ФИО6 был женат больше 5 лет, проживал в доме по 

<

адрес> со своей супругой ФИО3, но вселилась ФИО3 в этот дом еще до регистрации брака. С февраля 2017 года ответчика в 

<

адрес> не видит. Где-то в середине февраля 2017 года ФИО6 попросил его помочь погрузить вещи. Пришел к дому, где проживает ФИО6, помог погрузить в автомобиль холодильник, стиральную машину, шкаф, одежду, обувь. В настоящее время видит, что в дом по 

<

адрес>, ходит только ФИО2

Таким образом, на основании исследованных в суде доказательств, установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, является ФИО2 Истец предоставила указанный жилой дом во временное пользование ответчика ФИО3 в 2009 году. В этом же году ответчик была зарегистрирована в указанном жилом доме по месту жительства. Однако, с февраля 2017 года в указанном доме ответчик не проживает, никакого имущества в указанном жилом доме, ответчик не имеет, местонахождение ответчика не известно, семейные отношения с сыном истицы она не поддерживает, не является членом семьи истицы, не признавалась таковым в судебном порядке, претензий на проживание в указанном домовладении ответчик не заявил.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что ФИО3 членом семьи собственника жилого дома по 

<

адрес>, не является. Фактически истцом с ФИО3 был заключен договор безвозмездного пользования указанным жилым домом. Однако, выехав из жилого помещения и не пользуясь им в течение длительного времени, ответчик ФИО3 тем самым в добровольном порядке расторгла данный договор безвозмездного пользования.

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения требований истца о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет. Они аналогичны и последовательны, не противоречат объяснениям истца, письменным материалам дела.

Согласно п.6 ст. 7 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года (в ред. 03 апреля 2017 года) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст. 31 «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Принятие судом решения о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением, будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции серии СС №, ФИО2 оплатила адвокату ФИО10 1500 рублей за составление искового заявления (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно чека-ордера от 17.03.2017 года, ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 

<

данные изъяты>

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и по оплате юридических услуг в сумме 1500 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

Доказательств, дающих основание для принятия иного решения по делу, суду сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> – удовлетворить.

Признать ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО1 

<

данные изъяты> с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Чулымского райсуда: Жданова О.А.