Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.

при помощнике судьи Гукасян А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Мартиросян Р.Г.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Аёшина А.Ю., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в п. Стрелка города Лесосибирска Красноярского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного электрогазосварщиком в ООО «ИСК ССС» по трудовому договору от 13 июля 2020 года, зарегистрированного в п.Стрелка города Лесосибирска Красноярского края, ул.Береговая, 12-4, фактически проживает 

<

...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержания несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

11 мая 2009 мировым судьей судебного участка № 151 в г.Лесосибирске Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 6 мая 2009 года и до совершеннолетия детей.

27 февраля 2012 года решением мирового судьи судебного участка №151 в г. Лесосибирске Красноярского края увеличен размер алиментов взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей с 1/6 до 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия детей.

10 ноября 2017 года на основании свидетельства о заключении брака 

<

...>, выданного Лесосибирским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края ФИО2 присвоена фамилия ФИО5.

26 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края по делу № 2-1237/2018 изменен размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей с 1/3 части всех видов заработка и иного дохода: на содержание несовершеннолетней ФИО3 на 1 прожиточный минимум для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации, ежемесячно до совершеннолетия ребенка – 4 июля 2021 года, на содержание несовершеннолетнего ФИО4 на 1 прожиточный минимум для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации, ежемесячно до совершеннолетия ребенка – 28 октября 2024 года.

На основании вышеуказанного решения, 26 июня 2019 года выдан исполнительный лист по делу № 2-1237/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в указанном размере. 

3 июля 2019 года в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску возбуждено исполнительное производство 14966/19/24088-ИП в отношении ФИО1

ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о возбуждении исполнительного производства, уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем, 6 февраля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 18 февраля 2020 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Данное наказание ФИО1 не отбыл.

В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Кроме того, ФИО1, будучи ранее подвернутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов не сделал и без уважительных причин с 18 февраля 2020 не выплачивает средства на содержание несовершеннолетних детей.

ФИО1 реализуя умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, Устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период 18 февраля 2020 года по 26 мая 2020 года, будучи лицом трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринял. Осознавая преступный характер своих действий, зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО3, и ФИО4, в размере 1 прожиточного минимума, ежемесячно, на учете в центр занятости населения не состоял, уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей и погашение задолженности по алиментам не производил, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал.

Таким образом, ФИО6 без уважительных причин, неоднократно не исполняет вступившее в законную силу решение суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на протяжении длительного времени уклоняется от уплаты алиментов, иной материальной помощи на содержание детей не оказывает, чем нарушает их законные права и интересы.

С целью избежания уголовной ответственности, ФИО1 в счет погашения образовавшейся задолженности, произвел следующие выплаты, а именно: 11 марта 2020 года в сумме 4 000 рублей.

В результате умышленных действий, у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов, которая в период с 18 февраля 2020 года (дня вступления в законную силу постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ) по 26 мая 2020 года (день, когда это длящееся преступление было пресечено и возбуждено уголовное дело), в календарном исчислении составляет 3 месяца 8 дней, что в денежном выражении составляет 89 522 рублей 47 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ. 

Защитник подсудимого - адвокат Аёшин А.Ю. поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законный представитель несовершеннолетних потерпевших в судебное заседание не явился, при ознакомлении с материалами уголовного дела также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным рассмотреть дело в особом порядке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, поскольку санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, поскольку обстоятельства совершенного им преступления, данные его личности, в том числе заключение судебно-психиатрического эксперта от 16 июня 2020 года №2697/д, поведение в судебном заседании свидетельствует о том, что он осознавал фактический характер своих действий и их общественную опасность и мог ими руководить. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, в настоящий момент трудоустроен, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, который трудоустроен, имеет постоянное место жительства, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания применены быть не могут.

При этом, учитывая характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства ежемесячно. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в деле,– хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: А.А.Качарова