Дело № 2-4593/2024

УИД 41RS0001-01-2024-005974-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года г.Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Рафиковой М.Г.,

при секретаре Лотарёвой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк», Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО5 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 491 830 руб. 08 коп., обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 ФИО6. заключено соглашение о кредитовании и залоге № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 487 385 руб. 45 коп. под 17,50% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств ответчик передал банку в залог автомобиль: 

<

данные изъяты> Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 1 491 830 руб. 08 коп., из которой основной долг составляет 1 410 320 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом составляют 76 356 руб. 43 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга составляет 1 866 руб. 49 коп., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом составляет 3 286 руб. 69 коп. В счет погашения задолженности просил обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 490 093 руб. Просил также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец АО «Альфа-Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик ФИО1 ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному суду адресу, участия в рассмотрении дела не принимала, ходатайств и возражений не представила.

Направленное ответчику почтовое уведомление данным адресатом не получено. При этом, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п.67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст.117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, выраженном в исковом заявлении, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено п.п.1, 2 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-Ф3 «Об электронной подписи» принципом использования электронной подписи является, в том числе, недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Согласно ч.ч.2, 4 ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-Ф3 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона. Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов. Исключение составляют случаи, когда в состав пакета электронных документов лицом, подписавшим пакет, включены электронные документы, созданные иными лицами (органами, организациями) и подписанные ими тем видом электронной подписи, который установлен законодательством Российской Федерации для подписания таких документов. В этих случаях электронный документ, входящий в пакет, считается подписанным лицом, первоначально создавшим такой электронный документ, тем видом электронной подписи, которым этот документ был подписан при создании, вне зависимости от того, каким видом электронной подписи подписан пакет электронных документов.

На основании п.6 ст.7, п.14 ч.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, или иных нормативных актов. 

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 ФИО8 заключен договор автокредитования № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 487 385 руб. 45 коп. под 17,50% годовых сроком на 84 месяца (л.д.17-19, 20-22).

Согласно п.11 Индивидуальных условий договора автокредитования целью использования заемщиком потребительского кредита – на потребительские нужды, не связанные с предпринимательской деятельностью, а именно на оплату: автомобиля (в том числе дополнительного оборудования) 

<

данные изъяты>, стоимостью 1 198 0000 руб.; сервисных услуг и страховых премий по договорам страхования.

Как указано в п.6 Индивидуальных условий автокредитования, размер и даты уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей. Количество платежей – 84. Размер ежемесячного платежа на дату подписания договора составляет 31 000 руб. (размер первого и последнего платежа могут отличаться). Дата осуществления ежемесячного платежа 26 число каждого месяца, дата осуществления первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий автокредитования за ненадлежащее исполнение условий договора, Банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.10 Индивидуальных условий автокредитования исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретенного в кредит автомобиля, идентификационные признаки которого указаны в п.11 индивидуальных условий договора. Залоговая стоимость автомобиля 1 198 000 руб.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий автокредитования, подписывая индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями кредитного договора, размещенными на официальном сайте Банка www.alfabank.ru и выдаются Банком по требованию заемщика.

Согласно п.3.3 Общих условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля (далее по тексту – Общие условия) погашение кредита и уплата процентов по нему производится равными частями (кроме последнего платежа) в суммах и в даты, указанные в графике платежей (л.д.43-45).

На основании п.8.1 Общих условий в обеспечение ненадлежащего исполнения всех обязательств заемщика по договору потребительского кредита заемщик заключает с Банком договор о залоге, на основании которого заемщик передает в залог Банку автомобиль, приобретаемый на основании договора купли-продажи. 

В соответствии с п.п.9.1, 9.2 Общих условий в случае просрочки обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, установленных договором потребительского кредита, заемщик обязан оплатить неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств по ставке, указанной в Индивидуальных условиях на день образования просроченной задолженности. Неустойка начисляется со дня, следующего за днем осуществления ежемесячного платежа, вплоть до дня списания суммы просроченной задолженности с текущего кредитного счета заемщика на счет Банка.

В материалы дела истцом представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 ФИО9. приобрела в собственность автомобиль 

<

данные изъяты>; который находится в залоге у АО «Альфа-Банк», подтверждением регистрации которого является уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-35, 39-40).

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит путем зачисления на банковский счет ФИО1 ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 1 487 385 руб. 45 коп. (л.д.15).

В исковом заявлении истец указал, что ответчик в настоящее время принятые на себя обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, в настоящее время задолженность по кредиту не погашена и надлежащим образом ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Размер задолженности по кредитному договору составил в общей сумме 1 491 830 руб. 08 коп., в том числе, основной долг в размере 1 410 320 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом в размере 76 356 руб. 43 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга в размере 1 866 руб. 49 коп., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 3 286 руб. 69 коп. 

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок, возражений на него ответчиками не предоставлено.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что размер установленной судом задолженности ответчиком относимыми допустимыми доказательствами не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 ФИО11 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 491 830 руб. 08 коп.

Кроме того, имеются основания для обращения взыскания на автомобиль «

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО12

Согласно отчету об определении рыночной стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному 

<

данные изъяты>», стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты>, на дату проведения оценки – ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 490 093 руб. (л.д.46).

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела обоснованных возражений по существу заявленных требований ответчик не заявлял, каких-либо доказательств об иной стоимости транспортного средства не представил, суд полагает возможным при определении начальной продажной цены заложенного имущества исходить из стоимости транспортного средства, определенной в представленном стороной истца отчете.

На основании п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на кото-рое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль марки «

<

данные изъяты> идентификационный номер – № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО1 ФИО13 (л.д.66-67).

С учетом того обстоятельства, что обеспечением исполнения обязательств по займу является залог движимого имущества, принимая во внимание неисполнение ответчиком обеспеченного залогом движимого имущества обязательства, учитывая сумму и период просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу о правомерности требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, которое соответствует положениям приведенных выше норм закона. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 659 руб. (л.д.12).

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат компенсации за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 491 830 руб. 08 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 659 руб., а всего 1 507 489 руб. 08 коп. 

Обратить взыскание на движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 ФИО15 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>), - транспортное средство: 

<

данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 490 093 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Г.Рафикова

В окончательной форме решение изготовлено 6 августа 2024 года.