Дело № 2-1318/2020

Решение

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при помощнике судьи: Сальчук Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 23.08.2019, в порядке регресса, 55100 рублей 00 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1853 рубля 00 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 23.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Chrysler, г.р.з. 

<

номер>, под управлением ответчика и автомобилем ГАЗ Другая модель (легковой), г.р.з. 

<

номер>.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю ГАЗ Другая модель (легковой), г.р.з. 

<

номер>.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ХХХ 0078142407.

Страховщик потерпевшего по заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, ФЗ об ОСАГО, произвел страховую выплату в размере 55100 рублей.

Истцом было возмещены расходы прямого страховщика в размере 55100 рублей.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Ответчик не выполнил положения закона об ОСАГО, а именно не направил страховщику, истцу по настоящему делу, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортным происшествии в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

В связи с чем, в соответствии с пп. ж п.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежаще. Представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных требований не возражает (л.д.76).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела 23.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Chrysler, г.р.з. 

<

номер>, под управлением ответчика и автомобилем ГАЗ Другая модель (легковой), г.р.з. 

<

номер>. Под управлением Г., принадлежащего П.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю ГАЗ Другая модель (легковой), г.р.з. 

<

номер>.

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции, поскольку ФИО1 свою вину в совершении ДТП признал. Участниками ДТП были заполнены извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Chrysler», г.р.з. 

<

номер>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего (л.д.52-53).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Chrysler», г.р.з. 

<

номер> ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность владельца ГАЗ Другая модель (легковой), г.р.з. 

<

номер> на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

На основании заявления о страховом случае, акту осмотра поврежденного транспортного средства, экспертному заключению о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, акта о страховом случае, потерпевшему П. СПАО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения в размере 55100 рублей 00 копеек (л.д.л.д. 23-24, 48, 49-51, 54-60).

ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в сумме 55100 СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д.22).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, владелец источника повышенной опасности обязан возместить материальный ущерб, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей до 01.05.2019 и на дату заключения с ответчиком договора ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Абз.3 пп "а" п. 10 ст. 2 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу. При этом пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ установлено, что пункт 8, абзац 3 подпункта "а", подпункт "б" пункта 10, подпункт "б" пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с 1 мая 2019 года. 

В соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).

В соответствии п. 2 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации закон, принятый после заключения договора и устанавливающий иные правила, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе это прямо установлено.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования является публичным и должен соответствовать Закону об ОСАГО, а также иным правовым актам, принятым в целях его реализации, действующим в момент заключения договора. Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (п. 1 и 2 ст. 422 ГК РФ).

Договор обязательного страхования гражданской ответственности между сторонами был заключен до 01.05.2019. а именно 29.03.2019.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия страховщику не представил, ПАО СК «Росгосстрах» имеет право на предъявление к ФИО1 регрессных требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию ущерб в сумме 55100 рублей и в соответствии со ст.. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 1853 рубля 00 копеек.

Размер ущерба ответчиком не оспорен. Доказательств направления извещения о ДТП в ПАО СК «Росгосстрах» в установленный законом срок, не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

Решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 23.08.2019, в сумме 55100 рублей 00 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1853 рубля 00 копеек, а всего 56953 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение изготовлено 17.07.2020