Дело №

УИД 16RS0№-20

Решение

именем Российской Федерации

19 августа 2025 года 

<

адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности архивной справки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительным комитетом Мамадышского муниципального района, ссылаясь на то, что в ней неверно указано его имя – Валерий вместо ФИО1, не указано отчество. Установление факта необходимо для оформления пенсии.

Заявитель представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении заявления не возражал при условии достаточности доказательств и наличия оригиналов подтверждающих документов.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1).

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (пункт 5 часть 2).

Из материалов дела следует, что заявителю Исполнительным комитетом Мамадышского муниципального района Республики Татарстан выдана архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в архивном фонде № Коллективного предприятия «Татарстан», в книге учёта трудового стажа и заработной платы колхозников колхоза им. Куйбышева за 1987-2006 годы имеются сведения о стаже работы и заработной плате члена колхоза ФИО1 ФИО4 (так в документе, дата рождения не указана).

В примечании к архивной справке указано, что другие работники с аналогичной фамилией, именем, инициалом отчества не значатся. Колхоз им. Куйбышева переименован в коллективное предприятие «Татарстан» постановлением главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт принадлежности указанного документа заявителю подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств.

Так, согласно свидетельству о рождении, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> Татарской АССР.

В паспорте гражданина РФ серия 92 14 №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, данные заявителя указаны как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец д. 

<

адрес> Татарской АССР.

В трудовой книжке колхозника серии РОС №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ н имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеются сведения о том, что он принят ДД.ММ.ГГГГ в члены колхоза им. 

<

адрес> ТАССР, уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией организации.

Каких-либо доказательств, опровергающих утверждения заявителя ФИО1 о принадлежности ему архивной справки №/С-414 от ДД.ММ.ГГГГ, не добыто, а отсутствие его отчества и неверное указание имени в правоустанавливающем документе обусловлено невнимательностью лица, ответственного за составление документов, и временным периодом его оформления, что не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на пенсию.

Другая возможность установления факта принадлежности указанного документа в ином порядке у заявителя отсутствует, в связи с чем он вынужден обратиться в суд в защиту своих прав и законных интересов, поскольку указанный юридический факт может быть установлен судом.

Спора о праве не заявлено. 

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности архивной справки удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу д. 

<

адрес> Татарской АССР, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительным комитетом Мамадышского муниципального района Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Мамадышский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Гимазетдинова А.Ф.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.