Дело № 1-153/2018

Поступило в суд:07.02.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи ФИО

с участием государственного обвинителя ФИО, 

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 36 минут до 21 часа 30 минут ФИО1 находился в СТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, куда приехал на автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, вместе со своей супругой ФИО2

В указанное время и в указанном месте у ФИО1 увидевшего, что возле кафе быстрого питания «

<

данные изъяты>» стоит покупательская тележка, в которой находятся обои, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащие ФИО

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 36 минут до 21 часа 30 минут, находясь возле кафе быстрого питания «

<

данные изъяты>» СТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв покупательскую тележку, в которой находились:

- один рулон обоев «Inspire» артикул 3724-12, стоимостью 1 293 рубля;

- один рулон обоев «Inspire» артикул 3724-12, стоимостью 1 293 рубля;

- один рулон обоев «Палитра» артикул 7206-28, стоимостью 1 265 рублей;

- один рулон обоев «Палитра» артикул 7206-28, стоимостью 1 265 рублей;

- один рулон обоев «ATELIERO» артикул 68108-01, стоимостью 1 097 рублей;

- один рулон обоев «ATELIERO» артикул 68208-01, стоимостью 997 рублей;

- один рулон обоев «ATELIERO» артикул 68208-01, стоимостью 997 рублей;

- один рулон обоев «Маякпринт» артикул 586 305 01, стоимостью 523 рубля;

- один рулон обоев «Маякпринт» артикул 586 305 01; стоимостью 523 рубля;

- один рулон обоев «A.S. Creation» артикул 304771, стоимостью 883 рубля;

- один рулон обоев «A.S. Creation» артикул 304771, стоимостью 883 рубля, принадлежащие ФИО, тайно похитил их.

После этого, ФИО1 удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО значительный ущерб на общую сумму 11019 рублей.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ему понятны. 

Адвокат ФИО, защищающий ФИО1, поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом, и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления, не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства без его участия.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, при этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы, способствование розыску похищенного имущества, а также явку с повинной, которой следует считать объяснение ФИО1 (л.д. №).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также учитывая характеристику личности ФИО1, суд полагает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ. 

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1. правил ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания. Также суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 25-1 УПК РФ. 

Учитывая характеристику личности подсудимого, а также назначаемое основное наказание, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания суд учитывает то, что приговор постановляется без проведения судебного разбирательства и назначает его с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым: два рулона обоев «Inspire» артикул 3724-12, два рулона обоев «Палитра» артикул 7206-28, один рулон обоев «ATELIERO» артикул 68108-01, два рулона обоев «ATELIERO» артикул 68208-01, два рулона обоев «Маякпринт» артикул 586 305 01, два рулона обоев «A.S. Creation» артикул 304771, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на ответственном хранение у потерпевшего ФИО – оставить в его распоряжении; CD-R диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле. 

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- два рулона обоев «Inspire» артикул 3724-12, два рулона обоев «Палитра» артикул 7206-28, один рулон обоев «ATELIERO» артикул 68108-01, два рулона обоев «ATELIERO» артикул 68208-01, два рулона обоев «Маякпринт» артикул 586 305 01, два рулона обоев «A.S. Creation» артикул 304771, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на ответственном хранение у потерпевшего ФИО – оставить в его распоряжении;

- CD-R диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле. 

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО