УИД 66RS0002-02-2024-002654-62

Дело № 2-3122/2024

Мотивированное 

решение

 составлено 27.08.2024

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12.08.2024 года 

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи А.Г.Кирюхина, 

при секретаре Е.С.Никоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловского транспортного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных и интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о запрете эксплуатации базы-стоянки для маломерных судов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился с иском к ИП ФИО1 о запрете эксплуатации базы-стоянки для маломерных судов до заключения договора водопользования водным объектом – городское водохранилище на р. Исеть (код водного объекта 14010500521499000000010).

В обоснование иска указано, что по факту проверки исполнения требований законодательства о защите прав потребителей, водного законодательства и по факту происшедшего 12.06.2024 столкновения двух маломерных судов 12.06.2024 в акватории городского водохранилища на р. Исеть, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью Прокурором проведена проверка деятельности ИП ФИО1. Установлено, что маломерное судно, допустившее наезд на гребную лодку, в которой находились пострадавшие, размещаетсяна базе для стоянки маломерных судов, зарегистрированной ГИМС МЧС России по Свердловской области в реестре баз-стоянок за № 66-0117/Б-4 за ИП ФИО1. Предприниматель использует суда, размещенные на базе для предоставления услуг по прокату лиц на маломерных судах за денежные средства. Ответчик с целью сокрытия незаконной деятельности заявляет о прокате спасательных жилетов и о бесплатном предоставлении услуг проката для лиц, которые арендуют спасательные жилеты. 

18.06.2024 проведена контрольная закупка, в результате которой установлен факт предоставления ответчиком платных услуг по перевозке пассажиров по акватории городского пруда. Действующее законодательство разрешает использование водных объектов только после заключения договора водопользования. Такой договор, в том числе, заключается с целью обеспечения безопасности на водных объектах. С учетом положений ст. 1065 Гражданского Кодекса Российской Федерации с целью устранения опасности причинения вреда необходимо запретить деятельность, создающую опасность. 

В судебном заседании прокурор Портнягина М.В. на удовлетворении иска настаивает. Дополнительно обращает внимание, что к настоящему времени имеется еще один эпизод работы маломерных судов, использующих базу ответчика 23.07.2024, который выявлен в результате контрольной закупки. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в заочном порядке.

Судом установлено следующее.

По факту проверки исполнения требований законодательства о защите прав потребителей, водного законодательства и по факту происшедшего 12.06.2024 столкновения двух маломерных судов 12.06.2024 в акватории городского водохранилища на р. Исеть, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью Прокурором проведена проверка деятельности ИП ФИО1. Установлено, что маломерное судно, допустившее наезд на гребную лодку, в которой находились пострадавшие, размещается на базе для стоянкималомерныхсудов, зарегистрированной ГИМС МЧС России по Свердловской области в реестре баз-стоянок за № 66-0117/Б-4 за ИП ФИО1. Предприниматель использует суда, размещенные на базе для предоставления услуг по прокату лиц на маломерных судах за денежные средства. Ответчик с целью сокрытия незаконной деятельности заявляет о прокате спасательных жилетов и о бесплатном предоставлении услуг проката для лиц, которые арендуют спасательные жилеты. 

18.06.2024 проведена контрольная закупка, в результате которой установлен факт предоставления ответчиком платных услуг по перевозке пассажиров по акватории городского пруда. 

23.07.2024 контрольной закупкой установлен факт предоставления ответчиком услуг по перевозке маломерным судном пассажиров на возмездной основе. 

Согласно ст. 1 Водного кодекса РФ под использованием водных объектов (водопользованием) признается использование различными способами водных объектов для удовлетворения потребностей Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, физических лиц, юридических лиц.

Частью 1 ст. 9 Водного кодекса РФ установлено, что физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 Водного кодекса РФ.

Согласно ч. 2 ст. 11 Водного кодекса РФ на основании договоров водопользования право пользования поверхностными водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, приобретается в целях: забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов в соответствии с частью 3 статьи 38 указанного Кодекса; использования акватории водных объектов, если иное не предусмотрено частями 3 и 4 данной статьи; производства электрической энергии без забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов.

По договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату. Договор водопользования признается заключенным с момента его государственной регистрации в государственном водном реестре (части 1, 3 статьи 12 Водного кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 13 Водного кодекса Российской Федерации, договор водопользования должен содержать цель, виды и условия использования водного объекта или его части (в том числе объем допустимого забора (изъятия) водных ресурсов) в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 11 настоящего Кодекса.

Также в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Водного кодекса Российской Федерации, собственники водных объектов, водопользователи при использовании водных объектов обязаны не допускать нарушение прав других собственников водных объектов, водопользователей, а также причинение вреда окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - объекты культурного наследия).

Ответчиком договор водопользования не заключен, поэтому оснований для пользования водным объектом у ответчика не возникло. Суд иск удовлетворяет до устранения нарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск.

Запретить ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) эксплуатацию базы-стоянки для маломерных судов (зарегистрированной ГИМС МЧС России по Свердловской области в реестре баз-стоянок за № 66-0117/Б-4) до заключения договора водопользования водным объектом – городское водохранилище на р. Исеть (код водного объекта 14010500521499000000010).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.Г. Кирюхин