РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.06.2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Н.П., 

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1662/2017 по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к А. О. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что дата между банком и А. О. Ф. был заключен кредитный договор №... в офертно-акцептной форме и предоставлен кредит в размере лимита: *** руб. сроком на 12 месяцев, процентной ставкой по кредиту 39 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, акцептовав оферту клиента о заключении кредитного договора, открыв на имя клиента банковский счет. Согласно условий, кредит считается предоставленным на дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями. Однако, в нарушение условий ответчик не предпринимал и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем задолженность ответчика перед банком по состоянию на дата составила *** руб., в том числе: сумма основного долга в сумме *** рублей, проценты за пользование кредитом в сумме *** руб., платы за пропуск платежей в сумме *** рублей, проценты на просроченный долг в сумме *** руб. Просит взыскать с А. О. Ф. в пользу Банк «ТРАСТ» ПАО сумму задолженности в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере *** руб.

Заочным решением суда от дата постановлено: «Иск Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить. Взыскать с А. О. Ф. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., а всего *** 

Определением суда от дата заочное решение от дата отменено.

В судебное заседание представитель истца ПАО НБ «ТРАСТ» не явился, о слушании дела извещен по почте, о чем в деле имеется обратное уведомление, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик А. О. Ф. и ее представитель А. Л. П., действующая на основании доверенности №...Д-1744 от дата, в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что ответчик кредитный договор не подписывала, заемные денежные средства в НБ «ТРАСТ» (ПАО) в указанный период времени не брала. Просят учесть заключение эксперта ООО «Самарская судебная экспертиза документов», проводившего судебную почерковедческую экспертиза, из выводов которого следует, что подпись в документах на получение кредита выполнена не А. О. Ф., а другим лицом с подражанием подлинной подписи, в связи с чем, просят в иске отказать в полном объеме.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает иск ПАО НБ «ТРАСТ» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. 

Из искового заявления следует, что дата между банком и А. О. Ф. был заключен кредитный договор №... в офертно-акцептной форме и предоставлен кредит в размере лимита: 20 853 рублей сроком на 12 месяцев, процентной ставкой по кредиту 39 % годовых. 

В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями. 

В Заявлении /Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил свои обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета №.... 

Согласно условиям, кредит считается предоставленным на дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. 

Однако, в нарушение условий ответчик не предпринимал и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем задолженность ответчика перед банком по состоянию на дата составила ***., в связи с чем, он вынужден был обратиться в суд.

Однако, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Представленные документы содержат Оферту-заявление на получение кредита, где указаны паспортные данные А. О. Ф., график платежей, согласие на обработку и использование персональных данных клиента, имеющие подпись от имени А. О. Ф. 

При рассмотрении дела А. О. Ф. заявила, что кредитный договор в банке ПАО НБ «ТРАСТ» не брала, денег не получала ни наличными, ни на карту для оплаты якобы приобретаемого смартфона дата. По данному факту она обратилась с заявлением в полицию.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ОП №... (адрес) Управление МВД России по адрес от дата следует, что в ходе проверки НБ «ТРАСТ» от дата было направлен ответ о том, что между гр. А. О. Ф. и ОАО « НБ ТРАСТ» дата был заключен кредитный договор №... на покупку мобильного телефона, на сумму *** рубля. Договор был оформлен на торговой точке в ООО «Реал», расположенной по адресу: адрес –адрес) сотрудником К. Е. А В ходе принятых мер установить и опросить гр. К. Е. А не представилось возможным. С ООО НБ «ТРАСТ» оригиналов документов, подтверждающих факт получения кредита не получено. 

дата старшим следователем по расследования преступлений, совершенных на территории адрес, СУ Управления МВД России по городу Самаре вынесено постановление о признании А. О. Ф. потерпевшей и постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, в котором указано, что дата более точное время следствием не установлено, не установленное следствием лицо, находясь на торговой точке ООО «Реал Связь», расположенной по адресу: адрес а, оформило кредитный договор на имя А. О. Ф. дата г.р., тем самым совершило мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в отношении А. О. Ф., причинив тем самым последней значительный ущерб на сумму ***. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (ч. 3 ст. 154 ГК РФ).

Поскольку одним из оснований возникновения обязательства является договор, необходимо установить сам факт его заключения между лицами, указанными в таком договоре в качестве его сторон.

Согласно ч. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц), т. е. и для лица, хотя и указанного в качестве стороны обязательства, но на самом деле таковым не являющимся.

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении эксперта ООО «Самарская судебная экспертиза документов» №... от датаг., подписи от имени А. О. Ф. в следующих документах: 

-заявлении на получение кредита от дата от имени А. О. Ф. в НБ «ТРАСТ» (ОАО) (гражданское дело №..., л.д. 94-97), расположенные на каждом листе заявления в графе «Подпись», 

- графике платежей от дата (банк: НБ «ТРАСТ» (ОАО), клиент: А. О. Ф.) (гражданское дело №..., л.д. 98), расположенная под текстом графика в графе «Подпись»,

-согласии на обработку и использование персональных данных Клиента от дата (банк: НБ «ТРАСТ» (ОАО), клиент: А. О. Ф.) (гражданское дело №..., л.д. 100), расположенная под текстом согласия в графе «Подпись» 

Выполнены не самой А. О. Ф., а другим лицом с подражанием подлинной подписи (подписям) А. О. Ф. (л.д. 171).

Суд принимает во внимание заключение эксперта №... от дата ООО «Самарская судебная экспертиза документов», поскольку экспертиза проведена старшим экспертом, имеющим высшее юридическое образование, являющимся компетентным и соответствующим требованиям системы сертификации для экспертов судебной экспертизы в области «Исследование почерка и подписи», общий стаж экспертной работы с 2005г., предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Кроме того, в материалы дела представлена справка от дата нотариуса нотариального округа адрес К. Е. А. в том, что А. О. Ф. работала у нотариуса адрес К. Е. А. в период с датаг. по датаг. в должности специалиста. дата она действительно находилась на рабочем месте с 09.00. до 18.00., что подтверждается табелем учета использования рабочего времени №... от датаг. (л.д. 67).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что заявление-оферта на получение кредита, график платежей, согласие на обработку данных был подписан не А. О. Ф., а иным лицом с подражанием подлинной подписи А. О. Ф., в связи с чем, кредитный договор между НБ «ТРАСТ» и А. О. Ф. №... от дата не был заключен, потому у А. О. Ф. не возникли обязательства по выплате кредита и иных денежных обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, следовательно, правовых оснований для удовлетворения исковых требований НБ «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***. с А. О. Ф. не имеется. 

Поскольку суд отказывает в удовлетворении основного требования, также не подлежит удовлетворению требование о возврате оплаченной госпошлины в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» к А. О. Ф. оставить без удовлетворения в полном объеме. 

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято дата. 

Судья А.Х. Курмаева