ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года 

<

адрес>

Тайшетский городской суд 

<

адрес> в составе: судьи Яременко Н.Г., при ведении протокола помощником судьи Алпеевой Е.Л., с участием государственного обвинителя - помощника Тайшетского межрайонного прокурора Харитонова А.Н., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников: Коваленко А.Н., Быбина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>1, не судимого, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ,

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, не судимой, под стражей не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ,

установил:

подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, проживающие совместно по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира на праве собственности по 1/3 доле принадлежит ФИО2, ФИО7, ФИО7, из корыстных побуждений, решили использовать помещение своей квартиры в целях систематического употребления наркотических средств наркозависимыми лицами, из числа их общих знакомых. ФИО2 и ФИО1, систематически употребляя наркотические средства и страдая синдромом зависимости от опиоидов средней стадии, для извлечения материальной выгоды, заключающейся в сокращении расходов денежных средств из семейного бюджета на приобретение дорогостоящих наркотических средств, преследовали цель привлечь наркозависимых лиц в свое жилище, для совместного с ними употребления наркотических средств. При этом ФИО2 и ФИО1 мотивировали наркозависимых лиц на систематическое посещение своей квартиры в указанных целях, предоставлением необходимых условий для изготовления и употребления наркотических средств и обеспечением указанных лиц предметами, а также необходимыми для этих целей ингредиентами. То есть, ФИО2 и ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, не позднее ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных следствием обстоятельствах договорились о совместном систематическом, то есть более двух раз, предоставлении своей квартиры для употребления наркотических средств иным лицам, вступив тем самым между собой в преступный сговор и образовав преступную группу лиц по предварительному сговору. После чего, ФИО2 и ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения по месту совместного проживания, для употребления наркотических средств иными лицами, создали необходимые для этого условия и систематически предоставляли с этой целью помещение своей квартиры по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Начав свою преступную деятельность, ФИО2 и ФИО1 привлекли к потреблению наркотических средств по вышеуказанному адресу наркозависимых лиц, в частности своих знакомых ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, незаконно, систематически предоставляя им свое жилище для употребления наркотических средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивая последних необходимыми предметами (водой, ложкой, ватными тампонами, различными емкостями, а также ингредиентами, необходимыми для использования в процессе приготовления наркотических средств к употреблению), предоставляя тем самым комфортные условия для приготовления растворов наркотических средств и их внутривенного потребления. 

Так, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, предоставили ФИО8 для употребления неустановленного наркотического средства опийной группы, квартиру по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где ФИО8 незаконно приготовил наркотическое средство для употребления путем внутривенных инъекций из наркотического средства опийной группы, которое последний принес с собой. При этом он использовал находящиеся в помещении квартиры стеклянную емкость, воду. Затем ФИО8 разделил готовое к употреблению наркотическое средство на части. Часть изготовленного наркотического средства употребил путем внутривенной инъекции ФИО8, находясь в помещении данной квартиры. В качестве вознаграждения за предоставление помещения указанной квартиры для употребления наркотических средств, ФИО2 и ФИО1 получили от ФИО8 часть наркотического средства. Данный факт подтвержден постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении административного наказания ФИО8, привлеченному к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Кроме того, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 предоставили ФИО9 для употребления неустановленного наркотического средства опийной группы, квартиру по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где ФИО9 незаконно приготовил наркотическое средство для употребления путем внутривенных инъекций из наркотического средства опийной группы, которое последний принес с собой. При этом он использовал находящиеся в помещении квартиры стеклянную емкость, воду. Затем ФИО9 разделил готовое к употреблению наркотическое средство на части. Часть изготовленного наркотического средства употребил путем внутривенной инъекции ФИО9, находясь в помещении данной квартиры. В качестве вознаграждения за предоставление помещения указанной квартиры для употребления наркотических средств, ФИО2 и ФИО1 получили от ФИО9 часть наркотического средства. Данный факт подтвержден постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении административного наказания ФИО9, привлеченному к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Кроме того, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 предоставили ФИО10 для употребления неустановленного наркотического средства опийной группы, квартиру по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где ФИО10 незаконно приготовил наркотическое средство для употребления путем внутривенных инъекций из наркотического средства опийной группы, которое последний принес с собой. При этом он использовал находящиеся в помещении квартиры стеклянную емкость, воду. Затем ФИО10 разделил готовое к употреблению наркотическое средство на части. Часть изготовленного наркотического средства употребил путем внутривенной инъекции ФИО10, находясь в помещении данной квартиры. В качестве вознаграждения за предоставление помещения указанной квартиры для употребления наркотических средств, ФИО2 и ФИО1 получили от ФИО10 часть наркотического средства. Данный факт подтвержден постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от 22.05.2019г. о назначении административного наказания ФИО10, привлеченному к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Кроме того, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 предоставили ФИО11 для употребления неустановленного наркотического средства опийной группы, квартиру по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где ФИО11 незаконно приготовил наркотическое средство для употребления путем внутривенных инъекций из наркотического средства опийной группы, которое последний принес с собой. При этом он использовал находящиеся в помещении квартиры стеклянную емкость, воду. Затем ФИО11 разделил готовое к употреблению наркотическое средство на части. Часть изготовленного наркотического средства употребил путем внутривенной инъекции ФИО11, находясь в помещении данной квартиры. В качестве вознаграждения за предоставление помещения указанной квартиры для употребления наркотических средств, ФИО2 и ФИО1 получили от ФИО11 часть наркотического средства. Данный факт подтвержден постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении административного наказания ФИО11, привлеченному к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал показания, данные им в ходе предварительного расследования о том, что длительное время употреблял наркотические средства путем внутривенных инъекций совместно с сожительницей ФИО2. Поскольку ни он, ни ФИО17 не работали, то предоставляли помещение своей квартиры, а также посуду, своим знакомым наркозависимым лицам для приготовления и употребления наркотических средств, за что часть приготовленного наркотического средства знакомые отдавали им в качестве платы за предоставление помещения, где можно было приготовить и употребить наркотики. Свою квартиру они предоставляли знакомым как вместе с ФИО17, так и по отдельности. Вину осознал, в содеянном раскаивается.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании поддержала свои показания, данные в ходе предварительного расследования, о том, что несколько лет употребляет наркотические средства путем внутривенных инъекций. Проживала с сожителем ФИО1, который также употреблял наркотические средства. Поскольку оба не работали, а деньги на приобретение наркотиков были нужны, то пускали к себе домой знакомых наркозависимых лиц, которым предоставляли помещение, посуду для приготовления и употребления наркотиков. За данную услугу знакомые в качестве оплаты за предоставленное помещение, делились частью приготовленного наркотического средства. Вину осознала, в содеянном раскаивается.

Выслушав подсудимых, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеизложенного преступления.

Такой вывод суда подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми. 

При этом суд исходит из анализа как показаний подсудимых, так и других объективных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд признает правдивыми и также придает им доказательственное значение, поскольку они нашли объективное подтверждение в совокупности с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он употребляет наркотические средства на протяжении длительного времени. Поскольку у него дома находятся малолетние дети, то старается дома наркотики не употреблять, а подыскивает места у знакомых. С ДД.ММ.ГГГГ года знаком с ФИО1 и ФИО17, которые также являются наркозависимыми лицами, и предоставляли свою квартиру знакомым лицам, употребляющим наркотики, для приготовления и употребления наркотических средств. Он периодически приходил к ФИО1 и ФИО17 домой, где они предоставляли посуду, воду и вату для приготовления наркотиков, после чего он делил часть приготовленного наркотического средства, свою часть употреблял, а часть отдавал ФИО1 и ФИО17 в качестве платы за предоставление помещения. ДД.ММ.ГГГГ года он приходил к ФИО17 и ФИО1 вместе со своим знакомым Станиславчиком, с которым вместе приготовили и употребили наркотики, часть отдали ФИО17. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он один приходил к ФИО17, приготовил и употребил наркотики, часть отдал ФИО17. В этот же день на улице в 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции в состоянии наркотического опьянения, и привлечен к административной ответственности за употребление наркотических средств. В середине ДД.ММ.ГГГГ года он вновь вместе со Станиславчик приходил к ФИО1 и ФИО17, где вместе приготовили и употребили наркотики, передав часть приготовленного средства ФИО17 (л.д.68-69 Том 1).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он употребляет наркотические средства на протяжении длительного времени. В ДД.ММ.ГГГГ года со своим знакомым ФИО20 находились в 

<

адрес>, где приобрели наркотическое средство для собственного употребления. Шпуров предложил пойти к его знакомым ФИО1 и ФИО17, которые за часть приготовленного наркотического средства разрешали в своем доме готовить и употреблять наркотики. ФИО2 впустила их в дом, где они приготовили и употребили наркотическое средство, передав ФИО17 часть наркотика. Второй раз снова вместе со ФИО19, с разрешения ФИО17, приготовили и употребили наркотики дома у ФИО17 и ФИО1 в середине ДД.ММ.ГГГГ года, передав ФИО17 часть наркотического средства. В этот же день он был задержан сотрудниками полиции, привлечен к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача (л.д.66-67 Том 1).

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он употребляет наркотические средства на протяжении длительного времени. В середине ДД.ММ.ГГГГ года он находился в 

<

адрес>, где вместе со своим знакомым приобрели наркотическое средство героин для собственного употребления. Знакомый предложил пойти домой к ФИО1 и ФИО17, у которых можно было приготовить и употребить наркотики, при этом необходимо было отдать часть готового наркотика. ФИО1 впустил их на веранду дома, принес воду и вату. После приготовления наркотического средства, они употребили свою часть, а часть готового наркотика передали ФИО1, в счет оплаты за предоставление жилища. В этот же день он был задержан сотрудниками полиции и привлечен к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача (л.д.70-71 Том 1).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он употребляет наркотические средства на протяжении длительного времени. Знаком с ФИО1 и ФИО17, которые также употребляют наркотические средства, неоднократно бывал у них дома, где совместно готовили и употребляли наркотики. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел героин, который ему негде было употребить, в связи с чем, пришел домой к ФИО1 и ФИО17, которые его впустили, предоставили посуду, воду. Он приготовил наркотическое средство, часть которого употребил, а часть передал ФИО1 и ФИО17 за предоставление жилища для употребления наркотиков. В этот же день он был задержан сотрудниками полиции, привлечен к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача (л.д.64-65 Том 1).

Из показаний свидетеля под псевдонимом «

<

данные изъяты>», оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он употребляет наркотические средства на протяжении длительного времени. Знаком с ФИО1 и ФИО17, которые также употребляют наркотические средства, предоставляют свое жилье наркозависимым лицам для приготовления и употребления наркотиков, за что им отдают часть готового наркотического средства. В ДД.ММ.ГГГГ года он дважды употреблял наркотики в доме ФИО1 и ФИО17 с их согласия. ФИО1 и ФИО17 предоставляли посуду, воду, вату, он готовил, принесенный с собой наркотик, часть употреблял в их доме, а часть приготовленного наркотического средства передавал ФИО1 и ФИО17 за предоставление помещения (л.д.176-177 Том 1).

Из показаний свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что они состоят в должности оперуполномоченных отделения в сфере незаконного оборота наркотических средств ОМВД России по 

<

адрес>. В период ДД.ММ.ГГГГ года в ходе, проведенных профилактических рейдов по выявлению лиц, склонных к употреблению наркотических средств без назначения врача, в 

<

адрес> были установлены лица, находившиеся в состоянии наркотического опьянения, а именно ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО11, которые признали факт употребления наркотических средств, пояснили, что наркотические средства употребляли в доме ФИО1 и ФИО17. Данные лица были освидетельствованы, установлено нахождение их в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем они были привлечены к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. 

Кроме того, свидетели ФИО13 и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, где проживают ФИО1 и ФИО17. Следователем были разъяснены всем участвующим лицам права и обязанности, порядок проводимого мероприятия. Следователь предложила ФИО1 и ФИО17 добровольно выдать наркотические средства, иные запрещенные вещества, на что те пояснили, что в их жилище ничего запрещенного не имеется. В ходе обыска были изъяты несколько шприцев, на вопрос следователя ФИО1 пояснил, что данные шприцы принадлежат ему, он их использовал для обезболивающих инъекций, а также для употребления наркотических средств. Шприцы были изъяты, упакованы, опечатаны (л.д.194-195 Том 1, л.д.196-197 Том 1, л.д.84-85 Том 1). 

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, не представлены они и подсудимыми, которые с данными показаниями согласны. В связи с чем, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, позволяющими положить их в основу обвинительного приговора. Кроме того, показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 подтверждаются протоколами об административных правонарушениях, когда они задерживались сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в состоянии наркотического опьянения, за что им было назначено наказание в виде штрафа (л.д.8-19, 20-31, 44-45, 32-43 Том 1).

Данные документы были следователем осмотрены (л.д.56-61 Том 1) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.62-63 Том 1). 

Согласно протоколу обыска (л.д.81-83 Том 1), по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: семь медицинских инъекционных одноразовых шприцев. Изъятые предметы были осмотрены (л.д.155-156 Том 1) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.157 Том 1).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.: на двух поверхностях цилиндра шприца емкостью 10 мл, представленного на исследование, обнаружено в следовых количествах наркотически активное ацетилпроизводное морфина – диацетилморфин (героин). На остальных шести шприцах, емкостью 10 мл и 3 мл, наркотические компоненты не обнаружены (л.д.162-170 Том 1). 

Данные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, нарушений суд не усматривает, что позволяет суду положить их в основу обвинительного приговора, наряду с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании было установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 умышленно использовали жилой дом, в котором проживали для систематического изготовления и потребления посторонними лицами наркотических средств, то есть неоднократно предоставляли этим лицам свой дом для приготовления и употребления наркотиков, при этом обеспечивали их всем необходимым для приготовления, а именно выделяли лицам, потребляющим наркотические средства в пользование посуду, вату, соду, после чего эти лица совместно с подсудимыми употребляли наркотики у них в доме, за что ФИО1 и ФИО17 получали часть готового наркотика в виде платы за предоставляемое помещение. При этом подсудимые ФИО1 и ФИО2 проживали в гражданском браке, действовали совместно, группой лиц, осознавали, что содержат помещение для употребления в нем посторонними лицами наркотических средств и желали этого, поскольку получали за это в виде платы часть готового наркотического средства для личного употребления как совместно, так и раздельно. 

Таким образом, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности достаточной для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 доказанной в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а действия каждого квалифицирует по ч.2 ст.232 УК РФ.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого ФИО1 суд исходит из того, что на учете у врача психиатра он не состоит, состоит на учете у врача нарколога, о чем свидетельствует соответствующая справка от специалиста, исследованная в судебном заседании. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявляются признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, осложненное синдромом зависимости от опиоидов средней стадии. Однако имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, и принимать участие в следственно-судебных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает наркоманией и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, является военнообязанным (признан «Б»-годен к военной службе с незначительными ограничениями), в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о вменяемости подсудимой ФИО2 суд исходит из того, что на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит, о чем свидетельствует соответствующая справка от специалиста, исследованная в судебном заседании. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 выявляются признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, осложненной зависимостью от опиоидов средней стадии. Однако указанные особенности психики ФИО17 выражены не столь значительно и не лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ей деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, и принимать участие в следственно-судебных действиях. В применении к ней принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО2 не нуждается. ФИО17 страдает наркоманией и нуждается в лечении. В судебном заседании вела себя адекватно, травм не имела, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимых.

При этом, судом учитывается, что подсудимыми было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, однако оснований для назначения подсудимым наказания с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку при наличии возражения государственного обвинителя против постановления приговора в порядке особого судопроизводства, уголовное дело было рассмотрено в общем порядке. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, чем активно способствовал расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, ранее он не судим, наличие двоих малолетних детей. 

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее к административной ответственности не привлекался.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и с учетом его семейного и материального положения без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При назначении наказания суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ, что будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого ФИО1. При назначении наказания необходимо применить правила ст.62 ч.1 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, чем активно способствовала расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, ранее она не судима, наличие двух малолетних детей. 

Как личность ФИО2 характеризуется удовлетворительно, ранее к административной ответственности не привлекалась.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и с учетом ее семейного и материального положения без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При назначении наказания суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ, что будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой ФИО17. При назначении наказания необходимо применить правила ст.62 ч.1 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного обязанность не менять без согласия инспекции место жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденную обязанности: своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, не менять без согласия инспекции место жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения осужденной ФИО2 оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 1) семь шприцев, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить; 2) материалы административных правонарушений, совершенных ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО15 - оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Судья: Яременко Н.Г.