К делу № 2-1674-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 апреля 2017 года г. Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Чеченевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку страховой выплаты, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку страховой выплаты, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 

<

дата> между ним и ОАО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен полис-оферта страхования жизни и здоровья заемщика кредита № по программе страхования потребительского кредитования №.

<

дата> произошел несчастный случай, в результате которого он поступил в стационарное отделение МБУЗ «ГБСМП» г. Таганрога и находился на лечении по 

<

дата> 

Согласно п. 11.3.2 полис-оферта страхования жизни и здоровья заемщика по риску «временная нетрудоспособность» страховая выплата осуществляется в размере 0,5 процента от страховой суммы за каждый день нетрудоспособности, начиная с 61-го дня временной нетрудоспособности, следовательно, ОАО «АльфаСтрахование-Жизнь» должно было произвести страховую выплату за 57 дней временной нетрудоспособности в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование-Жизнь» в его пользу страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку за просрочку страховой выплаты 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности от 

<

дата> № исковые требования поддержала.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч. 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.В силу ч. 1, 3 статьи 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.

По смыслу указанной нормы права, исполнение обязанности по выплате страхового возмещения наступает после обращения выгодоприобретателя к страховщику с соответствующим заявлением о наступлении страхового случая.

В материалах дела имеется отзыв ответчика на исковое заявление, в котором указано, что в ОАО «АльфаСтрахование-Жизнь» ни ФИО1, ни его выгодоприобретатели с заявлением на страховую выплату в установленном договором страхования и условиях страхования порядке не обращались. Таким образом, ФИО1 не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно описи вложения, представленной истцом, заявление на страховую выплату было направлено ОАО «АльфаСтрахование», т.е. другому юридическому лицу. 

Указанные представителем ответчика доводы подтверждаются материалами дела: полисом-офертой страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов, выданным истцу ОАО «АльфаСтрахование-Жизнь», заявлением о страховом случае от 22.10.2015 г., адресованное ОАО «АльфаСтрахование-Жизнь», но фактически направленное в адрес ОАО «АльфаСтрахование», что следует из описи вложения.

Доказательства направления заявления о страховом случае в адрес ОАО «АльфаСтрахование-Жизнь» в материалах дела не содержатся.

Таким образом, истцом не соблюден установленный законом и договором досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку страховой выплаты, компенсации морального вреда, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий