ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Шутенковой Т.А.,

при ведении протокола секретарем Бурыгиной Ю.С.,

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б., 

защитника адвоката Корчевского В.С., представившего удостоверение № от 31 декабря 2002 года и ордер № 244499 от 9 августа 2019 года,

подсудимой ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимой

30 июня 2011 года Донским городским судом Тульской области по ст. 30 ч. 3, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, на основании ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 17 марта 2011 года, судимость по которому погашена) к 2 годам лишения свободы, освобождена 25 июня 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 15 дней на основании постановления Новомосковского городского суда Тульской области от 13 июня 2012 года;

27 февраля 2013 года мировым судьей судебного участка № 8 Богородицкого района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы (судимость погашена), 

14 марта 2013 года мировым судьей судебного участка № 14 г. Донской Тульской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11 декабря 2013 года и постановлением Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 29 мая 2014 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы (судимость погашена), освобождена 7 июля 2014 года по отбытию наказания;

17 марта 2016 года Каширским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, освобождена 24 октября 2018 года по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:

19 января 2019 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 25 минут ФИО4, имея умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, зашла в универмаг «Спар», расположенный по адресу: 

<

...>, поднялась на эскалаторе на второй этаж и прошла в магазин «Фамилия» ООО «Максима Групп», где подошла к стеллажу со сковородками, взяла с нижней полки сковородку 22х22 см, стоимостью 677 рублей 12 копеек и положила ее в свою женскую сумку, которую она ранее приготовила для совершения преступления, специально вложив внутрь пакет из фольги. После этого в указанный период времени ФИО4 с похищенным товаром, минуя кассовую зону и не оплатив его, направилась к выходу из помещения магазина «Фамилия», где сработал звуковой сигнал на рамках, расположенных непосредственно при выходе из магазина, но ФИО4 не отреагировав, ускорила шаг, осознавая, что ее действия стали носить открытый характер. Затем ФИО4 в осуществление своего преступного умысла, направленного на открытое противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, не реагируя на законные требования сотрудника магазина «Фамилия» ФИО1. остановиться и оплатить товар, спустилась вниз по эскалатору на первый этаж, где, не реагируя на законные требования сотрудника универмага «Спар» ФИО2. остановиться, продолжила движение в сторону выхода из универмага «Спар», однако была задержана сотрудником магазина «Фамилия» ФИО1., которая догнав ФИО4, схватила сумку последней и потянула на себя. Однако ФИО4, с целью удержания похищенного имущества, не отпускала сумку, держа ее двумя руками, и не реагировала на требования ФИО1. отдать похищенный товар. ФИО1 не отпускала сумку ФИО4 из рук, в связи с чем последняя, осознавая, что ее преступные действия стали явными и носят открытый характер, выпустила сумку из рук и скрылась с места преступления. Таким образом, ФИО4 не смогла довести свои преступные действия до конца, а именно распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от нее обстоятельствам. Своими преступными действиями ФИО4 намеревалась причинить ООО «Максима Групп» материальный ущерб на сумму 677 рублей 12 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО4 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник адвокат Корчевский В.С.

Государственный обвинитель Андросова А.Б. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Представитель потерпевшего ООО «Максима Групп» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просил строго не наказывать.

Подсудимая ФИО4 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО4 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

ФИО4 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 112), по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 103-104), 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО4, поскольку она, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершила умышленное преступление.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимой ФИО4, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности ее исправления и перевоспитания только при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Сведений о том, что подсудимая по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы суду не представлено.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО4 ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимую должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания подсудимой в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил: 

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Определить порядок следования осужденной ФИО4 к месту отбывания наказания – самостоятельно за счет государства.

Срок наказания ФИО4 исчислять с момент прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: накладную на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № № от 22 ноября 2018 года, ценник от 19 января 2019 года – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу

24.08.2019 года

Подлинник приговора находится в деле

1-106/2019 в Советском районном суде г.Туле