Дело № 5-50/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

об административном правонарушении

14 мая 2019 года г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: 

<

...>, Атаманюк Г.С., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ее защитника Большакова Ю.Н., представителя потерпевшей -адвоката Курбатова В.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

21 сентября 2018 года в 17 час. 30 минут, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «Пежо» 308» гос.номер №, и двигаясь по автодороге Симферополь-Бахчисарай-Севастополь на 1км+100 м в 

<

адрес> не уступила пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО4. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, у Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде открытого оскольчатого перелома наружной и внутренней лодыжек с подвывихом стопы внутрь, открытый перелом левой локтевой кости без смещения, раны в области левого локтевого сустава по наружной поверхности, в области внутренней лодыжки, нижней трети левой голени по наружной поверхности, которые по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья оцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Представитель потерпевшей Большаков Ю.Н. подтвердил позицию своей подзащитной, просил суд ограничиться минимальным наказанием. 

Потерпевшая Потерпевший №1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставила. 

Представитель потерпевшей адвокат Курбатов В.М. в судебном заседании пояснил, что в результате перенесенной травмы в настоящее время Потерпевший №1 не может самостоятельно передвигаться. Согласно медицинской документации, состояние Потерпевший №1 тяжелое. Не согласен со степенью тяжести телесных повреждений, полагает что действиями ФИО2 Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью, настаивает на проведении судебно-медицинской экспертизы, производство которой получить другому эксперту. 

В судебном заседании допрошен лечащий врач Потерпевший №1- заведующий травматологическим отделением Бахчисарайской ЦРБ ФИО8, который пояснил, что его вывод о тяжелом состоянии Потерпевший №1, отраженный в истории болезни связан с имеющимся у Потерпевший №1 заболеванием- сахарным диабетом.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела судебно-медицинский эксперт ФИО9 пояснил, что степень тяжести телесных повреждений может зависеть от длительности лечения после перенесенной травмы. 

12 апреля 2019 года судом назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено ГБУЗ РК «Крымское Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Бахчисарайского отделение. Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № 126 от 23 апреля 2019 года, при обращении за медицинской помощью у гражданки Потерпевший №1 обнаружены повреждения: открытый оскольчатый перелом наружной и внутренней лодыжек с подвывихом стопы внутрь, открытый перелом левой локтевой кости без смещения, раны в области левого локтевого сустава по наружной поверхности, в области внутренней лодыжки, нижней трети левой голени по наружной поверхности, которые по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья оцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Ухудшение состояние здоровья человека, вызванное характером и тяжестью травмы, отравления, заболевания, поздними сроками начала лечения, его возрастом, сопутствующей патологией и другими причинами, не рассматривается как причинение вреда здоровью.

Заслушав пояснения ФИО1, ее защитника Большакова Ю.Н., представителя потерпевшей Курбатова В.М., показания свидетеля ФИО8, эксперта ФИО9, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается также письменными доказательствами, которые имеются в деле об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 05 декабря 2018 года (л.д.1); определением 82 № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.09.2018 (л.д.3); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему (л.д.4-7); объяснениями ФИО1 от 21.09.2018 года и 26 сентября 2018 года (л.д.8, 11), объяснениями ФИО10 и ФИО11- очевидцев дорожно-транспортного происшествия (л.д.9, 10), протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.09.2018г. (л.д.12), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 21.09.2018г. (л.д.13), рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бахчисарайскому району капитана полиции ФИО12 от 21.09.2018 года (л.д.14), заявлением о дорожно-транспортном происшествии, зарегистрированным в КУСП № от 21.09.2018г. (л.д.15) заявлением о дорожно-транспортном происшествии, зарегистрированным в КУСП № от 21.09.2018г. (л.д.16), заключением эксперта № от 23.11.2018г. (л.д.25-26), сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (л. д. 28); справкой о получении ФИО1 водительского удостоверения (л. д. 29); заключением эксперта № от 12 апреля 2019 года (л. д. 143-144).

Судом также исследованы квитанции о перечислении ФИО1 на имя Потерпевший №1 денежных средств в счет компенсации причиненного вреда (л. 

<

...>). 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

При назначении административного наказания, суд учитывает, что данное административное правонарушение является грубым нарушением правил дорожного движения, общественно опасным, а также принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие нескольких смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отношение правонарушителя к содеянному и ее раскаяние, совершение правонарушения впервые, материальное положение ФИО1, а именно то, что она официально не трудоустроена, а доход ее семьи является незначительным.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, официально не трудоустроеную, зарегистрированую и проживающую по адресу: 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Уплату штрафа произвести по реквизитам: р/с № в Отделение по 

<

адрес> ЮГУ Центрального Банка РФ, БИК: №, КПП: №, ОКТМО: №, ИНН: №, КБК: №; Получатель: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), УИН : №.

Квитанцию об оплате штрафа сдать в канцелярию Бахчисарайского районного суда Республики Крым в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения, в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.С. Атаманюк