Дело №

Заочное 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года

Ногинский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре Усовой А.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд: взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ годам в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп., в том числе 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований, истец ссылался на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердила, что до заключения договора ей получена достоверная полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждаемся выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том в числе:

-размер задолженности по оплате основного долга составляет 

<

данные изъяты> руб. 

-размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами составляет 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> коп.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о явке извещена, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что пришла лечиться в учреждение, в рекламе которого было указано, что пенсионеры проходят лечение бесплатно по какой-то государственной программе. Истцу в медицинской компании сделали диагностику и предложили лечиться, она подписала документы на лечение, потом соседи объяснили ей, что это кредит, ответчик оплачивала кредит 3 месяцев, однако ее пенсия не позволяет ей производить платежи по кредит. Также ответчик указала, что кредит она не брала, в банк не приходила, ее обманули и не ознакомили с содержанием и последствиями договора.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно, п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (

<

данные изъяты>)

Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

В силу условий договора сумма по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, денежные средства предоставлены под 

<

данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>). Размер ежемесячного платежа определен сторонами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, дата платежа 

<

данные изъяты> каждого месяца 

<

данные изъяты>).

Договором предусмотрен график платежей, содержащий сведения о размере ежемесячного размера платежа по кредиту и по процентам на весь период пользования кредитными средствами (

<

данные изъяты>).

Подписывая договор, ответчик подтвердила, что до заключения договора ей получена достоверная полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять (

<

данные изъяты>). 

Подписывая договор, ответчик дал банку распоряжение на перевод суммы кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей (наименование получателя ООО ТРИО), назначение платежа: возмещение магазину стоимости товаров (услуг) приобретенных в кредит.

Судом установлено, что истец исполнил обязательства по договору, предоставил истцу кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве назначения платежа указано возмещение магазину стоимости товаров (услуг), приобретенных в кредит, получатель платежа ООО «ТРИО» (

<

данные изъяты>). 

Из искового заявления, объяснений ответчика в судебном заседании, расчета задолженности по кредиту судом установлено, что ответчиком ФИО1 частично погашена задолженность по кредитному договору: основной долг в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп, проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>., задолженность ответчика по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том в числе:

-размер задолженности по оплате основного долга составляет 

<

данные изъяты> руб. 

-размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами составляет 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> коп.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

Поскольку ответчик ФИО1 обязанная доказывать уплату денежных средств по кредитному договору, доказательства уплаты денежных средств в полном объеме и отсутствия задолженности по кредитному договору не представила, в настоящее судебное заседание не явилась без уважительных причин, суд, с учетом требований ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, обосновывает свои выводы доказательствами представленными истцом

Анализируя исследованные по делу доказательства, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу, что поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что истец принятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору выполнил, а ответчик принятые на себя обязательства не выполняет до настоящего времени, что не было оспорено в судебном заседании, требования истца в части взыскания с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>., просроченных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> коп., подлежат удовлетворению, суду не представлены доказательства изменения условий кредитного договора. 

Довод ответчика ФИО1 об отсутствии договорных отношений с истцом и не получение денежных средств по кредиту, суд оценивает критически, подпись ответчика в кредитном договоре, ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривала. Как следует из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик дала поручению банку на оплату товара приобретенного в кредит, платежным поручение подтверждено исполнение банком взятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

<

данные изъяты>), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198,233,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ годам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том в числе: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами составляет 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> коп.: взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а всего взыскать 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> коп. 

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: