Дело № 5-___/2025 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2025 года город Чусовой Пермский край 

Судья Чусовского городского суда Пермского края Катаева Т.Е.,

в помещении Чусовского городского суда, по адресу: адрес, ул.50 лет ВЛКСМ, 13б/1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со слов трудоустроенного адрес в магазине «адрес привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

дата в 04 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – помещении магазина «адрес расположенного по адресу: адрес, улица адрес адрес, вел себя агрессивно, размахивал руками, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину не признал, пояснил, что нецензурной бранью в помещении магазина не выражался. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, считаю, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от дата, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства; объяснением з., в котором подтверждены обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции Г. и п.

Совокупность указанных доказательств позволяет придти к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой и существенных противоречий не имеют. Доводы ФИО1, отрицающего факт нарушения общественного порядка, сопровождающегося грубой нецензурной бранью в общественном месте, опровергаются исследованными доказательствами. з., будучи предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснила, что дата около 04 час. 00 мин. в помещение магазина «дата пришли двое незнакомых молодых людей в состоянии алкогольного опьянения, одним из которых был ФИО1, которого она опознала по предъявленной её сотрудниками полиции фотографии. Она отказалась продать им пиво, после чего ФИО1 стал вести себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью. Её показания согласуются со сведениями, изложенными в рапортах сотрудников полиции, другими доказательствами, с которыми противоречий не имеют и взаимно дополняют друг друга, в целом отражая хронологию событий, оцениваются как логичные и последовательные, и принимаются как достоверные. Оснований для оговора ФИО1 з. в ходе рассмотрения дела не установлено, не привел таковых и сам ФИО1, пояснив, что с з. он ранее знаком не был.

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, нахожу установленной и доказанной виновность ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении и считаю, что в его действиях наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При назначении наказания учитываю характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, поведение ФИО1 во время совершения правонарушения и в суде, данные о личности и возраст лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие отягчающего и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и с учетом его имущественного и семейного положения, прихожу к выводу о том, что достигнуть целей охраны общественного порядка и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений без назначения наказания в виде административного ареста невозможно.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток, исчисляя срок с 11 часов 00 минут дата. 

Постановление может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья /подпись/ Т.Е. Катаева

Копия верна. Судья:

Подлинное постановление 

подшито в деле ...-__/2025 

Дело (материал) находится 

в Чусовском городском суде