Дело № 1-123/2021 УИД 62RS0001-01-2021-000937-33

Постановление

г. Рязань 9 марта 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Рязани Батманов А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Степановой О.И.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Новиковой Е.Н.,

при секретаре Шевченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда ходатайство следователя СО ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани В.А.С. о прекращении на основании ст.76.2 УК РФ уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

установил:

Следователь СО ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани В.А.С. с согласия руководителя данного следственного органа Д.М.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Рязани с ходатайством о прекращении на основании ст.76.2 УК РФ уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО1 подозревается в том, что в феврале 2020 года ввел Ф.В.В. в заблуждение в том, что за 12 000 рублей может поставить ему металлический гараж, которого в действительности у него не было. 2 марта 2020 года ФИО1 сообщил Ф.В.В. о необходимости внести за покупку металлического гаража предоплату в сумме 12 000 рублей на имевшуюся у него в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ... Ф.В.В., находясь под воздействием обмана, осуществил перевод 12 000 рублей на указанную ФИО1 банковскую карту, которыми тот распорядился по своему усмотрению. Ущерб, причиненный преступлением потерпевшему Ф.В.В., является для него значительным. 

В обоснование своего ходатайства следователь В.А.С. указал, что ФИО1 вину в данном преступлении признал, активно способствовал его раскрытию и расследованию, не судим, ущерб, причиненный потерпевшему преступлением, полностью возместил, в связи с чем в соответствии со ст. 76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа. 

Потерпевший Ф.В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное ходатайство следователя без его участия, при этом в уголовном деле имеется его заявление о том, что ущерб ему полностью возмещен и против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он не возражает. При имеющихся обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть ходатайство следователя в отсутствие потерпевшего.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что вину в указанном преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается, ущерб возместил, на прекращение уголовного дела и уголовного преследования на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен. При этом он понимает, что данное основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования реабилитирующим не является. 

Защитник подозреваемого - адвокат Новикова Е.Н. считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Участвовавшая в судебном заседании прокурор Степанова О.И. ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала. 

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину в преступлении признает, ущерб, причиненный преступлением, полностью возместил.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что подозрение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления является обоснованным и подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами.

Таким образом, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ условия, при наличии которых возможно прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа, имеются, в связи с чем ходатайство следователя В.А.С. о прекращении на основании ст.76.2 УК РФ уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. 

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Санкция ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде штрафа в размере до 300 000 рублей, в связи с чем в силу положений ст.104.5 УК РФ в данном случае размер судебного штрафа не может быть более 150 000 рублей.

При определении размера судебного штрафа, который подлежит назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его имущественное положение, исходя из чего считает возможным назначить ему судебный штраф в размере 5000 рублей, который должен быть уплачен им в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты штрафа - в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, он должен представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой и седьмой статьи 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для продолжения судопроизводства по делу в общем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья А.В. Батманов