УИД 66RS0031-01-2019-000306-10

Дело №1-59/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращение уголовного дела

в связи с назначением меры уголовно - правового характера

в виде судебного штрафа

город Качканар 29 апреля 2019 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Куневой Е.А., 

при секретаре Ивановой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Качканара Мирошник П.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников по назначению - адвоката Донских Л.В. и Самохиной Л.А.,

а также представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

13.11.2018 по приговору Качканарского городского суда Свердловской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, наказание не отбывший, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2 обвинялись в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. По данному преступлению производство по делу прекращено за примирением сторон, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Кроме того, ФИО1 обвинялся в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенного лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, на территории гор. Качканара Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достигший восемнадцатилетнего возраста, достоверно зная, что ФИО2, 10.08.1998г.р., является несовершеннолетним, в ночь с 23 на 24 июля 2016 года совместно с ним распивал спиртные напитки, а затем предложил ФИО2 принять совместно с ним участие в совершении кражи чужого имущества, а именно, спиртных напитков и другого товара из магазина «Восторг», принадлежащего ООО «Восторг», расположенного в доме №13а на 6а микрорайоне. При этом, ФИО1 пообещал ФИО2 самостоятельно распорядиться частью похищенного товара и совместно употребить похищенные спиртные напитки, чем возбудил у ФИО2 корыстные стремления и жажду наживы преступным путем, а также желание и решимость принять с ним участие в совершении преступления в группе лиц по предварительному сговору. После этого, 24.07.2016 около 03:30 ФИО1 и ФИО2, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, пришли к магазину «Восторг», расположенному по вышеуказанному адресу, где ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО2 договоренности, помог последнему подняться к одному из окон, расположенному на первом этаже магазина, после чего, ФИО2 с помощью отвертки, обнаруженной возле магазина, открыл окно. После этого, ФИО1 и ФИО2 через окно незаконно проникли в магазин «Восторг», являющийся помещением, откуда совместными действиями, тайно, с корыстной целью похитили принадлежащий ООО «Восторг» товар, а именно, спиртные напитки, жевательную резинку и презервативы на общую сумму 7613,32 руб. При этом, в процессе хищения ФИО1 и ФИО2 складывали похищаемый товар в пакеты, после чего, ФИО1, покинув помещение магазина через окно, принимал пакеты с похищаемым товаром у ФИО2, который передавал их ему через окно. После совершения кражи ФИО1 поделил похищенный товар совместно с ФИО2 и в дальнейшем совместно с последним употребил похищенные спиртные напитки и жевательную резинку, а также распорядился в личных целях похищенными презервативами, чем способствовал формированию у несовершеннолетнего ФИО2 стремление к получению нетрудовых доходов за счет средств, добытых преступным путем. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 150 УК РФ как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

В ходе предварительного слушания судом на обсуждение поставлен вопрос об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимый ФИО1 и защитник Донских Л.В. в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Прокурор Мирошник П.А. не возражал против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. все основания для этого соблюдены.

Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующим выводам. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 150 УК РФ, является преступлением средней тяжести. 

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При решении вопроса о прекращении производства по делу суд принимает во внимание, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО1 не судим, под следствием и (или) судом за совершение других преступлений не состоял, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. При решении вопроса о возмещении причиненного вреда суд учитывает, что по преступлению, совершенного совместно с несовершеннолетним, ущерб возмещен в полном объеме, производство по делу в этой части прекращено за примирением сторон. 

При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, стоимость похищенного имущества, материальное и семейное положение подсудимого. 

Вещественное доказательство по делу - компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению при нем на весь срок хранения. 

В силу ч.ж 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 5175 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику Донских Л.В. по назначению на досудебной стадии производства по делу, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.150 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) руб., подлежащего уплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу - компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - оставить при нем на весь срок хранения.

Процессуальные издержки по делу в размере 5175 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья Качканарского

городского суда Е.А. Кунева