Производство № 2-451/2020 года 

УИД: 28RS0015-01-2020-000665-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.

при секретаре Матвеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, указав о том, что согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору (соглашению) №, Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала предоставило ФИО1, заемщику, денежные средства в размере 169 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 24,9%, а заемщик обязался в установленные графиком сроки для погашения вернуть сумму основного долга и начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей. 

Согласно кредитному договору (соглашению) от ДД.ММ.ГГГГ №, банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 75 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установленной процентной ставкой 26,9% годовых, а заемщик обязался в установленные графиком для погашения сроки вернуть сумму основного долга и процентов путем осуществления ежемесячных платежей. В соответствии с выпиской из лицевых счетов и банковских ордеров установлено, что условия предоставления банком кредитов выполнены, однако заемщиком нарушены условиях кредитных договоров и требования ст. 819 ГК РФ, т.е. обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами не выполняются. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 117,49 руб., из них: по кредитному договору 1 в размере 67 626,38 руб., в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 58 778,16 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 354,62 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 184,56 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 309, 04 руб.; по кредитному договору 2 в размере 491,11 руб., в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 435,36 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 55,75 руб. 

Почтовыми отправлениями заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о досрочном возврате задолженности, заемщик был предупрежден, что банк вынужден будет обратиться в суд. 

С заявлением о вынесении судебного приказа банк не обращался к мировому судье, поскольку задолженность возникла из двух заключенных кредитных договоров.

На основании ст. 88, 132 ГПК РФ, банком была уплачена государственная пошлина в размере 2 243,52 руб., которая, согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 131, 132, 167 ГПК РФ, АО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитным договорам в размере 68 117,49 руб., в том числе : по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 626,38 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 491,11 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 243,52 руб., а всего взыскать 70 361, 01 руб. 

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала в судебное заседание не явился, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие, направлении в свой адрес копии решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с заявленным иском согласен полностью, задолженность перед банком возникла из-за потери работы. 

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С указанными условиями договора кредитования ответчик ФИО2 истцом была ознакомлена и согласилась с ними.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (соглашение) №, по которому истец, банк, предоставил ответчику, заемщику, денежные средства в размере 169 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 24,9% годовых, а ответчик, как заемщик, обязался в установленные графиком сроки для погашения вернуть сумму основного долга и начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (соглашение) №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 75 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установленной процентной ставкой 26,9% годовых, а ответчик, как заемщик, обязался в установленные графиком для погашения сроки вернуть сумму основного долга и процентов путем осуществления ежемесячных платежей. Данные обстоятельства подтверждены вышеназванными кредитными договорами.

В соответствии с выпиской из лицевых счетов, банковских ордеров, условия кредитных договоров со стороны истца перед ответчиком выполнены полностью, денежные средства перечислены.

Вместе с тем, ответчиком были нарушены условия кредитных договоров, требования ст. 819 ГК РФ, в части исполнения обязательств по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика ФИО1, как заемщика, перед истцом (банком) по указанным кредитным договорам составила 68 117,49 руб., из них: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 67 626,38 руб., в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 58 778,16 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 354,62 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 184,56 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 309, 04 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 491,11 руб., в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 435,36 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 55,75 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялись требования с предложением исполнить обязательства надлежащим образом, досрочном возврате задолженности, ответчик был предупрежден об обращении с иском в суд, но не смотря на это своих обязательств по вышеназванным кредитным договорам (соглашениям) не выполнил. 

Учитывая положения закона, ст. 330 ГК РФ, сумму неисполненного ответчиком обязательства, суд считает, что пеня, исчисленная истцом, соразмерному уменьшению не подлежит.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание полное признание иска ответчиком, исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в размере 68 117,49 руб., в том числе : по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 626,38 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 491,11 руб.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 243,52 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований, судебные расходы, понесенные Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в виде уплаченной государственной пошлины присуждаются истцу в заявленной сумме – 2 243,52 руб., подлежат возмещению за счет ответчика ФИО1

Таким образом, всего с ответчика ФИО1 в пользу истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» следует взыскать 70 361, 01 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

удовлетворить заявленные Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитным договорам в размере 68 117,49 руб., в том числе : по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 67 626,38 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 491,11 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 243,52 руб., а всего взыскать 70 361 (семьдесят тысяч триста шестьдесят один) рубль 01 копейку. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья: Н.В. Шорохова