Дело №1-226/2025 †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?†††††††††† 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации г. Тамбов «19» февраля 2025 года Октябрьский районный суд 

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «19» февраля 2025 года 

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бадиной Е.А., секретарем судебного заседания Носачевой О.Д.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Карасева Н.А., помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Бурлиной С.Н.,

подсудимой Подсудимая,

защитника адвоката Емельянова Э.В., представившего удостоверение №416 от 07.07.2005 года и ордер №68-01-2025-02463709 от 20.01.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Подсудимая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РСФСР, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей двоих малолетних детей, официально не трудоустроенной, судимой:

- 11.07.2024 года Октябрьским районным судом г. Тамбова от по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 12.11.2024 года неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору от 11.07.2024 года заменено на 2 месяца лишения свободы в колонии поселении, определено следовать к месту отбывания наказания самостоятельно на основании ст. 75.1 УИК РФ, наказание не отбыто, неотбытый срок наказания с учетом постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 24.10.2024 года, составляет 1 месяц 9 дней лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимая виновна в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно. 

Преступление совершено подсудимой Подсудимая при следующих обстоятельствах:

На основании решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ Подсудимая обязана выплачивать в пользу Законный представитель потерпевших алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

В нарушение решения суда Подсудимая без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, в связи с чем, была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Подсудимая признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с мерой административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которые Подсудимая не исполнила. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, Подсудимая, проживающая по адресу: 

<

адрес> корпус 5 

<

адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвернутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО1 1 и ФИО1 2, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее Октябрьским районным судом 

<

адрес> обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в отношении нее исполнительного производства, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для ее несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения права несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, продолжила с ДД.ММ.ГГГГ не выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так, Подсудимая совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетних сына ФИО1 1 и дочери ФИО1 2:

- с 01.01.2024 года по 31.01.2024 года в размере 27 406 рублей, уклонившись от уплаты алиментов более двух месяцев подряд с 01.02.2024 года по 31.03.2024 года и далее до возбуждения уголовного дела, то есть до 27.11.2024 года, что с 01.04.2024 года по 27.11.2024 года образует событие преступления;

- с 01.02.2024 года по 29.02.2024 года в размере 27406 рублей, уклонившись от уплаты алиментов более двух месяцев подряд с 01.03.2024 года по 30.04.2024 года и далее до возбуждения уголовного дела, то есть до 27.11.2024 года, что с 01.05.2024 года по 27.11.2024 года образует событие преступления;

- с 01.03.2024 года по 31.03.2024 года в размере 27 406 рублей, уклонившись от уплаты алиментов более двух месяцев подряд с 01.04.2024 года по 31.05.2024 года и далее до даты возбуждения уголовного дела, то есть до 27.11.2024 года, что с 01.06.2024 года по 27.11.2024 года образует событие преступления;

- с 01.04.2024 года по 30.04.2024 года в размере 27 406 рублей, уклонившись от уплаты алиментов более двух месяцев подряд с 01.05.2024 года по 30.06.2024 года и далее до даты возбуждения уголовного дела, то есть до 27.11.2024 года, что с 01.07.2024 года по 27.11.2024 года образует событие преступления;

- с 01.05.2024 года по 31.05.2024 года в размере 27 406 рублей, уклонившись от уплаты алиментов более двух месяцев подряд с 01.06.2024 года по 31.07.2024 года и далее до даты возбуждения уголовного дела, то есть до 27.11.2024 года, что с 01.08.2024 года по 27.11.2024 года образует событие преступления.

Итого сумма задолженности по алиментам у Подсудимая за период с 01.01.2024 года по 31.05.2024 года составляет 137030 рублей. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области.

В судебном заседании подсудимая Подсудимая показала, что с обвинением она согласна, в содеянном раскаялась и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Емельянов Э.В. поддержал заявленное подсудимой Подсудимая ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших – Законный представитель потерпевших свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и в его отсутствие выразил в письменном заявлении суду от 28.01.2025 года.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Суд считает, что ходатайство подсудимой Подсудимая о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласна подсудимая Подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: Подсудимая согласилась с обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено Подсудимая добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ей понятны, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетних потерпевших Законный представитель потерпевших согласен на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Вместе с тем, суд при квалификации действий подсудимой Подсудимая отмечает, что в п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" даны разъяснения, согласно которым, с учётом особенностей судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора необходимо отразить, что суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. В частности, следует указать, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В то же время допускается изменение обвинения в части квалификации содеянного, если для этого не требуется исследования доказательств, относящихся к преступлению, и при этом фактические обстоятельства не изменяются. 

Суд считает, что из объема обвинения подлежит исключению указание на общую сумму задолженности по алиментам у Подсудимая на содержание несовершеннолетних детей, имевшую место быть с даты возбуждения исполнительного производства и по 31.10.2024 года, а именно, на общую сумму задолженности по алиментам 731286 рублей 05 копеек, поскольку Подсудимая инкриминируется период неоплаты алиментов с 01 января 2024 года по 31 мая 2024 года в размере 137030 рублей, при этом, не требуется исследования доказательств, относящихся к преступлению, и фактические обстоятельства не изменяются. 

Действия подсудимой Подсудимая суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая наказание Подсудимая, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено умышленное преступление небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимой. 

Подсудимая Подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства и работы ООО «Элемент» ММ «Аэросъемка», где она работает без оформления официальных трудовых отношений, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ей наказание.

Наличие у Подсудимая малолетних детей, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего ей наказание, поскольку в отношении детей ФИО1 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ею совершено преступление. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Подсудимая, судом не установлено.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершённого Подсудимая преступления, согласие подсудимой на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, то, что она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, отношение Подсудимая к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, при этом, оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит, поскольку применение условного осуждения не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

По мнению суда, указанное наказание будет отвечать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, а также способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Решая вопрос о назначении наказания Подсудимая, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку смягчающие наказание Подсудимая обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2022 года №39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)», преступление – неуплата средств на содержание несовершеннолетних детей является оконченным со дня вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, при отсутствии таких обстоятельств как прекращение соответствующей обязанности (в частности, в связи с достижением ребенком совершеннолетнего возраста); добровольного прекращения лицом бездействия по неуплате алиментов; возникновения уважительных причин неуплаты алиментов.

Таким образом, в данном случае событие преступления образует период с 01.08.2024 года до даты возбуждения уголовного дела, то есть до 27.11.2024 года, настоящее преступление, совершенное Подсудимая, является оконченным 27.11.2024 года (дата возбуждения уголовного дела). 

Поскольку приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11.07.2024 года в отношении Подсудимая вступил в законную силу 29.07.2024 года, а преступление, совершенное Подсудимая, за которое она осуждается по настоящему приговору, окончено уже после вступления данного приговора в законную силу, следовательно, окончательное наказание Подсудимая подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ и с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Неотбытый срок наказания у Подсудимая по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11.07.2024 года, с учетом постановлений Сосновского районного суда Тамбовской области от 12.11.2024 года, а также от 24.10.2024 года и даты задержания подсудимой по протоколу задержания от 23.10.2024 года на основании постановления первого заместителя начальника УФСИН России по Тамбовской области ФИО2 от 16.10.2024 года, составляет 1 месяц 9 дней лишения свободы.

Подсудимая мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, которая подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 309-310, 316 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Подсудимая признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 июля 2024 года, с учетом постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 12 ноября 2024 года, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета соответствия три дня исправительных работ одному дню лишения свободы, и окончательно назначить Подсудимая наказание в виде лишения свободы на срок три месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Подсудимая до вступления приговора в законную силу не избирать. Меру процессуального принуждения Подсудимая до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Осужденной Подсудимая надлежит следовать в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1,2 ст. 75 1 УИК РФ.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы Подсудимая исчислять со дня прибытия осужденной Подсудимая в колонию-поселение. Время следования осужденной Подсудимая к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденной Подсудимая, что в случае её уклонения от явки в орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания или прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, она объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен до 30 суток, после чего она заключается под стражу и направляется в колонию-поселение под конвоем, либо ей может быть изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд г. Тамбова, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационных жалоб и представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева