25RS0039-01-2020-002316-29

№ 2-196/21

З А О Ч Н О Е 

Р ЕШ Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года с.В-Надеждинское 

Надеждинский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Герасимовой М.А.,

при секретаре Озеровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2 взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что .............. между ним и ФИО2 был заключен договор займа с залоговым обеспечением. 

По условиям указанного займа, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200000 тысяч рублей без начисления процентов сроком до .............. с обеспечением в виде залога транспортного средства марки «ТОYОТА IРSUM», государственный номер ................

Истец предпринимал меры к возврату займа, однако обязательства по возврату займа на сегодняшний день ответчиком не исполнены. 

Истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 200 000 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5500 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает. 

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Судом принимались достаточные и необходимые меры для соблюдения процессуальных прав ответчика, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись заблаговременно на имя ответчика по месту регистрации по адресу: ................., которые возвратились в адрес суда без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на ее имя, является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст.165.1 п.1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавала, а при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа в силу абз.2 п.1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309,310 названного Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как следует из материалов дела, .............. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа с залоговым обеспечением. По условиям договора, истцом предоставлены ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей сроком до .............. с обеспечением в виде залога транспортного средства марки «ТОYОТА IРSUM» государственный регистрационный номер .............../л.д.5-6/

Согласно расписки от ............... ответчик получила денежные средства в размере 200000 рублей. /л.д.7/

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из договора, между сторонами в требуемой форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

До настоящего времени ответчик своих обязательств по возвращению займа не исполнил. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.4 договора от .............. в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставил в залог транспортное средство марки «ТОYОТА IРSUM», государственный регистрационный номер ...............

Стороны заключили .............. договор залога автомобиля, согласно условий которого залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору займа с залоговым обеспечением от .............. заем на сумму 200 000 рублей на срок до .............., а залогодатель в обеспечение возврата полученного кредита передает в залог автомобиль «ТОYОТА IРSUM», имеющий следующие характеристики: государственный номер ............... ............... г. выпуска, шасси № отсутствует, кузов № ..............., цвет серый, ................ Цена передаваемого автомобиля определена участниками договора в сумме 200 000 рублей.

Учитывая то, что ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа истцу, суд полагает, что указанную сумму долга следует взыскать с ответчика и обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки «ТОYОТА IРSUM», государственный регистрационный номер ............... путем продажи его с публичных торгов, определив начальную стоимость залога в размере 200 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Квитанцией об оплате подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины в сумме 5500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 200 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5500 рублей, всего в сумме 205500 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки «ТОYОТА IРSUM», государственный регистрационный номер ............... путем продажи с публичных торгов, определив начальную стоимость залога в размере 200 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Герасимова

Мотивированное решение принято 19 марта 2021 года