ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 мая 2024 г. г. Нижний Тагил

Судья Нижнетагильского гарнизонного военного суда Вяльцин Антон Геннадьевич (622016, 

<

...>), при секретаре Питилимове М.В., в открытом судебном заседании, рассмотрел дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1 , привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

5 мая 2024 г. около 00 часов 55 минут водитель ФИО1 в районе 

<

адрес>, управлял транспортным средством , государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1 на рассмотрение дела не прибыл, прислав заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия в связи с занятостью на службе, подтвердив, что управлял в указанных выше дате, месте и времени автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Как видно из протокола №, ФИО1 в присутствии двух понятых В.Л.А. и Ф.А.Е. 5 мая 2024 г. в 00 часов 55 минут был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Из бумажного протокола измерения анализатора паров этанола Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора № (далее – Анализатор) следует, что у ФИО1 в выдыхаемом им воздухе концентрация этилового спирта составила 0,468 мг/л. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 5 мая 2024 г., составленного с участием тех же понятых, у ФИО1, при наличии признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, а также поведения, не соответствующего обстановке, а также показаний Анализатора – 0,468 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом он согласился, собственноручно сделав запись «Согласен» и поставил свою подпись в названном акте.

Как усматривается из справки инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России П.Н.А. и результата поиска правонарушений, ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет.

Из указанной выше справки и результата поиска правонарушений следует, что Худоногов административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не подвергнут, а также он к уголовной ответственности не привлекался. 

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № и рапортом, составленным инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России М.Е.С., ФИО1 5 мая 2024 г. в 00 часов 55 минут возле 

<

адрес>, управлял автомобилем , государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения не имея права управления транспортными средствами. Данные действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, прихожу к выводу, что ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю данные о его личности, характер совершенного им административного правонарушения, выразившееся в его умышленных, противоправных действиях, посягающих на безопасность дорожного движения, а так же его имущественное положение. Обстоятельством смягчающим административную ответственность Худоноговаа признаю его раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено. 

Поскольку к военнослужащему ФИО1 в силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть применен административный арест, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по Свердловской области (МУ МВД России ), ИНН: 

<

***>, КПП: 668201001, р/с: 

<

***>, банк получателя: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, КБК: 18811601123010001140, БИК: 016577551, ОКТМО: 65752000, УИН: №. 

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд (адрес: 620075, 

<

...>) через судью, которым вынесено настоящее постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Вяльцин