Дело № 1-114/2020 (УИД 24RS0027-2020-000643-83 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск 14 октября 2020 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Яхина В.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Брянской А.С.,

защитника - адвоката Шевчук Т.М.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Фроловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным образованием 3 класса, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 14.02.2018г. Кежемским районным судом Красноярского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 20.03.2019г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон автомобиля при следующих обстоятельствах:

01 августа 2020 года около 05 часов ФИО1 находился в 

<

адрес>, где на кровати в комнате увидел ключи от припаркованного возле ограды указанного дома автомобиля марки ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем марки ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанные дату и время, не имея права владения, пользования и управления данным автомобилем, взял ключи от автомобиля марки ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №, находящиеся на кровати около спящего здесь же Потерпевший №1, после чего вышел на улицу, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю, открыл водительскую дверь при помощи имеющегося у него ключа, тем самым проник в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, ФИО1, имеющимся при нем ключом запустил двигатель указанного автомобиля, и, не имея на то соответствующего разрешения, привел его в движение, тем самым неправомерно завладел им, после чего с места преступления скрылся.

Вину в совершении указанного преступления ФИО1 признал полностью. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, следует, что 31 июля 2020 года после 23 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения приехал в гости к своему знакомому Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>. Дома находился Свидетель №2 и его знакомый Потерпевший №1. Они стали выпивать, Свидетель №2 вскоре уснул, а затем и Потерпевший №1. Допив спиртное, он захотел выпить еще, однако у Свидетель №2 дома спиртного больше не было. Около 05 часов утра 01.08.2020 года увидел, что на кровати где спал Потерпевший №1, лежат ключи от автомобиля ГАЗ 3110 зеленого цвета. Он решил взять ключи и на автомобиле Потерпевший №1 проехать до своего дома, где у него находилось пиво. При этом понимал, что Потерпевший №1 ему не разрешал управлять своим автомобилем. Взяв ключи, вышел за ограду дома, открыл водительскую дверь машины, сел на водительское сиденье, при помощи ключей запустил двигатель автомобиля, после чего, управляя автомобилем, поехал до своего дома (

<

адрес>). До дома не доехал, а оставил автомобиль на перекрестке около магазина «Бриз», чтобы его супруга не увидела, что он приехал на чужом автомобиле. Около 06 часов утра 01.08.2020 года зашел домой, взял сигареты, пиво из холодильника, после чего сразу же ушел. Вернулся к машине и поехал обратно к дому Свидетель №2. Когда приехал к дому Свидетель №2, последний уже проснулся, и сообщил ему, что вызвал сотрудников полиции и сообщил об угоне автомобиля. Он отдал ключи Потерпевший №1 и сказал, что угнал его автомобиль, чтобы съездить за пивом (л.д. 89-93);

Кроме этого, вина ФИО1 в угоне автомобиля Потерпевший №1 доказывается:

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым в 2018 году он приобрел автомобиль марки ГАЗ 3110 регистрационный знак №, данный автомобиль приобрел в 

<

адрес> за 65 000 рублей, автомобиль 2003 года выпуска, согласно документам цвет автомобиля «Циклон», автомобиль в исправном техническом состоянии. 31.07.2020г. на данном автомобиле он приехал в гости к своему знакомому Свидетель №2 в д.Климино, где они стали выпивать. Свидетель №2 уснул и в гости пришел ранее не незнакомый молодой человек, как позже он узнал это ФИО1 Узнав, что Свидетель №2 спит, Царев ушел. Он еще некоторое время посидел за столом и около 23 часов 31.07.2020 года уснул. Помнит, что ключи от автомобиля положил рядом с собой на кровать. 01.08.2020 года примерно около 05 часов утра его разбудил Свидетель №2 и сообщил, что у ограды нет его автомобиля, а на кровати где он спал, нет ключей от его автомобиля. Свидетель №2 сразу же позвонил в отделение полиции и сообщил об угоне. 06 часов утра домой к Свидетель №2 зашел ФИО1, который передал ключи от его автомобиля и сказал, что пока он спал, взял его ключи от машины и решил прокатиться. Он ФИО1 управлять своим автомобилем не разрешал, ключи тому не передавал. ФИО1 без его разрешения взял ключи и совершил поездку на его автомобиле (л.д. 71-73);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 31 июля 2020 года днем к нему в гости приехал Потерпевший №1 на своем автомобиле ГАЗ 3110 регистрационный знак № зеленого цвета. Машину Потерпевший №1 припарковал около ограды его дома. Они стали выпивать, в один из моментов он уснул. Проснулся он только в 05 часов утра 01 августа 2020 года, вышел за ограду и увидел, что автомобиля ГАЗ 3110, принадлежащего Потерпевший №1 нет. Он разбудил Потерпевший №1, который не нашел ключей от машины. Он сразу же позвонил в отделение полиции и сообщил об угоне автомобиля. Через некоторое время к нему домой пришел ФИО1, который принес ключи от автомобиля Потерпевший №1 и сказал, что он угнал автомобиль чтобы покататься и передал ключи Потерпевший №1 (л.д. 82-84).

Показания потерпевшего, свидетеля полностью согласуются между собой, не имеют каких-либо противоречий, получены в строгом соответствии с УПК РФ.

С учетом этого, суд полагает признать все указанные показания относимыми, допустимыми и достоверно отражающими обстоятельства происшествия.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается другими материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 01 августа 2020 года, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных лиц, которые совершили угон принадлежащего ему автомобиля 01 августа 2020 года (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 августа 2020 года - участка местности около 

<

адрес>, где был остановлен автомобиль марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра места происшествия на водительской двери, на окне, с внутренней стороны, на крыше автомобиля выявлены изъяты следы рук откопированные на 3 отрезка светлой дактилопленки. С места происшествия также изъят автомобиль марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № (л.д. 14-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 августа 2020 года - участка территории около ограды 

<

адрес>, откуда был угнан автомобиль марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № (л.д. 21-24);

- заключением эксперта № от 11 августа 2020 года, согласно которому след пальца руки, откопированный «с внутренней поверхности окна водительской двери» на отрезок №, оставлен ногтевой фалангой указательного пальца левой руки ФИО1, следы ладоней рук, откопированные «с поверхности кузова а/м» на отрезки № и №, оставлены, соответственно, участками ладоней правой и левой рук ФИО1 (л.д. 49-56).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые признаны судом достоверными, относимыми и допустимыми свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 20 августа 2020 года №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> Указанные особенности личности выражены не столь значительно, чтобы лишать испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время так же способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них соответствующие показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается (л.д. 63-65).

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении 3 малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, социальной адаптации, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состояния здоровья, степени и характера общественной опасности совершенного преступления, целей и задач наказания, влияния наказания на исправление виновного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений части 2 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки ГАЗ 3110, регистрационный знак № - оставить за потерпевшим Потерпевший №1 с правом дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий: В.М. Яхин