К делу 2-3069/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

г-к Анапа Краснодарский край 04 октября 2018 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

с участием: помощника

Анапского межрайонного прокурора Никитенко О.В.

при секретаре Овчаренко К.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда и убытков, произведенных в целях восстановления нарушенного права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 - законного представителя малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в его пользу компенсацию за причиненный моральный ущерб в размере 100 000 рублей, издержки на лечение: приобретение лекарств - на сумму 1 683 руб. 60 коп., проведение медицинских исследований на сумму 5 000 руб., проведение судебно-медицинского освидетельствования - 1 932 руб. 28 коп.; оформление доверенности на представителя - 2 100 руб.; оказание юридических услуг - 5 000 руб.; почтовые расходы на отправку претензии - 87 руб. 96 коп.; всего на общую сумму 115 803 руб. 84 коп.

Свои требования мотивирует тем, что 03 мая 2018 г. около 14 часов 30 минут он шел по пешеходной дорожке вдоль многоквартирного 

<

адрес>. В это время из окна квартиры №, расположенной на 5 этаже указанного дома, ранее незнакомый ему малолетний К.Я.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выкинул пластиковую бутылку «Горячий Ключ» наполовину наполненную водой, которая попала ему в лицо - в область правого глаза, причинив ему, как следует из Акта судебно-медицинского освидетельствования от 07 мая 2018 года за №399/2018 телесные повреждения в виде контузии правого глаза 2 ст. с задним синдромом, кровоподтека на верхнем веке правого глаза, которые квалифицированы как причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременности его расстройства менее 21 дня.

По указанному факту, после его обращения в Отдел полиции МВД России по г. Анапа, была проведена соответствующая проверка, в результате которой был установлен и подтвержден факт причинения ему вышеперечисленных повреждений

По итогам проверки указанного факта, в Отделе полиции МВД России по г. Анапа, 11 мая 2018 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ - за отсутствием состава преступления в действиях малолетнего К.Я.С.

Поскольку ему в результате противоправных действий малолетнего К.Я.С. были причинены физические и нравственные страдания - моральный вред, в виде негативных переживаний по поводу самого события происшествия, испытания физической боли, вынужденных затратных временных посещений медицинских учреждений, реального снижения зрения на правый глаз, что негативном образом повлияло на процесс его занятий в учебном заведении.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, также может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. 

ФИО1 понес существенные материальные издержки в связи с: приобретением лекарств на сумму 1 683 руб. 60 коп.; проведением медицинских исследований в соответствии с договором № Т32256891 на сумму 5 000 руб. (1250 + 1800+ 700+ 1250), см. приложение - договор и кассовые чеки); проведением судебно-медицинского освидетельствования - 1 932 руб. 28 коп.; оформлением доверенности на представителя -2 100 руб.; оказанием юридических услуг - 5 000 руб.; почтовые расходы на отправку претензии - 87 руб. 96 коп.; всего на сумму 15 803 руб. 84 коп.

В с вязи с изложенным, считает необходимым заявить исковые требования о денежной компенсации морального вреда и указанных выше издержек, что в соответствии с действующим законом, а именно ст. 1073 ГК РФ, обязаны осуществить родители малолетнего, поскольку за вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте до четырнадцати лет, законом ответственность возлагается на родителей.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Законный представитель малолетнего ФИО3 - ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Помощник Анапского межрайонного прокурора Никитенко О.В. в судебном заседании полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Свои выводы суд мотивирует тем, что 03 мая 2018 г., около 14 часов 30 минут ФИО1, шел по пешеходной дорожке вдоль многоквартирного 

<

адрес>. Из окна квартиры №, расположенной на 5 этаже указанного дома малолетний К.Я.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выбросил пластиковую бутылку, наполовину наполненную водой, которая попала в область правого глаза истца, причин ему, как следует из акта судебно-медицинского освидетельствования от 07 мая 2018 года за №399/2018 телесные повреждения в виде контузии правого глаза 2 ст. с задним синдромом, кровоподтека на верхнем веке правого глаза, которые квалифицированы как причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременности его расстройства менее 21 дня.

По итогам проведенной проверки в Отделе МВД России по г. Анапа, 11 мая 2018 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 1 п. 2 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, также может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. 

ФИО1 понес материальные издержки в связи с: приобретением лекарств на сумму 1 683 руб. 60 коп. согласно выписке из медицинской карты № 5415, товарного чека №691110 от 4 мая 2018 года и кассового чека на приобретение назначенных лекарств; проведением медицинских исследований в соответствии с договором № Т32256891 на сумму 5 000 руб.; проведением судебно-медицинского освидетельствования - 1 932 руб. 28 коп.; оформлением доверенности на представителя -2 100 руб.; оказанием юридических услуг - 5 000 руб.; почтовые расходы на отправку претензии - 87 руб. 96 коп.; всего на сумму 15 803 руб. 84 коп.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1073 ГК РФ, за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей не соответствуют требования разумности и справедливости и подлежит уменьшению до 10 000 рублей. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 - законного представителя малолетнего К.Я.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 компенсацию за: причиненный моральный ущерб в размере 10 000 рублей, расходы на приобретение лекарств - на сумму 1 683 руб. 60 коп., проведение судебно-медицинского освидетельствования - 1 932 руб. 28 коп.; оформление доверенности на представителя - 2 100 руб.; почтовые расходы на отправку претензии - 87 руб. 96 коп., расходы за юридические услуги - 2 000 руб.; 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.М. Ковальчук