Судья Калаев Н.Е.

УИД 37RS0015-01-2025-000680-72

Дело №12-8/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2026 года г. Иваново

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Приволжского районного суда Ивановской области от 17 октября 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Приволжского районного суда Ивановской области от 17 октября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.34 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО1 обратился с жалобой в Ивановский областной суд, в которой просил отменить судебный акт.

Одновременно ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления судьи.

ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил через своего защитника адвоката ФИО4 заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотрение ходатайства в отсутствие ФИО1

Явившемуся в судебное заседание защитнику ФИО4 разъяснены процессуальные права. Отводов не заявлено.

В судебном заседании защитник ФИО4 ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судьи поддержал. Пояснил, что ФИО1 постоянно проживает в 

<

адрес>. Он не знал о вынесении в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности от 17 октября 2025 года, копию постановления по почте не получал, извещений о получении почтовых отправлений в почтовом ящике не видел. Получил копию постановления лишь в суде 19 декабря 2025 года. После этого ФИО1 подал жалобу в 10-дневный срок.

Выслушав защитника, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Приволжского районного суда Ивановской области от 17 октября 2025 года была направлена по почте по адресу проживания ФИО1 ( 

<

адрес>) ( л.д.68).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № и ответу руководителя группы отдела по работе с обращениями официальных органов АО «Почта России» от 6 марта 2026 года на определение судьи Ивановского областного суда от 27 февраля 2026 года почтовое отправление 17 октября 2025 года принято в отделение связи 

<

адрес>, 22 октября 2025 года поступило в отделение связи 

<

адрес>, 24 октября 2025 года передано почтальону для доставки, 24 октября 2025 года была неудачная попытка вручения письма адресату, извещение опущено в почтовый ящик, а письмо вернулось в отделение почтовой связи. 5 ноября 2025 года письмо с копией постановления судьи отправлено в суд за истечением срока хранения, 11 ноября 2025 года поступило в Приволжский районный суд Ивановской области ( л.д.112,118) )

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, с момента возврата почтового отправления (11 ноября 2025 года) исчисляется 10-дневный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Указанный срок истек 21 ноября 2025 года.

Жалоба ФИО1 на указанное постановление, датированная 25 декабря 2025 года была подана в через Приволжский районный суд Ивановской области 25 декабря 2025 года (л.д.78) с пропуском 10-дневного срока.

В качестве причины пропуска срока на обжалование ФИО1 в ходатайстве указывает то обстоятельство, что о вынесенном в отношении его постановлении о назначении административного наказания он узнал лишь 17 ноября 2025 года (л.д.85).

Указанная причина уважительной не является, поскольку эта дата находится в пределах 10-дневного срока, предоставленного на обжалование.

Из пояснений защитника в судебном заседании следует, что ФИО1 узнал о постановлении 17 декабря 2025 года, за пределами установленного срока для обжалования. Вместе с тем, гражданин, имеющий регистрацию по определенному адресу, несет риски, связанные с неполучением почтовой корреспонденции. Как следует из ответа должностного лица АО «Почта России», в почтовом ящике по месту регистрации ФИО1 почтальоном было оставлено извещение о возможности получения почтового отправления с копией постановления судьи в отделении почтовой связи. Доказательств того, что почтальоном извещение не было оставлено в почтовом ящике, стороной защиты не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Приволжского районного суда Ивановской области от 17 октября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.

Производство по жалобе ФИО1 на постановление судьи Приволжского районного суда Ивановской области от 17 октября 2025 года прекратить.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.А. Матвеев