дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> «22» июня 2023 года

Инжавинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Дегтяревой Е.И., Панферовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Инжавинского района Худякова С.С.,

представителя потерпевшего – администрации Инжавинского района (по доверенности) – ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Начинкина П.К., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, пенсионер, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:

Являясь супругом ФИО4, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН №, ОГРН №, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серии № №), с местом нахождения предприятия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на основании доверенности фактически руководил и организовывал деятельность данного ИП по осуществлению перевозок пассажиров автомобильным транспортом на территории 

<

адрес> в том числе в соответствии с Федеральным законом №220-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Положением «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом на территории 

<

адрес>», утвержденным решением 

<

адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ заключая с администрацией 

<

адрес> муниципальные контракты либо Договора на выполнение соответствующих работ. 

ДД.ММ.ГГГГ по итогам аукциона в электронной форме между администрацией 

<

адрес> и ИП ФИО4 был заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по осуществлению регулярных перевозок пассажиров автомобильным транспортом по регулируемым тарифам в границах 

<

адрес> из 

<

адрес> в населенные пункты Паревского, Балыклейского, Землянского, Карай-Салтыковского, Караульского, Красивского, Марьевского, Михайловского, Николинского сельсоветов 

<

адрес> в период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ.

В этот период ФИО3 решил совершить хищение части выделенных бюджетных денежных средств путем составления и представления в администрацию 

<

адрес> Актов приемки выполненных работ, содержащих, в том числе, сведения о количестве выполненных рейсов и сумме, подлежащей оплате за их осуществление, завышенные в сравнении с фактическим количеством выполненных рейсов и стоимостью выполненных работ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 сократил количество рейсов, предусмотренных расписанием по Техническому заданию к муниципальному контракту, дав соответствующие указания подчиненным работникам ИП ФИО4, не осведомленным о фактическом содержании контракта и противоправных намерениях своего непосредственного фактического руководителя. В том числе по его указанию во исполнение заключенного муниципального контракта за ДД.ММ.ГГГГ года бухгалтером ИП ФИО4, не располагавшей сведениями об объемах фактически выполненных работ, в своем рабочем кабинете по месту работы по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ подготовлен Акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий недостоверные сведения, согласно которым работы были выполнены в полном объеме, предусмотренном Техническим заданием, и их стоимость составила 199665,00 рублей при фактическом выполнении работ на сумму 132682,50 рублей за счет снижения количества рейсов фактически выполненных автобусами. 

Указанный фиктивный Акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ был подписан ФИО3, после чего передан им в администрацию 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, для подписания и оплаты.

Глава Инжавинского района Тамбовской области ФИО5, действуя под влиянием обмана и злоупотребления доверием со стороны ФИО3, на протяжении длительного времени осуществлявшего пассажирские перевозки на территории Инжавинского района Тамбовской области в рамках неоднократно заключенных и исполненных муниципальных контрактов, не располагая сведениями о недостоверности показателей объема и стоимости фактически выполненных работ, находясь в своем рабочем кабинете администрации Инжавинского района Тамбовской области по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подписал вышеуказанный фиктивный Акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № со счета администрации 

<

адрес> №, открытого в Управлении Федерального казначейства по 

<

адрес> перечислены денежные средства в размере 199662,00 руб., в том числе 66982,50 рубля за фактически невыполненные работы, на расчетный счет ИП ФИО4 №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ указанный муниципальный контракт №_243747 от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут по взаимному согласию сторон. 

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией 

<

адрес> и ИП ФИО4 в лице фактического руководителя ФИО3 заключен Договор № на выполнение работ по осуществлению регулярных перевозок пассажиров автомобильным транспортом по регулируемым тарифам в границах 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 также сократил количество рейсов, предусмотренных расписанием по данному Договору, дав соответствующие указания подчиненным работникам ИП ФИО32., не располагавшим сведениями о фактическом содержании договора и противоправных намерениях своего непосредственного фактического руководителя ФИО3.

Во исполнение заключенного Договора за январь-февраль 2020 года по указанию ФИО3 бухгалтером ИП ФИО6 №4 в своем рабочем кабинете по месту работы по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ подготовлен Акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий недостоверные сведения, согласно которым стоимость работ составила 261201,60 рубля при фактическом их выполнении на 212942,16 рубля за счет снижения количества рейсов фактически выполненных автобусами. 

Подписав вышеуказанный фиктивный Акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 передал его в администрацию 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, для подписания и оплаты.

Глава администрации 

<

адрес> ФИО6 №15, действуя под влиянием обмана и злоупотребления доверием со стороны ФИО3, не располагая сведениями о недостоверности показателей объема и стоимости фактически выполненных работ, находясь в своем рабочем кабинете администрации 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подписал вышеуказанный фиктивный акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № со счета администрации 

<

адрес> №, открытого в Управлении Федерального казначейства по 

<

адрес> перечислены денежные средства в размере 261201,60 рубля, в том числе 48259,44 рубля за фактически невыполненные работы, на расчетный счет ИП ФИО6 №4 №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией 

<

адрес> и ИП ФИО6 №4 в лице фактического руководителя ФИО3 заключен Договор № на выполнение работ по осуществлению регулярных перевозок пассажиров автомобильным транспортом по регулируемым тарифам в границах Инжавинского района.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 сократил количество рейсов, предусмотренных расписанием по Техническому заданию к Договору, дав соответствующие указания подчиненным работникам ИП ФИО6 №4, не располагавшим сведениями о фактическом содержании договора и противоправных намерениях своего непосредственного фактического руководителя ФИО3.

Во исполнение заключенного Договора за февраль-март 2020 года по указанию ФИО3 бухгалтером ИП ФИО6 №4 в своем рабочем кабинете по месту работы по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ подготовлен Акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий недостоверные сведения, согласно которым стоимость работ составила 196680,12 рубля при фактическом выполнении работ на сумму 149735,32 рубля за счет снижения количества рейсов фактически выполненных автобусами. 

Подписав вышеуказанный фиктивный Акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 передал его в администрацию 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, для подписания и оплаты.

Глава администрации 

<

адрес> ФИО6 №15, действуя под влиянием обмана и злоупотребления доверием со стороны ФИО1, не располагая сведениями о недостоверности показателей объема и стоимости фактически выполненных работ, находясь в своем рабочем кабинете администрации 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подписал вышеуказанный фиктивный акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № со счета администрации 

<

адрес> №, открытого в Управлении Федерального казначейства по 

<

адрес> перечислены денежные средства в размере 196680,12 рубля, в том числе 46944,80 рубля за фактически невыполненные работы, на расчетный счет ИП ФИО6 №4 №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией 

<

адрес> и ИП ФИО6 №4 в лице фактического руководителя ФИО3 заключен Договор № на выполнение работ по осуществлению регулярных перевозок пассажиров автомобильным транспортом по регулируемым тарифам в границах Инжавинского района.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3 сократил количество рейсов, предусмотренных расписанием по Договору, дав соответствующие указания подчиненным работникам ИП ФИО6 №4, не располагавшим сведениями о фактическом содержании договора и противоправных намерениях своего непосредственного фактического руководителя ФИО3.

Во исполнение заключенного договора за март-апрель 2020 года по указанию ФИО3 бухгалтером ИП ФИО6 №4 в своем рабочем кабинете по месту работы по адресу: 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ подготовлен Акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий несоответствующие действительности сведения, согласно которым стоимость работ составила 196341,60 рубля при фактическом выполнении работ на сумму 137576,00 рубля за счет снижения количества рейсов фактически выполненных автобусами. 

Подписав вышеуказанный фиктивный Акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 передал его в администрацию 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, для подписания и оплаты.

Глава администрации 

<

адрес> ФИО6 №15, действуя под влиянием обмана и злоупотребления доверием со стороны ФИО1, не располагая сведениями о недостоверности показателей объема и стоимости фактически выполненных работ, находясь в своем рабочем кабинете администрации 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подписал вышеуказанный фиктивный Акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76518,28 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119823,32 рубля со счета администрации 

<

адрес> №, открытого в Управлении Федерального казначейства по 

<

адрес> перечислены денежные средства в размере 196341 руб. 60 коп., в том числе 58765,60 рубля за фактически невыполненные работы, на расчетный счет ИП ФИО6 №4 №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ по итогам аукциона в электронной форме между администрацией 

<

адрес> и ИП ФИО6 №4 в лице фактического руководителя ФИО3 заключен муниципальный контракт №_243747 на выполнение с момента заключения по ДД.ММ.ГГГГ работ по осуществлению регулярных перевозок пассажиров автомобильным транспортом по регулируемым тарифам в границах 

<

адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3 сократил количество рейсов, предусмотренных расписанием по Техническому заданию к муниципальному контракту, дав соответствующие указания подчиненным работникам ИП ФИО6 №4, не располагавшим сведениями о фактическом содержании контракта и противоправных намерениях своего непосредственного фактического руководителя ФИО3.

Во исполнение заключенного муниципального контракта за ДД.ММ.ГГГГ года по указанию ФИО3 бухгалтером ИП ФИО6 №4 в своем рабочем кабинете по месту работы по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подготовлены Акта приемки выполненных работ соответственно от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно, содержащие недостоверные сведения, согласно которым стоимость работ составила 2552441,80 рубля при фактической стоимости выполненных работ на сумму 1256929,60 рубля за счет снижения количества рейсов фактически выполненных автобусами. 

Подписав указанные Акта приемки соответственно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно, подписал вышеуказанные фиктивные акты приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, передавал их в администрацию 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, для подписания и оплаты.

Глава администрации 

<

адрес> ФИО6 №15, действуя под влиянием обмана и злоупотребления доверием со стороны ФИО3, не располагая сведениями о недостоверности показателей объема и стоимости фактически выполненных работ, находясь в своем рабочем кабинете администрации 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно, подписал вышеуказанные фиктивные Акты приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Исполняющий обязанности главы администрации 

<

адрес> ФИО6 №20, действуя под влиянием обмана и злоупотребления доверием со стороны ФИО3, не располагая сведениями о недостоверности показателей объема и стоимости фактически выполненных работ, находясь в своем рабочем кабинете администрации 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, подписал вышеуказанные фиктивные Акты приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с 25 мая по ДД.ММ.ГГГГ на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 147376,68 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47155,32 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220044,68 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61278,52 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 205921,48 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81480,12 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 185719,88 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126853,72 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140346,28 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150674,52 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 116525,48 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 186002,52 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81197,48 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 218616,12 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59183,88 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 217870,52 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 306194,60 руб. со счета администрации 

<

адрес> №, открытого в Управлении Федерального казначейства по 

<

адрес> перечислены денежные средства в размере 2552441,80 рублей, в том числе 1295512,20 рублей за фактически невыполненные работы, на расчетный счет ИП ФИО6 №4 №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк».

После зачисления в период с 06 февраля по ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП ФИО6 №4 денежных средств, полученных в результате указанных действий, ФИО3 распорядился ими по своему усмотрению.

В результате умышленными действиями ФИО3 администрации 

<

адрес> был причинен материальный ущерб на сумму 1516464, 54 рубля.

С предъявленным обвинением в совершении данного преступления подсудимый ФИО3 согласился, вину признал в полном объеме, и пояснил, что с 2004 года его супруга ФИО6 №4 зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя. ИП было зарегистрировано на супругу, чтобы у нее шел стаж для начисления в будущем пенсии в большем размере. С 2004 года и по настоящее время фактическим руководителем ИП ФИО6 №4 является он, так как его супруга никаких управленческих, административно-хозяйственных и других решений не принимает. Заключением договоров и их исполнением, распределением финансовых средств занимается только он. Руководит хозяйственной деятельностью ИП на основании нотариально удостоверенной доверенности. Основным видом деятельности ИП является осуществление пассажирских перевозок на территории 

<

адрес>, в том числе на основании муниципальных контрактов или договоров, заключенных с администрацией 

<

адрес>, а также рейсы из р.

<

адрес> в 

<

адрес>. Согласно указанным контрактам и договорам ИП брало на себя обязательства осуществлять пассажирские перевозки по установленным маршрутам и расписанию, за что ИП получало денежные средства. Единицей расчета служил километраж, пройденный пассажирским автотранспортом ИП, так как каждый маршрут имел свою протяженность и периодичность осуществления. Все выезды пассажирского автотранспорта ИП всегда осуществляются на основании Путевых листов, которые заполняет диспетчер, подписывают диспетчер и механик (в том числе иногда он сам) на основании расписания и маршрутов, которые он им же и обозначил. Путевые листы оформляются только с его указания и с его ведома. В путевых листах указывается дата, направление и время движения автобусов ИП. Все путевые листы имеют сквозную нумерацию. Прочих документов, отражающих дату, направление и время движения автобусов, в ИП не ведется. Начальной точкой движения автобусов ИП является здание железнодорожного вокзала р.

<

адрес>, где у него имеется касса, обслуживаемая кондукторами ИП. Там же на путевом листе делается отметка соответствующим штампом.

В 2020 году перевозки осуществлялись на основании двух контрактов и трех Договоров. Деятельность по перевозке пассажиров никогда не являлась особенно прибыльной. Но с учетом пандемии в 2019-2020 годах пассажиропоток снизился в разы. При этом плата за проезд также являлась составной частью дохода ИП. В результате снижения количества пассажиров стали появляться убытки, так как количество рейсов оставалось прежним, а автобусы часто ходили пустые. В связи с этим он обратился в администрацию района с просьбой снизить количество рейсов сохранив объем финансирования. Но в администрации пояснили, что если будет снижено количество рейсов, то снизят и выплаты, так как район сам получает субсидии из областного центра. В итоге он принял решение снизить количество рейсов на отдельных маршрутах по сельсоветам района. Об этом он никому из работников не сообщал. Давал только указание сколько рейсов и куда выполнять и затем по его указанию бухгалтер составлял Акта выполненных работ с указанием сведений о выполнении договорных обязательств в полном объеме. После чего он передавал Акта в администрацию района и получал оттуда денежные средства на расчетный счет который затем расходовал в основном на обеспечение работы ИП, запчасти, ГСМ и т.д. Цель была сохранить достаточный объем перевозок в районе и не допустить развала предприятия. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на данный момент возмещено более 1000000 рублей ущерба. Уточненный гражданский иск признает в полном объеме, обязуется погасить оставшуюся часть долга.

Представитель потерпевшего – заместитель главы района ФИО10 в судебном заседании пояснила, что она занимает должность заместителя главы района по экономике и соответственно в ее обязанности входит организация пассажироперевозок на территории района и контроль деятельности отдела экономики и прогнозирования, который готовит все необходимые расчеты и данные для муниципальных контрактов и договоров в этой сфере, а также проверяет правильность расчетов за выполненные работы. На территории 

<

адрес> пассажирские перевозки с 2004 года и по настоящее время осуществляет ИП ФИО6 №4, который является единственным перевозчиком пассажиров на территории 

<

адрес> и всегда все заключенные с ним соглашения были исполнены без каких-либо замечаний. Деятельность по пассажироперевозкам является дотационной и субсидии поступают из бюджета региона. Техническое задание готовится Отделом экономики с учетом необходимого количества рейсов, жителей и расстояния по населенным пунктам района и соответственно сельсоветов. Также учитывается и количество транспорта ИП. Формируется расписание и по итогам выполнения работ ИП составляется Акт выполненных работ, который предоставляется в Отдел экономики для проверки и затем к главе либо и.о. главы района на подпись и уже затем на основании платежных поручений производится оплата безналичным способом. В 2020 году ситуация с перевозками была сложной, так как количество пассажиров резко сократилось. Однако ИП ФИО6 №4 в лице ФИО3 заключало контракты и договора на предложенных условиях. В случае сокращения количества рейсов ФИО1 должен был известить администрацию 

<

адрес> об этом и представить для оплаты акты приемки выполненных работ, содержащие сведения о фактичекски совершенных рейсах. Если ФИО3 этого не делал, то он не имел права получать все средства в полном объеме. Проверки деятельности ИП осуществлялись путем контрольных проездов сотрудников отдела на автобусах с подсчетом количества пассажиров, но они носили не регулярный характер. По итогам выполнения ФИО1 всегда предоставлял Акта с полным выполнением всех рейсов. О том, что фактически их было меньше никто из администрации района не знал, жалоб от граждан не поступало. То есть ФИО1 злоупотребляя доверием, ввел администрацию 

<

адрес> в заблуждение и нанес ей материальный ущерб. На данный момент большая часть задолженности погашена, остаток составляет 496464,54 рубля. Поскольку ФИО1 является единственным перевозчиком в районе и всегда на протяжении длительного времени добросовестно выполнял договорные условия, ущерб возмещает, просила строго его не наказывать.

ФИО6 ФИО6 №6 в судебном заседании пояснила, что она является начальником Отдела экономики и прогнозирования администрации 

<

адрес>. В компетенцию Отдела входит организация пассажироперевозок. В этих целях на основании данных о количестве населения, удаленности, от райцентра определяется количество рейсов и их периодичность в различные населенные пункты района. Формируется техническое задание для конкурсной документации либо для договоров. Размер платы определяется стоимостью перевозок за один километр и протяжённостью маршрута. После заключения контракта исполнитель отчитывается в администрацию района путем предоставления Акта выполненных работ который поступает в Отдел, где проверяется правильность расчетов, соответствие Технической документации и договорным условиям. Затем Акт передается главе района на подпись и после производится оплата безналичным способом. Единственным перевозчиком в районе является ИП ФИО6 №4 от имени которой всегда действовал по доверенности ее супруг ФИО3. Также проводились выборочные проверки пассажиропотока. Каких-либо нареканий не поступало и сведений о том, что выполнялись не все рейсы, не имелось. Согласно представленным Актам работы всегда выполнялись в полном объеме. Если бы количество рейсов было меньшим, то и оплата соответственно проводилась бы в меньшем объеме. В 2020 году ситуация с перевозками действительно была сложной и ФИО1 приходил к ним с предложением сократить количество рейсов с тем, чтобы сохранить предприятие работоспособным, а не убыточным. Но такой возможности не имелось, так как все условия были оговорены в контрактах и договорах и при уменьшении объема выполненных работ снижению подлежал и размер платы.

Аналогичные в части показания в судебном заседании и на предварительном следствии давали свидетели ФИО6 №15 и ФИО6 №20.

ФИО6 ФИО6 №15 пояснил, что он является главой 

<

адрес> и в его обязанности входило подписание Актов приемки выполненных работ от ИП ФИО6 №4 которые перед этим проверялись Отделом экономики и прогнозирования и иногда курирующим заместителем. Акта подписывались о полном выполнении работ и соответственно полностью проводилась оплата. О том, что Акта содержат недостоверные сведения, он не знал.

ФИО6 ФИО6 №20 также пояснил, что он являясь и. о. главы района в 2020 году подписал два Акта выполненных работ от ИП ФИО6 №4. О том, что они содержали недостоверные сведения он не знал и в противном случае не подписал бы их. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО6 №4, следует, что она оформлена индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Единственным реализуемым видом деятельности ИП является осуществление пассажирских перевозок. Фактически всю финансово-хозяйственную деятельность от имени ИП всегда вел и ведет ее супруг ФИО3 Именно он принимает все управленческие решения, ведет пeрeговоры с Заказчиками, распоряжается денежными средствами и т.д. Она в деятельность ИП не вмешивается и подробностей никаких не знает. Иногда муж просит ее подписать отдельные документы, в суть и содержание которых она не вникает, участия в их реализации не принимает. На супруга оформлена нотариально удостоверенная доверенность, на основании которой он наделен всеми правами по руководству деятельностью ИП и подписанию необходимых документов. Все переговоры, до и после их подписания с Заказчиком (администрацией 

<

адрес>) контрактов, их реализацией занимается только ее супруг. Результаты сотрудничества с администрацией ей не известны. Все денежные средства от деятельности ИП супруг расходует самостоятельно (т.2, л.д.241-242).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО6 №9, следует, что она в должности бухгалтера ИП ФИО6 №4 работает с 2005 года по настоящее время. В ее обязанности входит ведение бухгалтерского учета ИП ФИО6 №4 основным видом деятельности которой является осуществление пассажирских перевозок в 

<

адрес>. Фактически финансово-хозяйственную деятельность ИП ФИО6 №4 осуществляет ФИО3. Он участвует в заключении и исполнении различных договоров и контрактов, распоряжается деньгами на счете ИП, решает вопросы об организации движения пассажирского транспорта, организует деятельность наемных работников. Его супруга ФИО6 №4 какого-либо участия в предпринимательской деятельности никогда не принимала. ФИО3 действует от имени ИП ФИО6 №4 на основании нотариально удостоверенной доверенности. В 2019-2020 годах с администрацией района заключалось два контракта и 3 Договора об оказании услуг по перевозке пассажиров. В период по ДД.ММ.ГГГГ она составляла Акта приемки выполненных работ по указанию ФИО1 находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, заполняя их по данным, которые ей предоставлял ФИО3 Объем фактически выполненных работ по осуществлению пассажирских перевозок ей не известен, так как это не входит в ее функциональные обязанности. Поскольку ФИО3 является ее непосредственным руководителем у нее не было оснований не доверять ему. По этой причине она подготовила акты приемки выполненных работ. Если бы ей стало известно о том, что ФИО3 представлены недостоверные сведения об объеме и стоимости фактически выполненных работ по перевозке пассажиров, то она бы подобные документы не стала готовить. ФИО3 подписывал акты выполненных работ и лично передавал их в администрацию 

<

адрес> для оплаты. Специальные расчетные счета для ведения расчетов, как по указанным контрактам, договорам, так и по всем другим соглашениям, которые заключались с ИП ФИО6 №4, не открывались, субсчета (к счету 51 «Расчетный счет»), связанные с исполнением и обслуживанием контрактов, договоров не велись. Всего на основании указанных Актов приемки выполненных работ на счет ИП ФИО6 №4 №, открытый в Тамбовском отделении № ПАО Сбербанк денежные средства в размере 2552441,80 рублей. Денежные средства, полученные за исполнение указанных контрактов и договоров, расходовались по указанию ФИО3 (т. 3, л.д.4-7).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО6 №10, следует, что с 2014 года по настоящее время работает водителем ИП ФИО6 №4. осуществляющей пассажирские перевозки в 

<

адрес>. Руководит предприятием ФИО1 и он решает по каким маршрутам и в какое время будут ходить автобусы из р.

<

адрес> давая указания диспетчерам, механикам, кондукторам, водителям. Фактическое количество рейсов автобусов и пробег отражен в Путевых листах в которых, в числе прочего, указывается номер, марка и государственный номерной знак автобуса, ФИО водителя, наименование и номер маршрута, номер смены, время выезда и возвращения автобуса по расписанию и фактически, показания спидометра при выезде и возвращении, общий пробег, в том числе с пассажирами. Путевой лист заполняется диспетчером, механиком или самим ФИО3 Далее путевой лист передается кондуктору, который проставляет в нем штамп при убытии автобуса в рейс. Разработка и утверждение расписания движения автобусов, внесение в него изменений производит только сам ФИО3. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по многим маршрутам в 

<

адрес> произвел сокращение количества рейсов. Так, не осуществлялись рейсы в 

<

адрес> во вторник, в 

<

адрес> – в среду, в с.К.-Пущино, с.К.-Салтыково – в понедельник, пятницу и субботу, в 

<

адрес> – в четверг, в 

<

адрес> – в пятницу (т. 3, л.д.8-9).

Аналогичные показания следуют и из оглашенных протоколов допросов свидетелей ФИО6 №1 и ФИО6 №8, которые также пояснили, что работают водителями у ИП ФИО6 №4 при фактическом руководстве предприятием ее супругом ФИО3 решающем все вопросы с движением автобусов, оформлением путевых листов. В 2020 году часть рейсов в населенные пункты Паревского, Николинского, Караульского, Михайловского, Балыклейского, Марьевского сельсоветов действительно не осуществлялись (т. 3, л.д. 10-12, 12-13).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетелей ФИО6 №13, ФИО6 №11 следует, что они являются кондукторами ИП ФИО3. В их обязанности входит получение платы с пассажиров и проставление отметок в Путевых листах на основании которых осуществляется движение автобусов. В 2020 году количество рейсов по сравнению с обычным графиком движения было сокращено почти в два раза. Фактическое управление предприятием осуществляет ФИО3. Его супруга никакого участия в деятельности ИП не принимает (т.3, л.д. 16-17, 18-19).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО6 №19 следует, что она является диспетчером ИП ФИО6 №4 с 2013 года и в ее обязанности входит оперативное управление движением автобусов, заполнение путевых листов. В ДД.ММ.ГГГГ году работало 4 автобуса для рейсов по району. Расписание определялось договорами с администрацией, но какие конкретно договора заключались и их условия, она не знает. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 несколько раз корректировал расписание и общее количество рейсов было сокращено. По его пояснениям это было связано с падением выручки и короновирусными ограничениями. Так, не осуществлялись рейсы в 

<

адрес> во вторник, в 

<

адрес> – в среду, в с.К.-Пущино, с.К.-Салтыково – в понедельник, пятницу и субботу, в 

<

адрес> – в четверг, в 

<

адрес> – в пятницу. Непосредственным и единственным руководителем предприятия является ФИО1. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО6 №18, который пояснял, что он является главой Землянского сельсовета 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Административным центром сельсовета является 

<

адрес>. Территорию сельсовета составляют территории всех входящих в него населенных пунктов: 

<

адрес>, д.Комаровка, д.Новопоселенная, д.Ивановка, д.Курдюки, д.Каширка, д.Хмелевка. Вопросами пассажирского транспортного сообщения с р.

<

адрес> занимается администрация 

<

адрес>, которая заключает муниципальные контракты. Содержание указанных контрактов до Землянского сельсовета 

<

адрес> не доводится. В 2020 году из р.

<

адрес> в населенные пункты Землянского сельсовета 

<

адрес> пассажирские перевозки автобусами не осуществлялись (т.3, л.д.32-33).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО6 №5, который показал, что с апреля 2011 года по настоящее время он является главой Марьевского сельсовета 

<

адрес>. Административным центром сельсовета является 

<

адрес>. В состав Марьевского сельсовета входят населенные пункты: 

<

адрес>, д.Марьевка, д.Оголиновка, 

<

адрес>, д.Соловьянка, д.Стахановка, 

<

адрес>. Пассажирские перевозки из р.

<

адрес> выполняют только автобусы ФИО3 в 

<

адрес> и 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес>. В 2020 году данные автобусы из р.

<

адрес> осуществляли рейсы в еженедельном графике в 

<

адрес> один раз в неделю по вторникам, и один раз в неделю в 

<

адрес> – по четвергам. В отдельные периоды 2020 года были исключения из этого расписания. Сколько конкретно рейсов сделали автобусы ФИО3 в 2020 году, он показать не может. Указанные сведения сельсоветом не фиксировались (т.3, л.д.34-35).

Аналогичные в части показания давали и другие свидетели главы муниципальных образований района.

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты показаний следует:

свидетеля ФИО6 №16, - главы Карай-Салтыковского сельсовета - в 2020 году пассажирские перевозки выполнялись ИП ФИО6 №4, сведения о количестве рейсов не фиксировались (т.3, л.д. 20-21);

свидетеля ФИО6 №12 – главы Балыклейского сельсовета - пассажирские перевозки выполнялись автобусами только ИП ФИО6 №4 несколько раз в неделю и отдельным рейсом в среду в 

<

адрес>. В 2020 году были исключения из расписания, в том числе связанные с поломками автобуса, количество рейсов не фиксировали (т.3, л.д. 22-23);

свидетеля ФИО6 №14 – главы Паревского сельсовета - пассажирские перевозки выполнялись автобусами только ИП ФИО6 №4, руководителем которого является ФИО3. В ДД.ММ.ГГГГ году автобусы ходили в еженедельном графике два раза в неделю по вторникам и четвергам, потом автобус стал делать один рейс в пятницу (т.3, л.д. 24-25);

свидетеля ФИО6 №2 – главы Караульского сельсовета - пассажирские перевозки выполнялись автобусами только ИП ФИО6 №4, руководителем которого является ФИО3. В ДД.ММ.ГГГГ году рейсов было несколько в неделю, но в отдельные периоды их было меньше (т.3, л.д. 26-27);

свидетеля ФИО6 №3 – главы Красивского сельсовета - пассажирские перевозки выполнялись автобусами ФИО3 и в ДД.ММ.ГГГГ году автобусы ходили 4 раза в неделю в 

<

адрес> и дважды в неделю через все населенные пункты сельсовета. В отдельные периоды были исключения из расписания и рейсов не было (т.3, л.д. 28-29);

свидетеля ФИО6 №7 – главы Михайловского сельсовета - пассажирские перевозки выполнялись автобусами ФИО3 и в ДД.ММ.ГГГГ году ходили только по пятницам. Исключения из расписания были, в том числе из-за поломок автобусов (т. 3, л.д. 30-31);

свидетеля ФИО6 №17 – главы Николинского сельсовета - пассажирские перевозки выполнялись автобусами ФИО3 и в ДД.ММ.ГГГГ году ходили один-два раза в неделю с исключениями из расписания (т.3, л.д. 36-37).

Показания потерпевшей, свидетелей, в том числе оглашенные, после их проверки и оценки по правилам, установленным статьями 87, 88 УПК РФ суд оценивает как достоверные, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, совокупностью которых подтверждается виновность подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления:

- муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительным соглашением к нему на выполнение с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ работ по осуществлению регулярных перевозок пассажиров автомобильным транспортом по регулируемым тарифам в границах 

<

адрес> из р.

<

адрес> в населенные пункты Паревского, Балыклейского, Землянского, Карай-Салтыковского, Караульского, Красивского, Марьевского, Михайловского, Николинского сельсоветов 

<

адрес>. Актом приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 43-62);

- договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по осуществлению регулярных перевозок пассажиров автомобильным транспортом по регулируемым тарифам в границах 

<

адрес>, Актом приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 63-68);

- договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по осуществлению регулярных перевозок пассажиров автомобильным транспортом по регулируемым тарифам в границах 

<

адрес>, Актом приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 69-84);

- договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по осуществлению регулярных перевозок пассажиров автомобильным транспортом по регулируемым тарифам в границах 

<

адрес>, Актом приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 85-101);

- муниципальным контрактом № ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительными соглашениями к нему на выполнение с момента заключения по ДД.ММ.ГГГГ работ по осуществлению регулярных перевозок пассажиров автомобильным транспортом по регулируемым тарифам в границах 

<

адрес>, из р.

<

адрес> в населенные пункты Паревского, Балыклейского, Землянского, Карай-Салтыковского, Караульского, Красивского, Марьевского, Михайловского, Николинского сельсоветов 

<

адрес>. Актами приемки выполненных работ к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 102-173);

- платежными поручениями:

№ от ДД.ММ.ГГГГ со счета администрации 

<

адрес> перечислены денежные средства в размере 199662 руб. на расчетный счет ИП ФИО6 №4 согласно акт приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ со счета администрации 

<

адрес> перечислены денежные средства в размере 261201 руб. 60 коп. на расчетный счет ИП ФИО6 №4 согласно акта приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ со счета администрации 

<

адрес> перечислены денежные средства в размере 196680 руб. 12 коп. на расчетный счет ИП ФИО6 №4 согласно акта приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 76518 руб. 28 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 119823 руб. 32 коп. со счета администрации 

<

адрес> перечислены денежные средства в размере 196341 руб. 60 коп. на расчетный счет ИП ФИО6 №4 согласно акта приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 147376,68 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 47155,32 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 220044,68 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 61278,52 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 205921,48 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 81480,12 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 185719,88 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 126853,72 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 140346,28 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 150674,52 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 116525,48 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 186002,52 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 81197,48 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 218616,12 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 59183,88 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 217870,52 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 306194,60 руб. со счета администрации 

<

адрес> 

<

адрес> перечислены денежные средства в размере 2552441 руб. 80 коп. на расчетный счет ИП ФИО6 №4 согласно актов приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.179-195);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, представленные администрацией 

<

адрес> с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ (вх.№К/727/1 от ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением ДД.ММ.ГГГГ приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.144-157, 158-163);

- выпиской операций по лицевому счету № ИП ФИО6 №4 в Тамбовском отделении № ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит сведения о перечислении администрацией 

<

адрес> денежных средств в рамках муниципального контракта №_243747 от ДД.ММ.ГГГГ, договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года, муниципального контракта №_243747 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д.8-113);

- путевыми листами ИП ФИО6 №4 за ДД.ММ.ГГГГ год и протоколом их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены бланки путевых листов ИП ФИО6 №4 за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ которые содержат сведения о фактически выполненных рейсах автобусов в рамках муниципального контракта №_243747 от ДД.ММ.ГГГГ, Договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, муниципального контракта №_243747 от ДД.ММ.ГГГГ. На каждом путевом листе имеются сведения: номер, дата, Ф.И.О. водителя, наименование, номер маршрута, время выезда и возращения, расход топлива, пробег, показания спидометра при выезде и возвращении, наименование контрольного пункта, номера и сумма проданных билетов. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами (т. 2, л.д.164-214, 215);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость работ, оплаченных администрацией 

<

адрес> ИП ФИО6 №4 в рамках муниципального контракта №_243747 от ДД.ММ.ГГГГ, договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 12 март 2020 года, муниципального контракта №_243747 от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует стоимости фактически выполненных обязательств по осуществлению регулярных перевозок пассажиров автомобильным транспортом по регулируемым тарифам в границах 

<

адрес> согласно путевых листов. Стоимость работ, оплаченных администрацией 

<

адрес> ИП ФИО6 №4 в рамках муниципального контракта №_243747 от ДД.ММ.ГГГГ, договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, муниципального контракта №_243747 от ДД.ММ.ГГГГ, завышена на 

1516464,54 рублей (т.2, л.д.224-238);

- справкой № по результатам экономического исследования документов от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения, аналогичные установленным заключением эксперта ФБУ Тамбовской ЛСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.26-38);

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №ИЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 №4 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя администрацией 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО6 №4 ДД.ММ.ГГГГ присвоен ОГРН №. Основным видом деятельности являются регулярные перевозки пассажиров автобусами в междугородном сообщении. Дополнительными видами деятельности является техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, регулярные перевозки пассажиров автобусами в городском и пригородном сообщении. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 №4 выдана лицензия АК 68-000101 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами (т.1, л.д.243-246);

- копией доверенности 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП ФИО6 №4 наделяет правами ФИО3, в том числе быть представителем во всех компетентных органах РФ, касающихся индивидуального предпринимателя, с правом заключать договора с различными организациями РФ, в том числе на реализацию товаров, аренду помещений, субаренду помещений, продление договоров, получение товаров и отправки грузов в адрес организаций, быть представителем в органах, уполномоченных на осуществление государственного и муниципального контроля (надзора), во всех судебных учреждениях, арбитраже, со всеми правами какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу и потерпевшему, вести соответствующую документацию по деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, регистрировать контрольно - кассовые аппараты, подписывать от имени ИП различные финансовые и правовые документы в ИМНС РФ, в том числе подавать декларацию о доходах и прочую отчетную документацию, с правом изготовления печати и регистрации ее в Реестре печатей, быть представителем в ГИБДД, региональном управлении автодорожного надзора в сфере транспорта, пенсионном фонде, Фонде Обязательного медицинского страхования, Фонде труда и занятости населения, Фонде социального страхования и других фондах, в Госкомстате, оформлять и получить на руки в Территориальном Агентстве по лицензированию РФ или других органах, занимающихся лицензированием на имя ИП лицензии на право осуществления всех видов деятельности, указанных в свидетельстве о регистрации (т.1, л.д.247);

- явкой с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении им хищения части бюджетных денежных средств (т.1, л.д.5-6).

Перечисленные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства дела, поэтому суд признает их достоверными. 

Анализ исследованных судом доказательств позволяет сделать бесспорный вывод об отсутствии каких-либо существенных противоречий, влекущих неустранимые сомнения в виновности подсудимого. 

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана.

Таким образом, с учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 4 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких. 

По месту жительства подсудимый ФИО3. характеризуется положительно, проживает с супругой, жалоб на него в администрацию сельсовета не поступало (т.3, л.д. 146-148), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т.3, л.д. 144-145), ранее не судим (т.3, л.д. 71-72). 

ФИО3 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Данные факты суд, с учетом мнения гособвинителя, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Также ФИО3 в ходе предварительного следствия возместил ущерб в размере 150000 рублей (т.3, л.д. 158, 97-102) и в дальнейшем добровольно возмещал ущерб потерпевшему, погасив 1020000,00 рублей из 1516464,54 рубля (т.3, л.д. 246-249). Частичное возмещение материального ущерба, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание, 

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и обстоятельств, отягчающих наказание в судебном заседании не установлено, доказательств их наличия не представлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого ФИО3, в том числе тяжесть преступления, за совершение которого он осуждается, материальное положение подсудимого и состояние его здоровья, состав его семьи, суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено посредством назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Разрешая вопрос о применении в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения суд исходит из того, что приговор должен быть справедливым не только по отношению к подсудимому, но и по отношению к потерпевшему. 

В судебном заседании, помимо того, что представитель потерпевшего 

указал, что в первую очередь интересует возмещение причиненного ущерба, а также пояснил, что ИП ФИО30 является единственным предприятием в муниципальном образовании, осуществляющим пассажироперевозки на протяжении длительного времени и каких-либо нареканий к нему не имелось. Администрация заинтересована в сохранении данного автотранспортного предприятия. 

Учитывая данные факты, подтвержденные материалами дела, активные меры со стороны подсудимого к погашению ущерба, возможность получения им дохода, суд считает, что если ФИО3 будет отбывать наказание находясь на свободе, иметь возможность работать, заниматься предпринимательской деятельностью, получать прибыль, то у него имеется реальная возможность возмещения потерпевшему причиненного ущерба в полном объеме. 

Применение условного осуждения, в данном случае способствует восстановлению социальной справедливости и в связи с этим, суд считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. При этом суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о сроках наказания.

Учитывая имущественное положение виновного и все обстоятельства дела, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Исходя из требований ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданским истцом заявлен гражданский иск с последующим уточнением на оставшуюся сумму ущерба причинённого преступлением в размере 496464,54 рублей (т.3, л.д. 245). 

В судебном заседании представитель гражданского истца уточненные требования поддержал.

Гражданский ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме, выразил намерение погашать ущерб. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом обстоятельств дела суд находит гражданский иск потерпевшего подлежащим удовлетворению в полном объеме за счет подсудимого, поскольку вред причинен преступными и виновными действиями подсудимого, и признание им иска суд принимает как не противоречащее закону и не нарушающее права и охраняемые законом интересы иных лиц.

На основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска на имущество, принадлежащее ФИО3, в виде земельного участка с кадастровым №, площадью 2000 кв.м по 

<

адрес> и земельного участка с кадастровым № площадью 4382 кв.м по 

<

адрес> наложен арест с запретом собственнику распоряжаться указанным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества (т. 3, л.д. 55-61).

С учетом того, что заявленный потерпевшей гражданский иск подлежит удовлетворению, на основании п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд считает необходимым сохранить арест на указанное имущество подсудимого, в связи с необходимостью исполнения приговора в части удовлетворенных требований по гражданскому иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать условно осужденного ФИО3 один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту фактического проживания для прохождения регистрации, а также запретить ему менять место жительства и место пребывания без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего – администрации 

<

адрес> удовлетворить: взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу муниципального образования 

<

адрес> причиненный имущественный ущерб в сумме 496464,54 рублей.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО3, в виде земельного участка с кадастровым №, площадью 2000 кв.м по 

<

адрес> и земельного участка с кадастровым № площадью 4382 кв.м по 

<

адрес> с ограничением в виде запрета собственнику распоряжаться указанным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества - сохранить для обеспечения исполнения приговора в части удовлетворенного гражданского иска.

По вступлении приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, а именно: документы, представленные администрацией 

<

адрес> с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.43-195) – хранить в материалах уголовного дела; 

Путевые листы за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ, представленные ИП ФИО6 №4 и хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Инжавинского районного суда (т.2, л.д.215, т.3, л.д. 212) – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Инжавинский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий А.М. Алексейчиков