Дело № 1-174/2018 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Косяк Е.А., 

при секретаре судебного заседания Мальцевой Т.В., 

с участием государственного обвинителя Ереминой Е.А.,

защитников Булдакова В.В., Семенова О.А.,

представителя потерпевшего ООО «Колхоз им. Ленина» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 совместно с ФИО3 распивали спиртные напитки в доме ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО3 возник умысел на проникновение в дом № 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Колхоз им. Ленина» и хозяйственные постройки, расположенные в ограде вышеуказанного дома, а именно в баню, с целью хищения чужого имущества. ФИО3 достоверно зная о том, что в доме по данному адресу никто не проживает, предложил своему знакомому ФИО2 совершить хищение имущества находившегося в доме № 

<

адрес> и хозяйственных постройках, находящиеся в ограде вышеуказанного дома, на предложение ФИО3 совершить хищение имущества ФИО2 согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, принадлежащего ООО «Колхоз им. Ленина», действуя по предварительному сговору, с корыстной целью, ФИО2 и ФИО3 подошли к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Осуществляя общие преступные намерения, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 и ФИО3 подошли к окну дома, где ФИО2 при помощи молотка, который ФИО3 принес с собой, сломал стекло в окне дома, через образовавшийся проем ФИО3 открыл форточку окна, после чего ФИО2 и ФИО3 незаконно проникли в дом. Действуя совместно и согласовано, ФИО2 и ФИО3 совершили тайное хищение имущества, а именно: радиатора отопления алюминиевый торговой марки 

<

данные изъяты>, в количестве 2 шт., стоимостью 2418 рублей 07 копеек каждый, на общую сумму 4836 рублей 14 копеек, насоса циркуляционного торговой марки 

<

данные изъяты>, в количестве 1 шт., стоимостью 2078 рублей 73 копейки, водонагревателя торговой марки 

<

данные изъяты>, объемом 8 литров, в количестве 1 шт., стоимостью 3863 рубля 41 копейка, лампы накаливания 40Вт Е27, в количестве 2 шт., стоимостью 15-00 рублей, каждая, на общую сумму 30-00 рублей. В продолжение задуманного ФИО2 и ФИО3 обследовали ограду и нежилые постройки дома № 53 по улице Трудовая д. Бровилята Сивинского района Пермского края, где обнаружив в ограде электропровод, размером 11,5 м. не представляющий ценности для потерпевшего с электропроводом, размером 11,5 м., стоимостью 16 рублей 55 копеек за 1 м., на общую сумму 190 рублей 33 копейки в гофрированной трубке, размером 11,5 м. стоимостью 5 рублей за 1 метр на общую сумму 57 рублей 50 копеек и похитили данное имущество. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Колхоз им. Ленина» материальный ущерб на общую сумму 11056 рублей 11 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 заявили о согласии с предъявленным им обвинениям по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками. Данные основания послужили для применения особого порядка принятия судебного решения. Причиной совершения преступления послужило состояние алкогольного опьянения, в содеянном раскаиваются. 

Представитель потерпевшего С.А.Л. на рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал, от взыскания ущерба с подсудимых отказался, так как похищенное возвращено, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании защитники Булдаков В.В., Семенов О.А., государственный обвинитель Еремина Е.А. не возражали на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 в особом порядке.

Суд считает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласились ФИО2, ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений у суда не вызывают. 

Суд действия подсудимых ФИО2, ФИО3 квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительном сговору с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление, относящееся к категории тяжкого, против собственности, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 27).

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому, суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствующим его совершению, явилось алкогольное опьянение ФИО2, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

ФИО2 судим Верещагинским районным судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 3 месяца. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

ФИО2 совершено преступление, относящееся к тяжким преступлениям, после постановления в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение преступления средней тяжести и тяжкого преступления, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Суд считает, что условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. 

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации, и назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, условного, не имеется.

Суд, при назначении наказания подсудимому применяет правила ст. 70 УК РФ. 

Суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет ФИО2 для отбытия наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление, относящееся к категории тяжких, против собственности, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 49).

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому, суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствующим его совершению, явилось алкогольное опьянение ФИО3, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

ФИО3 судим Верещагинским районным судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

ФИО3 совершено преступление, относящееся к тяжким преступлениям, после постановления в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение тяжкого преступления, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Суд считает, что условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. 

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации, и назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, условного, не имеется.

Суд, при назначении наказания подсудимому применяет правила ст. 70 УК РФ. 

Суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет ФИО3 для отбытия наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитников Семенова О.А., Булдакова В.В., за оказание ими юридической помощи в ходе судебного заседания по назначению в размере 1789,50 рублей, каждому, взысканию с ФИО2, ФИО3 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в связи с применением по делу особого порядка принятия судебного решения.

От рассмотрения гражданского иска представитель потерпевшего ФИО1 отказался.

Вещественные доказательства: радиатор отопления алюминиевый, в количестве 2 шт., насос циркуляционный марки «

<

данные изъяты>, в количестве 1 шт., водонагреватель марки 

<

данные изъяты> в количестве 1 шт., электропровод и электропровод в гофрированной трубке, длиной 11,5м. - подлежат возвращению представителю потерпевшего ООО «Колхоз им. Ленина», гаечный ключ 32x36, в количестве 1 шт., молоток - подлежат уничтожению, как орудие преступления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд, 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключить под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей осужденного ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца. 

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО3 заключение под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей осужденного ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: радиатор отопления алюминиевый, в количестве 2 шт., насос циркуляционный марки 

<

данные изъяты>, в количестве 1 шт., водонагреватель марки 

<

данные изъяты> в количестве 1 шт., электропровод и электропровод в гофрированной трубке, длиной 11,5м. - возвратить представителю потерпевшего ООО «Колхоз им. Ленина», гаечный ключ 32x36, в количестве 1 шт., молоток - уничтожить, как орудие преступления.

В соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, осужденных ФИО2, ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО2, ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения), не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья /подпись/ Косяк Е.А. 

Копия верна. 

Судья Е.А. Косяк