Дело №10-19979/2025

Судья Пономарева Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва23 сентября 2025 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при помощнике судьи Наумовой Д.В.,

с участием прокурора Максимовой Т.И.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Барсуковой И.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании 23 сентября 2025 года апелляционную жалобу адвоката Барсуковой И.Г. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 19 августа 2025 года, которым продлен срок содержания под стражей 

ФИО1, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ,

на 2 месяца, всего до 4 месяцев, до 23 октября 2025 года.

После доклада председательствующего выслушав обвиняемого ФИО1, адвоката Барсукову И.Г., прокурора Максимову Т.И. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

23 мая 2025 года следователем ОРОВД СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ, в отношении ФИО1 

26.05.2025 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 задержан.

26.05.2025 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ.

28 мая 2025 года постановлением Чертановского районного суда г. Москвы обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия и срок содержания обвиняемого под стражей продлевались в установленном порядке.

11 августа 2025 года заместителем руководителя ГСУ СК РФ России по г. Москве срок предварительного следствия продлен до 5 месяцев, до 23 октября 2025 года.

15 августа 2025 года следователь ОРОВД СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве с согласия руководителя СУ обратился в Чертановский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 2 месяца, всего до 4 месяцев, до 23 октября 2025 года.

19 августа 2025 года постановлением Чертановского районного суда г. Москвы ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого продлен на 2 месяца, всего до 4 месяцев, до 23 октября 2025 года.

На данное постановление адвокатом Барсуковой И.Г. в защиту обвиняемого подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, т.к. выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, нарушен уголовно-процессуальный закон, в представленных суду материалах отсутствуют доказательства, что Самитин может совершить или совершал действия, которые могут повлиять на ход расследования, он признал свою вину, раскаялся, ФИО1 заверил суд, что скрываться не намерен, готов сотрудничать со следствием, тяжесть обвинения основанием для содержания под стражей не является, ФИО1 имеет устойчивые социальные связи с супругой, коллегами, подчиненными, он является гражданином РФ и иного гражданства не имеет, заграничный паспорт сдал следователю, женат, проживает по месту регистрации в помещении, принадлежащем его супруге, где может находиться под домашним арестом, на его иждивении ** детей, супруга не работает, квартира находится в **, задержание Самитина может негативно сказаться на жизни его семьи, он не судим, имеет работу, сотрудничает со следствием с момента задержания, оказывает помощь бойцам СВО, доказательства по делу собраны и зафиксированы, задержаны все участники, предмет взятки изъят, приведенные обстоятельства свидетельствуют о возможности применения более мягкой меры пресечения, адвокат просит постановление отменить, меру пресечения изменить на домашний арест либо залог.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой, ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Согласно представленным в материалах документам, личность обвиняемого ФИО1 установлена, он является гражданином РФ, имеет регистрацию по месту жительства, не судим, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в группе лиц.

Характер предъявленного обвинения, установленные данные о личности обвиняемого, стадия, на которой находится расследование, позволили суду сделать вывод о том, что обвиняемый может скрыться от органов следствия, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным, поскольку сохраняются риски побега и вмешательства в производство по делу.

Сохранение указанных рисков исключает возможность изменения меры пресечения, о чем указано в обжалуемом постановлении. Выводы суда основаны на исследованных материалах из уголовного дела.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не представлено, в ходе апелляционного разбирательства не заявлено о наличии у ФИО1 тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 109, 110 УПК РФ полномочий; представленные в обоснование ходатайства документы являются достаточными для рассмотрения ходатайства.

С учетом всех установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает возможности для отмены или изменения меры пресечения в настоящее время.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 19 августа 2025 года, которым продлен срок содержания под стражей ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационной суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий