Дело № 

УИД 28 RS006-01-2024-000236-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 апреля 2024 года п.Новобурейский 

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Спиридонова Е.А.,

при секретаре Шевченко М.В.,

с участием: государственного обвинителя Яицкого В.Е.,

защитника - адвоката Сосниной В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Бурейский муниципальный округ, 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом Амурской области по ч.1 ст.116.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, приговором Бурейского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние) и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ. Наказание им отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.86 УК РФ, судимость по ч.1 ст. 116.1 УК РФ считается погашенной по истечению одного года после отбытия наказания (в отношении несовершеннолетних 6 месяцев).

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, в котельной расположенной по адресу: Амурская область, Бурейский муниципальный округ пгт. Бурея 

<

адрес>, между ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у ФИО1, возник умысел на причинение побоев и физической боли Потерпевший №1, реализуя который ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная, что он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения побоев и физической боли Потерпевший №1, и желая этого, левой рукой сформированной в кулак нанес удар по лицу последнего, причинив Потерпевший №1 побои и физическую боль.

Гражданский иск не заявлен.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. 

Защитник – адвокат Соснина В.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. 

Государственный обвинитель Яицкий В.Е. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе дознания дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.62).

Основания для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ч.6 ст. 316 УПК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, то в отношении подсудимого ФИО1 надлежит постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ. 

Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений непосредственно после его совершения, но до возбуждении уголовного дела. 

С учетом характера и тяжести совершенного ФИО1 преступления и обстоятельств, предшествовавших его совершению, надлежит признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное п.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку, как следует из обстоятельств дела и пояснений ФИО1 преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, которое ослабило нравственно волевой контроль подсудимого за своим поведением и подтолкнуло его к совершению данного преступления.

При определении размера и вида наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, посягающего на личность, жизнь и здоровье человека, обстоятельства его совершения, а именно, что преступление совершено в ночное время, поведение ФИО1 в период дознания и в суде, способствовавшее расследованию дела и его рассмотрению в разумный срок;

личность подсудимого, а именно: его возраст, состояние здоровья, материальное, социальное и семейное положение, трудоспособность, наличие постоянного места жительства, где он со стороны правоохранительных органов характеризуется отрицательно, как лицо, состоящее на профилактическом учете, замеченное в злоупотреблении спиртным и общении с лицами, склонными к совершению правонарушений и преступлений, тот факт, что ранее назначенное наказание за аналогичное преступление в виде обязательных работ целей исправления не достигло; условия его жизни и жизни его семьи;

обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание, что основания для освобождения его от уголовной ответственности отсутствуют; 

влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому надлежит назначить в пределах санкции ч.2 ст.116.1УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку, по убеждению суда, только данный вид наказания обеспечит исправление осужденного, с учетом его контроля со стороны специализированного органа. 

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, поэтому основания для применения к нему положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, - изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, по которой квалифицированы его действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не имеется. 

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.116.1 УК РФ - 6 (Шесть) месяцев ограничения свободы. 

В соответствии со ст.53 УК РФ, установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории Бурейского муниципального округа Амурской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, 690090, 

<

...>, через Бурейский районный суд, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Е.А. Спиридонов