П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

 

дело № 1-67/2018

г. Санкт-Петербург

14 мая 2018 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Иванова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ** Кадырова О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ** Каматесова П.А., представившего удостоверение ** и ордер № ** от **,

а также потерпевшего С.,

при секретаре Побережец И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении: 

ФИО1, ** года рождения, уроженца **, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: **, не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, п.п. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

** около 20 часов 27 минут ФИО1, находясь у входа в магазин «*», расположенного в ** в **, действуя из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, используя в качестве оружия находящуюся при нем стеклянную бутылку вина «*», разбил ее одним ударом о голову грузчика магазина С., а затем фрагментом бутылки из-под вина «*» нанес ему один удар по левому уху, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль. ФИО1 находясь в общественном месте, всеми своими действиями, сопровождаемыми грубой нецензурной бранью, проявил явное неуважение к обществу и грубо нарушил общественный порядок.

Он же (ФИО1) совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета используемого в качестве оружия, а именно:

** около 20 часов 27 минут ФИО1, находясь у входа в магазин «*», расположенного в ** в **, действуя из хулиганских побуждений, используя в качестве оружия находящуюся при нем стеклянную бутылку вина «*», разбил ее одним ударом о голову грузчика магазина С., чем причинил ему физическую боль, а затем фрагментом бутылки из-под вина «*», нанес последнему один удар по левому уху, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде резаной раны левой ушной раковины с частичным повреждением хрящевой ткани, которое, согласно заключению эксперта № ** от **, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью (п. 81.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании от потерпевшего С. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, подсудимый ФИО1 примирился с ним, принес свои извинения, полностью загладил вред причиненный преступлениями, претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное потерпевшим С. ходатайство о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Он все осознал, принес свои извинения потерпевшему, загладил вред причиненный потерпевшему, положения ст. 25 УПК РФ и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны

Адвокат Каматесов П.А. полностью поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, просит прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного. ФИО1 принес потерпевшему свои извинения, полностью возместил причиненный ущерб, претензий материального и морального характера у потерпевшего С. к его подзащитному не имеется, стороны примирились.

Государственный обвинитель Кадыров О.В. считает, что ходатайство потерпевшего С. подлежит удовлетворению. В данном случае имеются основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, а также ст.254 УПК РФ, для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что ходатайство заявленное потерпевшим С.. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, преступление, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 примирился с потерпевшим С. принес свои извинения, материальный и моральный вред возмещен в полном объеме, претензий у потерпевшего С. к подсудимому ФИО1 не имеется. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело 1-67/2018 (уголовное преследование) в отношении ФИО1 ** года рождения, уроженца **, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, п.п. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ,

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: 

Фрагмент бутылки из под вина «*», бутылку из под пива * кепку коричневого цвета, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу – уничтожить. 

Диск DVD-R с видеозаписями камер наблюдения, расположенных у входа в магазин «*» в ** в ** и камер, расположенных в торговом зале и расчетно-кассовом узле магазина, хранящийся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу – хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 возместить за счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: судья