11RS0005-01-2019-004486-20 Дело № 1-424/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

04 декабря 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костич С.Ф., 

при секретаре Голубцовой А.И.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Ухты Радостина П.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Попкова Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

...> г. в .... ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- 

<

...> г. мировым судьей Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к 260 часам обязательных работ, на основании постановления того же суда от 

<

...> г. обязательные работы заменены на 28 дней лишения свободы, наказание отбыто 

<

...> г., 

под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сайта «Гидра», в период с 

<

...> г. по 18:50 часов 

<

...> г., находясь по месту проживания по адресу: ...., достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, и игнорируя данное обстоятельство, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, зашел на сайт интернет-магазина «Гидра», осуществляющего продажу наркотических средств, где получил сведения о способе оплаты, после чего перевел неустановленному лицу на счет кошелька электронной платежной системы «QIWI» за приобретаемое им наркотическое средство денежные средства в сумме 6 000 рублей, получив при этом географические координаты и адрес места закладки покупаемого наркотического средства, после чего в период времени с 

<

...> г. по 18:50 часов 

<

...> г., продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, направился по указанному адресу, а именно: к территории лесного массива у 

<

...> участок местности, расположенный по следующим географическим координатам Ш. 63°33"24" N 63.55663079 Д. 53°38"58" Е 53.64935516. Прибыв на указанное место, Гирич обнаружил и подобрал сверток, в котором находилось наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатион) в значительном размере, массой 0,780 гр., тем самым приобрел его, после чего хранил его при себе до тех пор, пока сотрудниками ОМВД России по г. Ухте 

<

...> г. в период времени с 21 часа 06 минут до 21 часа 49 минут в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство не было изъято.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатион), массой 0,780 гр., относится к значительному размеру и является запрещенным на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимый заявил добровольно, своевременно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории умышленного преступления небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 3 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории Республики Коми, где характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности в 2019 году.

Согласно заключению комиссий экспертов .... от 

<

...> г. ФИО1 наркоманией или иным психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, в применении мер медицинского характера не нуждается (л.д.70-71).

Данное заключение эксперта сомнений у суда в его объективности не вызывает, так как исполнено надлежащим лицом, имеет все необходимые реквизиты, обоснованно, мотивировано, сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела. Суд признает Гирич вменяемым в отношении совершенного преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном. 

В ходе личного досмотра ФИО1 указал о наличии у него в правом кармане спортивных штанов наркотического средства – мефедрон, а также в ходе дознания давал последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении Гирич не имеется, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ отсутствует.

При определении вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы полагая, что только данный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые бы давали основание для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление. 

Учитывая молодой возраст подсудимого, его раскаяние, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, применив положения ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку в судебном заседании подсудимый заявил, что сотовый телефон IPhone 5S в корпусе черного цвета, принадлежащий подсудимому, наряду с планшетом использовался им при заказе наркотического средства через интернет, то есть служил средством совершения преступления, данный сотовый телефон подлежит конфискации в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Поскольку суду не представлено доказательств того, что сотовые телефоны марки IPhone 7, IPhone 5S в корпусе серого цвета, принадлежащие подсудимому ФИО1, служили средствами совершения преступления, оснований для их конфискации не имеется, они подлежат возвращению подсудимому.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение 10 (десяти) дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке и сроки, установленные данным органом не менее 1 раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- наркотические средства гашиш массой 0,694 грамм, мефедрон (4-метилметкатион) массой 0,766 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ухте, – оставить на хранение в данном органе до принятия решения по уголовному делу ...., возбужденному 

<

...> г. в отношении неустановленных лиц по факту незаконного сбыта наркотических средств по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ;

- сотовые телефоны марки IPhone 7, IPhone 5S в корпусе серого цвета, принадлежащие подсудимому ФИО1, с установленными в них сим-картами, хранящиеся при деле, – вернуть владельцу;

- бумажный белый конверт с пояснительной надписью с находящимися в них двумя пустыми полимерными пакетами (первоначальная упаковка), хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить.

Мобильный телефон IPhone 5S в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1 и изъятый у последнего, - конфисковать в доход государства.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст. 389.7 УПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья С.Ф. Костич