ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2017 года р.________

Судья Черепановского районного суда ________ Гущина Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП в отношении Б.Е.В., (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ________, 1-ый ________ 2, проживающего по адресу: ________, р.________ А, к административной ответственности ранее привлекался, 

УСТАНОВИЛ:

(дата) около 14 часов в магазине «Малинка», находящемся по ________ в р.________ Б.Е.В. выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц в адрес К.Н.Н., при этом размахивал руками, скандалил, чем, выражая явное неуважение к обществу, демонстративно нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Б.Е.В. виновным себя не признал и пояснил, что он в адрес продавцов магазина «Малинка» нецензурно не выражался, возможно голос и повышал, но никого не оскорблял.

Виновность Б.Е.В. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом ________ об административном правонарушении от (дата) (л.д.2); 

- заявлением К.Н.Н., объяснениями К.Н.Н., Е.Е.А., Н.В.Е. (л.д.4,5,6,12).

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФ об АП. 

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что Б.Е.В. (дата) выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц в адрес К.Н.Н., при этом размахивал руками, скандалил, чем, выражая явное неуважение к обществу, демонстративно нарушал общественный порядок, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП РФ.

Действия Б.Е.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия Б.Е.В. правильно квалифицированы по ст.20.1 ч.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, судья не находит.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.9, 4.1-4.3, 23.1, 26.11, 29.9 - 29.11., 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Б.Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, с содержанием в ОМВД России по ________.

Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут (дата). 

Постановлениеможет быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копиипостановленияв Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд.

Судья Л.А.Гущина