УИД 19RS0001-02-2023-005395-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года Дело № 2-4385/2023

Абаканский городской суд в составе:

председательствующего Кондратенко О.С.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 Геннадиевича к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

с участием истцов ФИО3, ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя заявленные требования тем, что истцы являются собственниками по ? доле каждый квартиры по 

<

адрес> В данной квартире прописаны ответчики, который в квартире не проживают, вещей их в квартире не имеется. 

В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО4 требования поддержали, суду пояснили, что ответчик ФИО8 родилась в России, была зарегистрирована в жилом помещении с рождения. Когда ФИО2 был год, ее увезли из России. В 2014 года ФИО2 приехала в России, и попросила зарегистрировать в квартире ее сына ФИО1 В жилом помещении ответчики никогда не проживали, в настоящее время проживают в Киргизской Республики. Просили признать ФИО2 и ФИО1 прекратившими право пользования жилым помещением по 

<

адрес> 

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом были уведомлена о времени и месте рассмотрения дела по существу. В телефонном режиме ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав истцов, заключение помощника прокурора 

<

адрес> полагавшего подлежащими удовлетворению заявленные требования о прекращении ответчиками право пользования жилым помещением, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО3 и ФИО4 являются собственниками по ? доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>65, о чем имеется выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно сведениям УВМ МВД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 зарегистрирована по 

<

адрес>65, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.В судебном заседании из пояснений истцов установлено, что ответчик ФИО8 родилась в России, была зарегистрирована в жилом помещении с рождения. В дальнейшем ФИО2 выехала из России. В 2014 года ФИО2 приехала в России, и по ее просьбе в квартире был зарегистрирован ее сын ФИО1 В жилом помещении ответчики не проживают, в настоящее время проживают в Киргизской Республики.

Из свидетельства о рождении серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом которой является ФИО3

Согласно свидетельству о рождении серии I-МН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился в 

<

адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ, матерью которого является ФИО2 

Обобщая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчики в жилом помещении по 

<

адрес>65 в 

<

адрес> не проживают, в жилом помещении сохраняют лишь регистрацию. Между тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики фактически в жилом помещении 

<

адрес>65 в 

<

адрес> не проживают, их регистрация носит формальный характер, суд приходит к выводу о том, что обусловленное регистрацией правоотношение по пользованию жилым помещением подлежит прекращению, в связи с чем, исковое заявление о прекращении ФИО2, ФИО1 право пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в ряде случаев, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 Геннадиевича удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением по 

<

адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 24 августа 2023 года