Дело № г. 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

13 июля 2018 г. г. Дагестанские Огни

Городской суд г.Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Абдуллаева Р.Ф., 

при секретаре с/з - Абдулгашимовой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО Банка ВТБ по доверенности ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 538 984 руб. 36 копеек, из которых 1 353 279 руб. 10 копеек – просроченный основной долг, 163 125 руб. 49 коп. просроченные проценты, 20 658 руб. 83 копеек - проценты на просроченный долг, 1920 руб. 94 коп. неустойка и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 894 руб. 92 коп., 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО Банка ВТБ по доверенности ФИО1 обратилась в городской суд 

<

адрес> с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 538 984 руб. 36 копеек, из которых 1 353 279 руб. 10 копеек – просроченный основной долг, 163 125 руб. 49 коп. просроченные проценты, 20 658 руб. 83 копеек - проценты на просроченный долг, 1920 руб. 94 коп. неустойка и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 894 руб. 92 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – БАНК ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единого акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС БАНК» (Банк специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый Государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк специальный) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). 

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. 

В соответствии с пунктом 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Кредитный договор), заключенного между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (в дальнейшем «Банк» или «Кредитор») и ФИО2 (далее заемщиком применительно к кредитным правоотношениям, Должник или Ответчик применительно к иску), путем присоединения Ответчика к Общим условиям договора (далее «Общие условия» и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора (далее – Индивидуальные условия»). В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее – «Кредит») в сумме 1 725 000 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплаты процентов должны осуществляться ежемесячно. 

Для учета полученного Ответчиком кредита открыт текущий счет. 

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Общим условиям и подписав Индивидуальные условия и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Общих и Индивидуальных условиях, с которыми согласился ответчик путем подписания Индивидуальных условий. 

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 725 000 руб. 

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

Учитывая систематическое не исполнение ответчиком своих обязательств по погашению дога и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик к не возвращает, в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном, п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. 

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 556 272 руб. 79 коп. 

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 1 538 984 руб. 36 коп. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась и причину не явки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ - Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и причину не явки суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, известив ответчика по последнему месту жительства. 

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ - суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, изучив и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: 

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор, на основании которого банк – кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 725 000 (один миллион семьсот двадцать пять тысяча) рублей под 19,90 % годовых, на окончательный срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Погашение кредита (основного долга и процентов по кредиту) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита.

Указанный договор подписан ответчиком и никем не оспаривается. 

Кредит ФИО2 был получен путем открытия текущего счета Банком Москвы и дальнейшего зачисления денежных средств на счет клиента, что подтверждается расходно-кассовым ордером. 

Из анкеты – заявления № следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Банк Москвы для получения потребительского кредита в размере 1 725 000 руб., в чем дает согласие Банку в целях выяснений достоверности о предоставленной кредитной информации заявителя на получения кредита. 

Из представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 538 984 руб. 36 коп., из которых:

- просроченный основной долг в размере – 1 353 279 руб. 10 коп., 

- просроченные проценты в размере 163 125 руб. 49 коп., 

- проценты на просроченный долг в размере – 20 658 руб. 83 коп. 

- неустойка в размере 1 920 руб. 94 коп. 

Из материалов дела усматривается, что решением Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ и решением единственного акционера Банк Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС» с одновременным присоединением к Банку ВТБ (ПАО). 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с передаточным актом БМ передал, а ВТБ принял все имущество, бездукоментарные ценные бумаги, имущественные права, охраняемы результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, обязательства БМ в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, принадлежащие БМ до даты реорганизации, за исключением обязательств. 

Таким образом, права и обязательства заключенные между «Банк Москвы» и ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переходятся в полном объеме. 

Между тем, согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 04.12.2000г.) разъяснено, что в случаях, когда по основаниям п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ), могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, в связи с чем, требования о расторжении кредитного договора является обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Поскольку при заключении кредитного договора по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчик должен нести ответственность за последствия его невыполнения. 

В соответствии с нормами ГПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы по делу, связанные с оплатой государственной пошлины должны быть взысканы в пользу истца с ответчика, в размере 15 594 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 538 984 (один миллион пятьсот тридцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 36 копеек, из которых 1 353 279 руб. 10 копеек – просроченный основной долг, 163 125 руб. 49 коп. просроченные проценты, 20 658 руб. 83 копеек - проценты на просроченный долг, 1920 руб. 94 коп. неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 894 руб. 92 копеек. 

Ответчик вправе подать в городской суд 

<

адрес> Республики Дагестан, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения, в течении семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течении одного месяца через городской суд 

<

адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления. 

Заочное решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий Абдуллаев Р.Ф.